Nejvyšší kontrolní úřad například zjistil, že soudní znalci dostávali za znalecké posudky od policie vždy tu nejvyšší sazbu - sto dvacet pět korun za hodinu. Policie tvrdí: "Může za to zákon z roku 1963. Hodnocení kontrolorů není plně objektivní. Nejvyšší sazba zohledňuje práci na místě činu nebo studium materiálů."
Nejvyšší kontrolní úřad dále tvrdí, že jihomoravská policejní správa uzavřela smlouvu na vybudování kabeláže bez výběrového řízení. Policie: "Je to spor dvou právních výkladů. Strukturovanou kabeláž budeme budovat do roku 2005. Na první etapu, kdy měly být rozvody kabelů vybudovány ve služebně obvodního oddělení v Brně-Bohunicích, jsme vypsali výběrové řízení. Tu budovu jsme však přestali užívat a rozvody jsme začali budovat jinde. Nejvyšší kontrolní úřad tvrdí, že mělo být vypsáno nové výběrové řízení, my jsme jiného názoru," řekl náměstek ředitele jihomoravské správy Miloslav Klodner.
Prohřešku se policisté dopustili také při nákupu baterií, žárovek, kancelářského nábytku a výpočetní techniky. "Dělali jsme to v době rozpočtového provizoria, kdy jsme měli limitované peníze na nákup těchto věcí. Opakovaný nákup jsme udělali koncem roku, kdy jsme dostali další peníze. To kontroloři neuznali. Proto jsme u veřejných zakázek při jejich vypisování přistoupili na delší časové období, nevypisujeme je jenom na jeden rok," řekl Klodner.
Kontrolní úřad policii vyčítá, že nevedla účetnictví o majetku zabaveném při trestné činnosti. "Účetnictví jsme nevedli, je to problém celorepublikový a musí to být řešeno ze státního rozpočtu. Nyní jsme majetek sepsali, více dělat nemůžeme. Zatím jsme nezjistili žádné úmyslné chyby nebo hrubé zanedbání povinností. Proto jsme nepřijali žádné personální opatření," dodal Klodner.
