Do pojistných podvodů, které stály pojišťovnu v letech 1998 až 1999 asi osm set tisíc korun, bylo zapleteno dvacet lidí z Frýdecko-Místecka.
Nejdůležitější roli měli dopravní policisté Jaroslav Kubačka a Antonín Ledvoň.
"Psali v rozporu se služebními povinnostmi zprávy o dopravních nehodách, které se nestaly," shrnul soudce Vladislav Dorda.
Dodávali falešné důkazy, na základě kterých majitelé luxusních vozů dostali od pojišťovny peníze za defekty na vozech, které si udělali schválně nebo k nim přišli dávno předtím.
Vždy bylo poškozeno drahé auto. Viník nehody, který v jednom případě seděl ve staré škodovce, jednou dokonce v traktoru, vyvázl s pokutou dva tisíce korun. Ani v jednom z osmi případů, které skončily před soudem, nebyl nikdo zraněn.
Fingovaná havárie? Zřejmě
Krajský soud v Ostravě řešil odvolání patnácti z dvaceti lidí, které předtím odsoudil okresní soud ve Frýdku-Místku. Až na Kubačku a Ledvoně vyvázli s podmínkami. Kubačka měl jít za mříže na pět let, Ledvoň na čtyři a půl roku. Odvolací senát jim ale tresty výrazně snížil.
"Nepodařilo se prokázat, že v prvním z případů věděli, že jde o fingovanou havárii. Pak už o tom není pochyb. Snížila se ale kvůli tomu škoda a oba se dostali do mírnější sazby," zdůvodnil rozhodnutí soudce.
Současným nebo už bývalým policistům také zakázal na pět let práci u policie a potrestal je peněžitými tresty. Navíc jim nařídil uhradit pojišťovně statisícové částky i s úroky.
Kubačka i Ledvoň vinu popírají. "Samozřejmě, že jsem nevinen," řekl Kubačka. Rozsudek je ale už pravomocný.
Obžalovaný podnikatel Stanislav Voráček v jedné z výpovědí popsal, jak s majitelem nabouraného Fordu Mondeo nehodu zařídili. Šli za Kubačkou, o kterém slyšeli, že je ochoten to udělat.
"Kubačka si předem řekl, že za to chce dvacet dva tisíce korun," tvrdil Voráček. Kubačka s Ledvoněm pak vůz nafotili a sepsali zprávu o malé nehodě. Majitel fordu díky tomu dostal od pojišťovny dvě stě šedesát tisíc korun.
Předběhli nehodu
"Na místo údajné nehody do Frýdeckého lesa se účastníci podvodu jeli podívat až poté, co případ začala šetřit policie," popisoval okolnosti podvodu soudce.
"Fotodokumentaci k jedné havárii pořídili obžalovaní už několik hodin před údajnou nehodou," líčil předseda senátu. V jednom případě policisté omylem zařadili do spisu fotografii vozu po nehodě, ale také před ní. "Ve fotodokumentaci je zachyceno okno auta s ještě celým sklem a poté již s rozbitým," líčil Dorda.
Obhájci policistů tvrdili, že jejich klienti nemohli poznat, že nehody jsou zinscenované. Znalec na dopravní nehody však dospěl k závěru, že to museli poznat podle toho, že chyběly obvyklé brzdné stopy, úlomky laku či skla.
