Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Policie: K stíhání stačí nepřímé důkazy

  1:00aktualizováno  1:00
Marka Dalíka a Jana Večerka obvinili z korupce, pak je zatkli, navrhli vazbu a teď je pouštějí na svobodu. Na první pohled to může vypadat jako teatrální gesto. Je to celé skandál, nebo opravdový případ? Je to neadekvátní postup policie, která bez důkazů obviňuje nevinné lidi?

Nebo jde o běžný postup a jen proto, že jde o vysokou politiku, dostává případ emotivní nádech? Na to je nyní těžká odpověď, na řadu dílčích otázek se však odpovědět dá.

1. Co má policie v ruce?
Policie má výpověď poslance Zdeňka Kořistky. Dále má potvrzení jeho manželky, že se jí okamžitě poté s korupční nabídkou svěřil. Má svědectví dalších lidí, výpisy volaných čísel z mobilů Večerka a Dalíka, blíže nespecifikované odposlechy a také záznam průmyslové kamery ze schůzky. A detektor lži, který "zjistil", že Kořistka nelže.

2. Co plyne z obvinění?
V sedmistránkovém dokumentu, v němž policie sdělila oběma podezřelým obvinění, nejsou jasné důkazy. Je to jen souhrn indicií a nepřímých důkazů. Policie však nemusí ve sdělení obvinění uvést všechno do nejmenších podrobností. Naprosté detaily musí být až v celém spisu.

3. Proč policie mlčí?
Jde o politicky citlivou kauzu a policie je skoupá na slovo. Je to normální? "Trestní řízení není veřejné a důkazy nelze hodnotit přes média," vysvětlují policisté.

4. Stačí nepřímé důkazy?
V kauze chybí přímý důkaz, protože o nabídce úplatku se policie dozvěděla pozdě. Kořistka neměl odvahu to policii oznámit. Pro obvinění však stačí i nepřímé důkazy, pokud jsou průkazné a tvoří tzv. uzavřený kruh. Takové případy se u soudů objevují často.

5. Může získat odposlechy?
Policie nemůže získat přepisy "starých" telefonních hovorů Marka Dalíka a Jana Večerka z doby, kdy o úplatku údajně se Zdeňkem Kořistkou jednali - nejsou nikde archivovány. Policisté však mohou získat až dva měsíce staré výpisy, komu, kam a kdy telefonovali.

6. Je nabídka trestná?
Přestože úplatek nikdo fyzicky nepředá a nepřevezme, je trestné už samo nabízení úplatku, nebo dokonce jen to, že si ho někdo nechá slíbit. To si často mnozí lidé ani neuvědomují, což se ukázalo třeba v případě korupce fotbalových rozhodčích.

7. Je to blamáž, když je policie pustila?
Obviněné museli pustit na svobodu. Žalobce se neztotožnil s obavou, že by na svobodě ovlivňovali případné svědky. Dalík i Večerek jsou však nadále stíháni. Sám žalobce připouští, že zamítnutí vazby nebylo kvůli nedostatku důkazů v celé kauze.

8. Musí obvinění posvětit žalobce?
Někteří právníci kritizují, že policie obvinila Večerka a Dalíka bez svolení státního zástupce. To ale policie dělat nemusí. Stačí, když mu to oznámí do 48 hodin.

9. Bylo zatčení teatrální?
Někteří právníci a politici tvrdí, že si policie mohla odpustit zatýkání a že stačilo poslat obviněným "modrou obálku". Policie tvrdí, že je zatkla, aby neovlivňovali svědky.

10. Kdo má pravdu?
O tom rozhodne až soud, pokud k němu dojde. Důležité slovo bude mít státní zástupce, který obžalobu vypracovává. Jeho verdikt padne do dvou měsíců.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Karel Srp
Senát vyslyšel stanovisko komise, Srp se do Rady ÚSTR nedostane

Dlouholetý předseda Jazzové sekce Karel Srp se podle očekávání nestal členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Senát ve středu vzal na vědomí...  celý článek

V Kletné u Oder se odehrálo vojenské cvičení záloh Safeguard 2016. Cílem...
Vojáci v záloze dostanou více peněz. Čunek litoval zrušení povinné vojny

Vojáci v aktivních zálohách se mohou těšit na vyšší odměny za účast na vojenském cvičení. Senát schválil změnu branného zákona. Ocenil ho lidovec Jiří Čunek,...  celý článek

Řidičský průkaz (ilustrační foto)
O řidičák přijdou nově i neplatiči alimentů za studenty do 26 let

Exekutoři budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za jejich studující děti do 26 let věku. Poslaneckou novelu exekučního řádu ve středu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.