Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud se zastal podnikatele, kterého podvodník připravil o dům

  16:57aktualizováno  16:57
Podnikatel Josef Král dostal od Ústavního soudu šanci na náhradu škody za dům v Netolicích na Prachaticku, o který přišel v neoprávněné dražbě. Král žaloval stát o náhradu škody 1,93 milionu korun, justice mu však v původním řízení nevyhověla. Nyní případ znovu projedná Městský soud v Praze.

Podnikatel Josef Král z Netolic na Prachaticku | foto: Ladislav NěmecMF DNES

Král se stal v roce 2005 obětí podvodníka Petra Stejskala, který zfalšoval jeho podpis na směnce na 810 000 korun. Kvůli nezaplacení peněz, které údajně dlužil, se dostal jeho dům do exekuce (více o případu zde).

Když se Král ocitl v exekuci, podal návrh na její odložení. Okresní soud v Prachaticích o návrhu na odložení nijak nerozhodl, a tak exekutor mohl nemovitost v dražbě prodat za 1,07 milionu korun. Odhadní cena tehdy činila 1,6 milionu, a tržní cena dokonce tři miliony korun.

Ústavní soud v roce 2009 označil exekuci za neoprávněnou. Muž podal žalobu na stát podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Příčinu škody spatřoval v nesprávném úředním postupu v exekučním řízení vedeném u prachatického soudu. Od exekutora sice dostal zpět peníze utržené při dražbě domu, požadoval však ještě 1,93 milionu jako rozdíl mezi prodejní a tržní cenou nemovitosti.

Obvodní soud pro Prahu 2 mužově žalobě vyhověl a jako náhradu škody mu přiznal alespoň 1,25 milionu plus úroky. Městský soud ale jakožto odvolací instance verdikt změnil a rozhodl, že v podstatě žádná škoda, za kterou by byl stát odpovědný, nevznikla. Muž prý sice pozbyl vlastnické právo k nemovitosti, ale obdržel výtěžek dražby, tedy přiměřenou náhradu v penězích.

Podle ústavních soudců ale nelze výtěžek dražby brát jako obvyklou cenu. Takový výklad prý zcela pomíjí reálné fungování trhu s nemovitostmi. Cena v dražbách v exekučním řízení bývá obvykle nižší než odhadní nebo tržní cena. V Králově případě nový majitel získal dům, aniž se někdo pokusil jeho nabídku překonat, tedy zcela bez licitace. „ÚS jasně konstatoval, že obvyklá cena v sobě musí zahrnovat tržní vlivy,“ řekl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.

Verdikt Ústavního soudu musí městský soud zohlednit při novém rozhodování o mužově žalobě. Král se úterního vyhlášení nezúčastnil.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Bezkontaktní platba
Placený sex se muži prodražil, žena mu ukradla jeho bankovní kartu

Policisté stíhají ženu z Mostu, která okradla muže, jemuž poskytla ve svém bytě placený sex. Přestože od něj peníze dostala, sebrala mu v nestřeženém okamžiku...  celý článek

Z návěsu se při nehodě vysypal do pole síran amonný, který se používá jako...
Řidič tahače se vyhýbal srážce s autem a vyklopil do pole návěs hnojiva

Policie hledá viníka dopravní nehody poblíž Nechanic na Královéhradecku. Podle řidiče kamionu ji způsobil šofér osobního auta, jemuž se náklaďák musel vyhnout....  celý článek

Požár sauny v Praze 2 v ulici Legerova. Hasiči evakuují lidi žebříkem...
V činžáku začala hořet sauna, obyvatele snesli hasiči na plošině

Vestavěná sauna shořela v činžovním domě v Praze 2. Hasiči museli čtyři obyvatele evakuovat přes balkon, jeden se nadýchal nebezpečných zplodin. Škoda bude...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.