Policisté tvrdí, že pravý je na ní i podpis radního Zdeňka Kováříka. Magistrátní úřad podal proti postupu vyšetřovatele stížnost státnímu zástupci, ten se k ní zatím nevyjádřil. Měl by tak učinit zhruba do měsíce.
"Policisté odložili náš podnět neprávem. Domníváme se, že měli zahájit trestní stíhání pro podvod, neboť došlo k neoprávněnému pozměnění veřejné listiny," tvrdí ředitel magistrátního úřadu Zdeněk Zajíček.
Případ podivně pronajatého bytu objevila MF DNES loni v květnu. Neexistuje jediný důkaz, že by o jeho přidělení rozhodli ti oprávnění, tedy pražští radní.
Vladislav Housa tvrdí, že velký byt na lukrativním místě získal legálně. "Nemohu za to, že v tom mají úředníci nepořádek," reagoval už dříve. Nyní se však už odmítá k případu vyjadřovat. "Nemíním se s vámi o tom bavit," prohlásil a zavěsil telefon.
Ale jak se objevil na nájemní smlouvě podle policie originální podpis radního Zdeňka Kováříka? "Smlouva je zřejmě složena z různých dílů, které k sobě nepatří. Policie by měla zjistit, kdo a proč to udělal," uvedl radní Kovářík, který kategoricky odmítl spekulaci, že by byt přidělil podnikateli Housovi svévolně sám.
