Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Plzeňská práva spočítala hříchy. Víme komu a proč chtějí vzít titul

  19:46aktualizováno  19:46
K šesti absolventům plzeňských práv míří dopis od rektora Západočeské univerzity v Plzni s návrhem na odebrání titulu Ph.D. Škola dala zároveň na svůj web dokument, v němž je anonymně popsáno pět těchto případů. MF DNES zjistila, jaká jména se pod čísly jedna až pět skrývají.

Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni - instituce, která nechtěně ukázala na problém přesahující západočeský region | foto: Jiří Bervida, MAFRA

Na seznamu podezřelých absolventů doktorského studia je expředseda akademického senátu právnické fakulty Daniel Telecký. V dokumentu na webu školy najdeme údajné nedostatky jeho studia pod příkladem číslo čtyři, zjistila MF DNES.

Vytýká se mu několik pochybení. Například že byl přijat k doktorskému studiu v oboru správní právo. Dizertační práci však obhájil v oboru občanské právo.

DOKUMENT: podezřelí absolventi

Příklady pochybení při doktorském studiu na právech v Plzni.
Příklad č. 1: Jan Brázda; příklad č. 2. Ondřej David; příklad č. 3 Jan Kavka; příklad č. 4 Daniel Telecký; příklad č. 5 Ivan Tomažič

Vysvětlení je podle Teleckého jednoduché - správnímu právu skončila během jeho studia akreditace. "A podle vysokoškolského zákona je povinností školy možnost dostudování," řekl iDNES.cz Telecký.

"Moje práce se zabývala problematikou daňové soustavy, ale s náhledem na soukromoprávní aspekty. To znamená, že to byla multioborová práce, takže ji lze podřadit jak pod správní, tak pod občanské právo," dodává Telecký.

Škola také upozorňuje, že v Teleckého výkazu o studiu není ani jeden záznam o jeho publikační činnosti, která je jednou z podmínek získání titulu Ph.D. Telecký popírá, že by nepublikoval. "Když si do databáze právního informačního systému ASPI zadáte moje jméno, tak vám asi jednatřicetkrát vyběhne v nálezech," uvádí například.

Brázda: Studoval dlouho a jeho práce není věděcká

Dalším absolventem na seznamu je bývalý vysoký policejní důstojník Jan Brázda, kterému se v dokumentu vytýká, že pro obor, do něhož byl přijat (pracovní právo), neexistovala v roce 2001 akreditace. Také prý studoval o půl roku déle, než je maximálně možné.

odebírání titulů začalo

Rektor Západočeské univerzity v Plzni Josef Průša rozeslal v pátek dopisy prvním šesti absolventům, kterým škola chce odebrat tituly Ph.D. kvůli podezřelému způsobu studia. V zaslaném dokumentu jsou popsány konkrétní nedostatky studia. Oslovení mají možnost se k případu do 14 dní vyjádřit, jinak s nimi bude zahájeno správní řízení a titul jim bude odebrán. Není vyloučeno, že dotyční se obrátí k soudu. Škola chystá to samé i u podezřelých magistrů a bakalářů.

Univerzita upozorňuje i na kvalitu jeho dizertační práce, která údajně nesplňuje požadované parametry - není dostatečně vědecká. Chybí také druhý oponentský posudek a o skupině osob, která byla u jeho obhajoby, nelze hovořit jako o komisi, stojí v dokumentu.

"Když jste dělala vysokou školu, zkoumala jste, jestli komise je schválená, koukala jste na posudek a říkala jste si, jestli je v pořádku? Jestli ho pan profesor nebo docent napsal dobře, nebo špatně?" ptal se redaktorky MF DNES Brázda, když ho konfrontovala s pochybeními.

Tomažič = rychlostudent

Na seznamu zveřejněném na webu jsou popsány i nedostatky bývalého proděkana právnické fakulty Ivana Tomažiče. Doba jeho doktorského studia údajně trvala pouhé čtyři měsíce místo standardních tří až čtyř let.

Stejně jako u Teleckého ani u Tomažiče nemá fakulta doklad o jeho publikační činnosti a komise u státní zkoušky a obhajoby dizertační práce nebyla usnášeníschopná (někteří z komise do ní nepatřili) a chyběl jí i předseda.

Poslední dva popsané případy se týkají studia bývalých pedagogů na právech Ondřeje Davida a Jana Kavky. Kavka podle dostupných údajů získal titul Ph.D. za rok a pouhých pět týdnů po přijetí ke studiu složil státní zkoušku - alespoň tak je to datováno. Nesedí ani další čísla - posudky ke Kavkově dizertaci předcházejí podle data začátku jeho studia.

David studoval podle materiálu 8,5 roku. I u něho se objevuje zmínka o chybějící publikační činnosti a špatně složené komisi.

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Volební superdebata iDNES.cz a MF DNES v pražském hotelu InterContinental. (10....
ANALÝZA: Kudy se Česko může vydat, až rozhodnou voliči

Už teď je pravděpodobné, že změť různých názorů zaznívajících z Poslanecké sněmovny bude po volbách ještě o něco pestřejší než dosud a že ve Sněmovně může být...  celý článek

Ilustrační snímek
Ochránci zvířat pátrají po losovi, od D46 mohl vyrazit k Přerovu či Zlínu

Nevšední pohled se může v těchto dnech naskytnout lidem na střední Moravě, spatřit by zde totiž mohli losa evropského. Ochránci zvířat proto prosí veřejnost o...  celý článek

Lidé v Krásné Studánce u Liberce odevzdávali své hlasovací lístky na místním...
Strany mají triky k obcházení zákona o darech. Některé ho ignorují úplně

Od koho strany získávají finance a na co je během kampaní využívají. To měl zprůhlednit zákon, o kterém se před volbami mluvilo jako o přelomovém. Podle...  celý článek

Kočárky, které přežijí i dva raubíře.
Kočárky, které přežijí i dva raubíře.

Přečtěte si recenze kočárků na eMimino.cz a vyberte ten nejlepší.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.