Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pitr neuspěl s námitkou na podjatost soudce, který radil svědkyni

  19:31aktualizováno  19:31
Tomáš Pitr neuspěl se svojí další námitkou, že soudce, který rozhoduje o obnově jeho procesu, je podjatý. Soudce Petr Novák totiž čelí kárné žalobě kvůli vzkazu svědkyni, jak má vypovídat. Městský soud v Praze tak zamítl opakovanou námitku podanou jeho advokátem Janem Křivánkem.

Tomáš Pitr u soudu | foto: Michal ŠulaMF DNES

"Proti rozhodnutí jsme podali stížnost. Podle nás je kárné řízení velmi závažným argumentem," řekl iDNES.cz Křivánek. Věc nyní musí rozhodnout vrchní soud.

Novák měl zprostředkovaně kontaktovat pracovnici finančního úřadu, která potvrzuje, že Pitr na státu vymáhal vrácení daní. Právě z toho vinila obžaloba Pitra a další čtyři muže. Pomocí fiktivních faktur se jim v pěti případech ze šesti podařilo vymoci po finančních úřadech 51 milionů korun. Jen Pitrovi je přisuzována škoda téměř 23,5 milionu korun.

Podjatost ne, kárná žaloba ano

Pitrovi advokáti přitom na podezřelé chování Nováka, který se pokoušel svědkyni najít a pak požádal její bývalou nadřízenou, aby ji zavolala, upozorňovali už dříve. Soud ale jejich argumenty neuznal.

Šéf Městského soudu v Praze Jan Sváček pak ale právě kvůli tomu podal na Nováka návrh na kárnou žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu. Tou pak Křivánek argumentoval v námitce podjatosti.

Soudce svému šéfovi prý na vysvětlení uvedl, že svědkyni pouze vzkázal, aby vypovídala pravdu. Novák měl na finanční úřad vyrazit 21. března 2011, jen čtyři dny před jednáním soudu, který rozhodoval o obnově Pitrova procesu, ve kterém byl podnikatel odsouzen.

Soudce: důstojný a nestranný

Každý soudce se přitom podle zákona musí chovat přísně nestranně a zdržet se všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce nebo mohlo ohrozit důvěru v nezávislé a spravedlivé rozhodování.

Pitr po rozsudku do věznice nenastoupil a od června 2007 se začal skrývat v zahraničí, byl na něj vydán tuzemský, evropský a mezinárodní zatykač. Podnikatel se domáhal obnovy řízení, ale soudy to odmítaly.

Proti verdiktu podal i dovolání, které Nejvyšší soud rovněž odmítl. V červnu 2010 ale na základě stížnosti pro porušení zákona podané někdejší ministryní spravedlnosti Danielou Kovářovou nařídil znovu projednat návrh na obnovu řízení. Pitr také podal stížnost proti ČR k Evropskému soudu pro lidská práva.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Prezidentský kandidát Vratislav Kulhánek na snímku ze srpna 2017.
Kulhánek má nutné podpisy. Chce, aby Češi mohli být na prezidenta opět hrdí

Bývalý šéf automobilky Škoda Auto Vratislav Kulhánek získal 23 podpisů poslanců ze šesti stran a může tedy kandidovat na prezidenta republiky. Kandiduje s...  celý článek

Pavla Dandová potřebuje každé tři týdny sehnat 96 tisíc korun, aby mohla...
Žena musí prodat byt. Pojišťovna jí odmítla proplatit lék na rakovinu

Zdravotní pojišťovna odmítla zaplatit matce dvou tříletých dětí cílenou biologickou léčbu, která by jí pomohla v boji s rakovinou. Léčbu doporučili i lékaři,...  celý článek

Až 7000 lékařů a 400 lékáren se ve středu zapojilo do protestu proti návrhu...
Lékaři na protest zavřeli ordinace. Peníze nejsou, zopakoval ministr

Až 7 000 praktických a dětských lékařů a ambulantních specialistů ve středu neotevřelo ordinace. Několik stávkujících lékařů ale ošetřuje alespoň akutní...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.