Navíc, jak uvedla TV Prima, Svoboda nemovitost získal za sto padesát tisíc korun, ale Praze 5 ji chtěl prodat za šest až osm milionů. Podle radní páté městské části Jaroslavy Kroupové provázejí jednání se Svobodou neustále problémy.
"Památku přece nevlastní z donucení, a pokud mu, jak tvrdí, skutečně chybějí peníze na rekonstrukci, nic mu nebrání, aby ji prodal," argumentuje Kroupová. "Je to pouze jeden z mnoha příkladů nefunkčnosti odboru památkové péče," míní radní. Zdůrazňuje, že sama už několikrát magistrátní památkáře vyzvala, aby uplatnili právo a v krajním případě objekt vyvlastnili.
Na to ovšem magistrátu chybějí peníze. "Nejsme v roce 1948, také vyvlastění je nyní za náhradu," konstatuje právník odboru památkové péče Robert Hejčík.
Odbor majiteli již v roce 1999 uložil, aby zajistil udržovací práce. Přestože se tak dosud nestalo, žádnou pokutu mu neudělil.
"Zákon nám sice umožňuje zajistit potřebné úpravy a pak úhradu od majitele vymáhat, ale je to velmi složité a potřebným obnosem nedisponujeme," hájí se Hejčík. Z tohoto důvodu také památkáři odmítli Svobodovu nabídku na odprodej domu.
Svoboda nyní tvrdí, že problematickou památku přesto brzy prodá. "Jedná s několika vážnými zájemci," tvrdil jeho zástupce Jiří Paulů, konkrétní termín si však odhadnout neodvážil. K tomu, proč se skladatel o památku nestará, však odmítl cokoli sdělit.
Dům chátrá a za nějaký čas možná vyhnije natolik, že zbude jediné řešení - srovnat jej se zemí. Podobný osud nakonec v poslední době potkal nejednu památku. Případná rekonstrukce budovy bude finančně velmi drahá, k bývalé restauraci totiž nevede kvalitní příjezdová cesta a svah Petřína se sesouvá do údolí kvůli působení spodní vody.