Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Premiér Nečas nám trafiky nenabízel, uvedli před soudem exposlanci ODS

  13:30aktualizováno  14:22
Soud ve čtvrtek opět projednával kauzu takzvaných trafik pro poslance. V případu čelí obžalobě někdejší premiér Petr Nečas, jeho současná žena Jana Nečasová (dříve Nagyová) a bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Exposlanci Šnajdr a Tluchoř odmítli, že o jakýchkoli trafikách jednali.

Obvodní soud pro Prahu 1 pokračuje v projednávání tzv. trafik pro poslance. Obžalobě čelí expremiér Petr Nečas a jeho manželka Jana Nečasová. V pozadí se mihnul známý fotbalový funkcionář Ivan Horník (7. září 2017). | foto:  František Vlček, MAFRA

V případu bývalé ředitelky kabinetu předsedy vlády Nečasové se řeší i krácení daní z luxusních darů, které dostávala od vlivných lidí. Ve čtvrtek však soud řešil linku možných trafik pro poslance. Z obžalovaných přišli manželé Nečasovi, Boček se omluvil.

Jako svědci vypovídali někdejší poslanci ODS a ti obžalovaným svými výpověďmi spíše pomohli, jelikož zákulisní obchody prostřednictvím Nečasové či Bočka popřeli. Jeden z takzvaných stranických rebelů Marek Šnajdr jakýkoli handl s funkcí odmítl. „Žádnou nabídku jsem ohledně mého dalšího působení nedostal,“ řekl soudu s tím, že se o sebe vždy postaral sám.

Fotogalerie

„Velmi ješitně se mě dotýká, že bych při mých znalostech, schopnostech a profesním životopisu potřeboval od kohokoliv, aby mi (Nečas) zajišťoval živobytí,“ doplnil.

Složit poslaneckou funkci se prý rozhodl spontánně po kongresu ODS v listopadu 2012, kdy on a jeho názoroví souputníci odmítající zvyšování daní na sněmu neuspěli. Místo v dozorčí radě státního podniku Čepro mu nabídl tehdejší ministr financí Miroslav Kalousek, vypověděl. Šnajdr vysvětlil, že po konci ve Sněmovně mohl mít i lépe placenou funkci. „Teze, že jsem opustil Sněmovnu, abych dostal funkci, odporuje faktům a selské logice,“ uvedl.

Funkci za složení mandátu prý nedostal ani bývalý zákonodárce Petr Tluchoř. Vylučuji, že by mi učinili nabídku, slib, či mi dokonce dali jakýkoliv úplatek,“ řekl na úvod své výpovědi Tluchoř. „Sdělil jsem to Petru Nečasovi zcela nepodmíněně,“ vzpomínal, jak informoval stranického předsedu a premiéra o svém úmyslu vzdát se místa v poslaneckých lavicích. Domněnky o uplácení funkcemi označil za fake news, státní zástupci se případ podle něj snaží „slepit z několika střípků“.

O údajných pletichách v ODS nevěděli ani další exposlanci Tomáš Úlehla, Boris Šťastný a Jan Florián. U soudu vypovídal i současný předseda poslaneckého klubu občanských demokratů Zbyněk Stanjura. „Vůbec nerozumím, co se tu šetří,“ divil se. Podle něj šlo o standardní politické jednání. Soudkyně poté jednání odročila a další líčení naplánovala až do konce roku.

Obvinění poslanci dostali nakonec odškodnění

Tluchoř, Šnajdr a jejich bývalý kolega Ivan Fuksa byli v kauze rovněž obviněni. Avšak Nejvyšší soud do případu v roce 2013 zasáhl s tím, že se na zákonodárce vztahovala poslanecká indemnita (neodpovědnost za hlasování a jiné projevy v rámci mandátu). Nakonec se dočkali od státu omluvy a odškodnění celkem 1,9 milionu korun (více zde). Později rozhodnutí NS zkritizoval Ústavní soud a indemnitu vymezil úžeji, nález však neměl zpětnou platnost.

07.září 2017 v 09:43, příspěvek archivován: 07.září 2017 v 13:12

VIDEO: Man?el? Ne?asovi p?ich?zej? k soudu, kter? ?e?? ?dajn? trafiky pro poslance. https://t.co/PU61BcG3YK

Pro zobrazen? videa mus?te m?t zapnutou podporu JavaScriptu

Manželé Nečasovi přicházejí k soudu, který řeší údajné trafiky pro poslance. https://t.co/PU61BcG3YK

Údajné trafiky pro tři poslance ODS patří mezi kauzy, které vedly v roce 2013 k pádu Nečasova kabinetu. Kořeny tohoto případu sahají do roku 2012, kdy se vládní koalici složené z ODS, TOP 09 a VV nedařilo přehlasovat senátní veto takzvaného stabilizačního balíčku daňových změn. Někteří občanští demokraté, mezi nimi Marek Šnajdr, Ivan Fuksa a Petr Tluchoř, s ním totiž nesouhlasili.

Trojice poslanců se tehdy vzdala mandátů, čímž umožnili schválení balíčku. Následně se dočkali postů ve státních firmách. Obžaloba tvrdí, že Nečasová a Boček měli se zákonodárci z pověření premiéra Nečase takový obchod domluvit (čtěte zde). Dle názoru žalobců se jednalo o příklad politické korupce, podle jiných se jednalo o běžnou politickou praxi.

Soudkyně Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1 začala kauzu veřejně projednávat loni v prosinci, padli však námitky na podjatost, což proces zdrželo (více zde).

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vězeňská služba přivádí Pavla Šrytra ke Krajskému soudu v Praze, kde čelí...
Žalobkyně navrhla zprostit obžaloby muže viněné z vraždy mafiána Běly

Vražda bosse tuzemského podsvětí Antonína Běly z roku 1996 nejspíš nebude potrestána. Státní zástupkyně Danuše Krejčová při závěrečné řeči u Krajského soudu v...  celý článek

Pražský městský soud řeší odvolání somálské dívky ve sporu o hidžáb, který...
Odvolací soud se ve sporu o hidžáb postavil za školu, žalobu zamítl

Pražský městský soud pravomocně zamítl žalobu somálské dívky na střední zdravotnickou školu, s níž vedla spor o nošení hidžábu ve výuce. Odvolací soud tak...  celý článek

Nehoda se stala po desáté hodině dopoledne. (19. září 2017)
VIDEO: Řidič naboural do felicie už týdny odstavené na kraji Strakonické

Ve Strakonické ulici v Praze dopoledne řidič osobního vozu naboural do Škody Felicia odstavené u krajnice. Podle svědků tam škodovka „parkuje“ už od srpna a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.