Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pět milostí prezidenta Klause

  0:01aktualizováno  0:01
Má institut milosti v moderní společnosti smysl? A proč se Havel a Klaus tolik liší v počtu udělených milostí? Milost je věcí prastarou. Ústava rakouské říše ze dne 4. března 1849 říká: "Císaři přísluší právo k udělování milosti, ke zmírňování trestu a k odpouštění jeho."

Po císaři zdědili udělování milosti i naši prezidenti.

Bez velké spekulace můžeme říci, že Václav Havel byl člověk, který sám seděl a pohyboval se v prostředí, kde o absurditu ve věci spravedlnosti nebyla nouze. Václav Klaus je zase muž, který proslul mnohonásobným odsouzením "nestandardních" postupů.

Jestli je něco nestandardní a nesystémové, je to milost. Udělování milosti má jistě nepopiratelný smysl tam, kde si na odsouzeného již došlápla "vyšší moc" sama. Třeba v podobě vážné nemoci nebo sociální nouze.

Soudce není Ježíš a musí se řídit zákonem, přičemž i nejnižší sazba se může v konkrétním případě jevit jako cosi nehumánního. Takové případy lze řešit jen udělením milosti, ať už jí říkáme jakkoli a bude ji udělovat kdokoli.

Kolem milostí žije několik mýtů: například že Havel jich udělil velmi mnoho a dával je téměř každému, i kdejakému vrahovi. Havel sám si byl citlivosti věci vědom, a proto na hradních internetových stránkách kdysi napsal: "Každá milost je kontroverzní, každá milost je pro mne spojena s velkými rozpaky."

Pokud jde o počet milostí, říci, co je moc a co je málo, z podstaty věci nelze. Havel sám argumentoval, že za Gustáva Husáka bývalo ročně udělováno kolem dvou tisíc milostí, zatímco on sám jich uděloval každý rok kolem stovky.

Také poměr mezi žádostmi a vyhověním byl takový, že z oněch čtyř tisíc bylo vyhověno přibližně stovce. Byl snad Husák milosrdnější než Havel? Je Klaus se svými pěti milostmi nemilosrdnější než Havel?

Zdůvodnění prvních Klausových milostí se velmi podobá těm, které nalezneme u těch Havlových: pachatelé nedbalostních činů jsou často sami těžce zdravotně postiženi, uplynula dlouhá doba od spáchání činu nebo by výkon trestu zasáhl i nezletilé děti.

Muž odkázaný na dýchací přístroj by jistě do věznice stejně nenastoupil, ale jak by společnost prospěla jemu i sobě, kdyby nad ním trest stále visel? Nijak. Pozorovateli se vnucuje otázka, proč zrovna tito, když takových případů je nesčetně. Jenže milost daná všem by nebyla milostí. O zbytek se lze přít věčně.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Tisková konference Pirátů po ustavující schůzce klubu strany (22. října 2017)
Piráty ve Sněmovně povede Michálek, s ANO odmítají handlovat

Předsedou poslaneckého klubu Pirátů v Poslanecké sněmovně bude Jakub Michálek. Na první tiskové konferenci strany po volbách to oznámil šéf Pirátů Ivan Bartoš,...  celý článek

Karel Schwarzenberg a Jiří Pospíšil v pražském štábu TOP 09. (21. října 2017)
Pospíšil podal přihlášku do TOP 09. Objevují se hlasy, že by ji měl vést

Europoslanec a bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil podal přihlášku do TOP 09. O možné kandidatuře do vedení strany je ale podle něj předčasné mluvit....  celý článek

Ilustrační foto
Déšť nepustí slunce na oblohu, na horách může o víkendu sněžit

V povolebním týdnu skrze mraky nepronikne příliš slunečních paprsků. Zato při častých přeháňkách přijdou vhod deštníky. V úvodu teploty vystoupí maximálně...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.