Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pecina měl místo psaní dopisů o blobu řádně jednat, soudí Motejl

  10:24aktualizováno  10:24
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže podle ombudsmana Otakara Motejla pochybil, když odmítl posoudit architektonickou soutěž o novou budovu Národní knihovny v Praze. Motejl míní, že úřad měl průběh soutěže řádně projednat. Místo toho jeho šéf Martin Pecina navrhl zrušení soutěže jen neformálně. S takovým prohlášením antimonopolní úřad nesouhlasí.

Ombudsman Otakar Motejl | foto: David Neff

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v minulosti odmítl projednat postup knihovny v soutěži, přesto se ale do kauzy, kterou měl na stole třikrát, vložil.

Šéf úřadu a možný budoucí ministr vnitra Martin Pecina dopisem vedení ministerstva kultury a představitelům knihovny doporučil zrušení soutěže, protože byla podle něj v rozporu se zákonem.

"Ombudsman považuje za nepřípustné, aby správní orgán nahrazoval rozhodovací činnost neformálními přípisy, které neobsahují zdůvodněný závěr o případném porušení zákonného postupu a proti nimž se nelze řádně bránit," řekla mluvčí kanceláře veřejného ochránce práv Iva Hrazdílková.

NEJISTOTA VŠECH

"Odpírání řádného výkonu dohledu nad dodržováním zákona vedlo k nejistotě zadavatele i účastníků soutěže včetně jejího vítěze."

Motejl ve zprávě ke kauze uvádí, že v některých případech mediální výstupy antimonopolního úřadu neodpovídaly skutečnosti.

Ochránce se přitom pozastavil nad "nepřípadností" komentářů vedení úřadu k regulérnosti soutěže, které padly za situace, kdy ÚOHS popíral svou příslušnost a odmítal v této věci rozhodnout.

ÚOHS ale tvrdí, že v době vedení správního řízení i šetření podnětů neměl pravomoc k bezprostřednímu prozkoumání zákonnosti veřejných soutěží o návrh. Totožná situace podle mluvčího úřadu Filipa Vrány existuje i v současné době.

Údajné odpírání řádného výkonu dohledu nad dodržováním zákona o zadávání veřejných zakázek ze strany ÚOHS vedlo podle Motejla k nejistotě "jak na straně zadavatele, tedy Národní knihovny, tak účastníků soutěže včetně jejího vítěze".

Mluvčí antimonopolního úřadu tvrdí, že po vyhodnocení současného stavu by se do novelizace zákona o veřejných zakázkách měla dostat úprava příslušnosti ÚOHS k přezkumu postupu zadavatele v soutěži o návrh, a to jejím výslovným uvedením v zákonu. Novelizaci v současné době projednává legislativní rada vlády.

O podobě knihovny se začalo diskutovat poté, co byl pro ni vybrán projekt architekta Jana Kaplického. Knihovna se ale stavět nezačala. Praha na ni neposkytla pozemek.

Vše Národní knihovně

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Herní zákon ovlivnila hazardní lobby, tvrdí analýza. Ukazuje i na Valentu

Zákon o hazardních hrách, který platí od letoška, doznal při svém projednávání podle vládní analýzy několik změn pod vlivem „hazardní lobby“. Upřednostnil se...  celý článek

Majitel společnosti Synot a senátor Ivo Valenta.
Senátoři odhalili své příjmy, figurují v nich dary i dluhy za miliony

Nejbohatším senátorem zůstává byznysmen Ivo Valenta (za Stranu soukromníků). Nejzadluženějším je naopak Ladislav Václavec za ANO, který má dvě hypotéky v...  celý článek

Filip K. dostal za neplnění podmínky trest domácího vězení. Umožňuje mu to...
Na elektronické náramky vybralo ministerstvo spravedlnosti stejnou firmu

Ministerstvo spravedlnosti znovu posoudilo nabídky, které předložili zájemci o dodávku elektronických monitorovacích náramků pro vězně. Vybralo stejnou firmu,...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.