Jiří Paroubek se na Ústavní soud obrátil kvůli tomu, že nemohl nahlédnout do vyšetřovacích spisů v kauze takzvané Kubiceho zprávy. Ta unikla na veřejnost před volbami v roce 2006 a Paroubek tvrdí, že i kvůli ní ČSSD tehdy volby prohrála.
Zveřejněním zprávy se Paroubek cítí poškozen "jako bezúhonný občan, manžel, otec i přední politik". Ještě před obrácením na Ústavní soud si stěžoval u státního zastupitelství, zastání tam ale nenašel.
Paroubkův advokát Petr Topinka dnes soudu řekl, že poškozeným podle něj "je každá osoba, která v důsledku spáchání trestného činu utrpěla újmu". To, že Paroubek zveřejněním takzvané Kubiceho zprávy újmu utrpěl, je podle něj nepochybné.
Soudu také řekl, že "právo poškozeného nahlížet do spisu se píše ve všech učebnicích, vychází z výkladu samotného Ústavního soudu i Evropského soudu pro lidská práva".
"Prosím Ústavní soud, aby zasáhl a nařídil orgánům činným v trestném řízení, aby nám umožnily výkon práva poškozeného a nahlédnutí do spisu," vyzval soud Topinka.
Předsedkyně soudu Ivana Janů ale jednání odročila na 18. června. Soud prý nemá k dispozici všechny informace potřebné pro rozhodnutí.
. CO BYLA KUBICEHO ZPRÁVAInformace "Kubiceho zprávy" pronikly na veřejnost krátce před sněmovními volbami v roce 2006. - čtěte Důstojník dal rovnítko mezi zločin a vysoké úředníky Někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice ve zprávě tvrdil, že tehdejší premiér Paroubek, ministerstvo vnitra a policejní prezident se snaží ovlivňovat vyšetřování některých případů. Upozorňoval také na údajné prorůstání organizovaného zločinu do vládních struktur. Za únik zprávy na veřejnost dostali od Národního bezpečnostního úřadu pokuty nynější ministr vnitra Ivan Langer (ODS) a lidovecký poslanec Pavel Severa. K soudu žalobci nikoho za únik informací neposlali. - čtěte Langer si od Kubiceho zprávy odskočil, platil tisíce |
