Už v červnu Paroubek první kolo sporu prohrál a městský soud jeho žalobu, v níž žádal omluvu a 50 tisíc korun, zamítl. Politik se ale odvolal. - čtěte Paroubek u soudu prohrál, Kubice se mu neomluví
Vrchní soud v Praze nyní rozhodl, že verdikt městského soudu byl správný. Podle něj Kubice zprávu vypracoval v souladu se svou funkcí, předal ji poslancům, kteří prošli prověrkami, a za její únik nemůže.
Jiří Paroubek k soudu nepřišel. Jeho advokát Emerich Slavík tvrdil, že Kubice zasáhl do osobnostních práv jeho klienta tím, že ho na základě drbů dal do souvislosti s nezákonnými aktivitami. "Je to svévole státního zaměstnance," řekl Slavík. Naznačil, že on i Paroubek budou ve sporu pokračovat u Ústavního soudu.
"Prostupuje nás entusiasmus k dalším krokům. Není možné, aby spravedlnosti unikla taková skandalizace, která nemá obdoby svojí cyničností a agresivitou," prohlásil Slavík.
Kubice přijal verdikt s klidem a novinářům po vynesení rozsudku odpovídal většinou jednoslovně. "Očekával jsem to. Je to životní nepříjemnost a nikdy nekončící příběh."
Jan Kubice přichází se svým advokátem Milanem Hulíkem (v popředí) na odvolací jednání ve sporu s předsedou ČSSD Jiřím Paroubkem. (15. prosince 2009)
Kubiceho advokát Milan Hulík u soudu žádal, aby byl zachován původní rozsudek. Podle něj byla takzvaná Kubiceho zpráva vytvořena v souladu se zákonem a za její zveřejnění jsou odpovědní členové Bezpečnostního výboru Sněmovny. Někteří už za to dokonce dostali pokutu.
Materiál měl podle Hulíka tři části. Veřejnou, hovořící velmi obecně, tajnou, popisující vazby zločinců na politiky, a informativní, která shrnuje, co se o politicích říká ve zločineckém prostředí. Tedy takzvané drby.
Právě tyto drby se ale podle Hulíka našly v bezprostřední blízkosti samotného Paroubka. Policie je totiž objevila v sídle ČSSD, v kanceláří Zdeňka Doležela, šéfa kabinetu premiérů Stanislava Grosse a Jiřího Paroubka. Doležel se přitom proslavil kauzou "pět na stole v českých".
Styk s nezletilou? Únor 1948!
Zpráva například tvrdila, že se tehdejší premiér Paroubek snažil ovlivňovat vyšetřování některých případů, například neobjasněné vraždy kontroverzního podnikatele Františka Mrázka či údajné korupční kauzy biolíh. Dokument obsahoval i pasáž, podle níž Paroubkův známý Bohumír Ďuričko "měl mít během dovolené styk se svou nezletilou dcerou, kterou má mít k dispozici i Paroubek".
Takzvaná Kubiceho zpráva se stala před sněmovními volbami v roce
další prohraJiří Paroubek neuspěl ani u dalšího soudu, kde se dovolával práva reagovat na články v MF DNES, které podle Paroubka naznačovaly, že ještě jako premiér stál za vydáním zatykače na podnikatele Tomáše Pitra. Paroubkovo dovolání zamítl Nejvyšší soud. Městský soud Praze v už v roce 2006 i odvolací vrchní soud o rok později uvedly, že články jsou přiměřené a nepoškodily Paroubkovo jméno. - více o verdiktu čtěte zde |
Podle Paroubka ale dokument zasáhl do jeho práva na ochranu soukromého a rodinného života.
"Fakt, že tato původně utajená zpráva unikla díky politikům ODS a KDU-ČSL v čele s Ivanem Langerem, který je znám pod mafiánskou přezdívkou Íčko, jen dokresluje absurditu rozhodnutí soudu," napsal v prohlášení po prvním rozsudku šéf ČSSD.
Po volbách, které ČSSD jen těsně prohrála s občanskými demokraty, Paroubek Kubiceho zprávu označil za hlavního viníka svého neúspěchu a spojil ji s ODS. V emotivním projevu po vyhlášení výsledků hlasování přirovnal okolnosti voleb k únoru 1948.
Dnešní prohra je třetí, kterou Paroubkova rodina utrpěla během posledních dvou dnů. V pondělí jeho manželka Petra prohrála spor s časopisem Reflex. - čtěte Paroubková prohrála spor o "porno" komiks. Soudit se chce dál
