Neukazuje se jako chyba politiků, že jste se neshodli na změně volebního zákona, když některé průzkumy naznačují, že volby mohou opět skončit patem mezi levicí a pravicí?
Já bych na to řekl, že většina průzkumů tomu nenasvědčuje.
Jenže stát se to může. A představitelé TOP 09 i Věcí veřejných říkají, že by s vámi do vlády nešli, podle Petra Nečase by lepší než velká koalice byly předčasné volby. To vám může způsobit hodně velké komplikace, kdybyste měl po volbách sestavovat vládu.
My si nepřipouštíme - abych to řekl slovy královny Viktorie - možnost porážky. Nedomnívám se, že bychom se měli znepokojovat průzkumem Factumu Invenio, který naznačuje remízu. Kromě toho vyjádření pana Radka Johna, že s námi nechce spolupracovat, je dobré, protože vyhraňuje to střetnutí na souboj mezi levici a pravici. A určitě teď přibude lidí, kteří budou vědět, že pana Johna by volit neměli. Měl by v takových prohlášeních pokračovat.
Věci veřejné jsou od začátku "béčkem" pražské ODS
PRŮZKUM STEMParoubek má s komunisty většinu, ODS padá |
Podívejte se, Věci veřejné byla od počátku strana, které je béčkem ODS, jak to řekl i pan Topolánek Americké obchodní komoře. Je to projekt Janouškovy části pražské ODS. A já bych se pana Johna chtěl zeptat, co dělal, když pan Železný kradl televizi Nova. Jestli mu vadí 11 miliard, které jsme zaplatili ze státního rozpočtu, a proč tehdy odtamtud neodešel? On tam nebyl v bezvýznamné pozici.
Tak se vás zkusím zeptat jinak. Místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka řekl MF DNES, že v případě volebního patu se budete muset domluvit s ODS. Je spolupráce s ODS vyloučená nebo krajně nepravděpodobná?
To jsou předčasné úvahy. Nám jde o to, aby byl poměr sil jako po krajských volbách, abychom si mohli vybrat takové partnery, kteří by nám umožnili uplatnit co nejvíce z našeho programu. Já myslím, že spolupráce s ODS je krajně nepravděpodobná. Pokud bude ODS posilovat, oslabí své potenciální koaliční partnery TOP 09 a Věci veřejné a česká pravice se bude motat v začarovaném kruhu.
Chystáte se nějak speciálně na možný televizní duel s Milošem Zemanem v Ústeckém kraji? Může k němu dojít.
Myslím, že v té diskusi budou tak čtyři lídři. Zemanovy preference se pohybují kolem tří, čtyř procent, což je zatím smutný výkon. Nepředpokládám, že dojde k nějakému zázračnému nárůstu jeho hlasů. Pokud ano, budu dobře připraven, jako vždycky.
Nevím, jestli Vlček vracel milion v papírovém pytlíku
Šéfovi Sněmovny jste uložil, aby vám do pondělí předložil podklady ke kauzám, které kolem něj teď jsou - jde o podezření na zneužití státní dotace jeho bývalým asistentem a některé nejasné půjčky z minulosti. Jste připraveni ho ještě stáhnout z kandidátky, když všechno věrohodně nevysvětlí?
Pokud jde o první pseudokauzu, o dotaci, která údajně byla zneužita, tak ten, kdo byl příjemcem dotace, se ohrazuje proti tomu, že dotace byla zneužita. A dokonce i starosta Harrachova píše, že sportoviště, o které jde, vzniká, a že bude také někdy v létě zkolaudováno. Uvidíme, jak to bude. Pan Vlček by se k těm věcem měl po neděli vyjádřit a uzavřít to.
Z vašeho pohledu je to jak - udělal, nebo neudělal něco špatného, kvůli čemu by neměl být na kandidátce?
Já bych v této chvíli nechtěl ty věci uzavírat. Podle mého názoru, jak to vidím teď, je to jen mediální předvolební kauza. Když to bude něco jiného, tak samozřejmě z toho vyvodím závěry. To ale v tuto chvíli, jen podle toho, co se píše v novinách, není možné.
Vlčkův bývalý věřitel, mimo jiné i jeho bývalý spolupracovník, tvrdí, že mu měl nynější šéf Sněmovny vracet přes milion korun v papírovém pytlíku. Jenže v té době platil zákon o praní špinavých peněz a peníze nad půl milionu měly jít jen bankovními převody. Ptal jste se na to Vlčka?
Zeptejte se jeho, jak to bylo. Zeptejte se ho v pondělí. Skutečně nevím, jestli to bylo v nějakém papírovém pytlíku nebo nějak jinak.
Dnes se stala poměrně závažná věc. Ústavní soud naboural systém vyplácení důchodů, když řekl, že lidé s předchozími vysokými příjmy by měli brát více peněz než dnes. Jak vnímáte verdikt Ústavního soudu?
Verdikt Ústavního soudu, zejména v časech krize, je zcela nezodpovědný. Ústavní soud pokračuje v praxi aktivistického pojetí bez jakékoli politické odpovědnosti. Je to rozhodnutí, kde jde o desítky miliard korun a ty se někde ve státním rozpočtu budou muset najít.
Už ale tušíte, kde byste ty peníze chtěl hledat?
My si musíme nejdřív udělat analýzu. Opravdu nejde o malou částku.
Ještě stále je možné čerpat 700 miliard z Evropské unie
Zveřejnil jste dnes propočty ČSSD, abyste předvedl, jak chcete zaplatit volební sliby vaší strany. Tvrdíte, že byste mohli mít k dispozici v příštích čtyřech letech ve státním rozpočtu až o 570 miliard víc - jednak díky 41 miliardám vybraným ročně navíc na vyšších daních, díky 29 miliardám úspor, ale hlavně díky ročnímu růstu HDP o dvě procenta. Kde berete jistotu, že ekonomika tak v několika příštích letech poroste?
Jen tak mimochodem, šéf OECD říká, že to budou v příštím roce 2,8 procenta. A když jsme vládli, tak ekonomika rostla vždycky. Pokud poroste v Evropě - a už to vypadá, že v Německu je oživení - tak poroste i česká ekonomika.
Tvrdíte také, že se vám podaří získat zatím asi 700 miliard nevyčerpaných příjmů z Evropské unie. Podobná otázka: kde berete tu jistotu, když Česko není schopno ty peníze dosud získat, že se to náhle jako mávnutím proutku po volbách změní?
Chce to změnit vládu. Když byla vláda neschopná, nebyla schopná čerpat nic. Na konci Topolánkovy vlády bylo vyčerpáno pouhých 5 miliard korun, teď se situace za rok trochu změnila o nějakých 100 miliard, ale ještě je stále možné čerpat dalších 700 miliard. Nejde ale jen o tyto zdroje, je možné čerpat i peníze z Evropské investiční banky, ze společných projektů veřejného a soukromého sektorů. Je tu řada faktorů, které mohou ještě zesílit hospodářský růst, aby byl vyšší, než ta dvě procenta.
