Pana exministra vyšetřuje protikorupční policie. Časopisem lékařské komory Tempus Medicorum totiž proteklo ročně od inzerentů z farmaceutických firem přes deset milionů korun.
Policie zjistila, že časopis měl v letech 1999 až 2005 zisk přes 30 milionů. Komora z toho měla získat podíl nejméně 13,7 milionů korun. Peníze však nikdy nedostala. Jedině David Rath měl podle smluv právo kontrolovat hospodaření časopisu.
"Je důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku," píše se v dokumentu policie, který má MF DNES k dispozici. To se provalilo jedenadvacátého června.
O den později brzy ráno MF Dnes zveřejnila, že podle faktur, které našli policisté z protikorupčního oddělení, když zabavili účetnictví u vydavatelky časopisu, si Rath přišel na stovky tisíc korun.
A jenom svou vybroušenou inteligencí! Vždyť byl placen "za poradenské a konzultační služby při vydávání časopisů a reklamních kampaních," jak se píše v jedné z faktur (na 350 000 Kč).
Stejný den odpoledne jsme se dozvěděli, že bývalý ministr podává trestní oznámení na senátora Julínka: "Existuje důvodné podezření, že Julínkovo občanské sdružení Reforma zdravotnictví je financováno zahraničními farmaceutickými firmami," řekl na tiskové konferenci.
Jedním z důkazů podle Ratha je, že senátor Julínek vetoval v Senátu návrh zákona, o kterém si Rath myslí, že má zajistit, aby Česko nakupovalo od farmaceutických firem léky za co nejvýhodnější ceny... Rath tedy napadl to nejnedotknutelnější, co v demokracii máme - čistotu hlasu voleného zástupce.
Takové obvinění je třeba podpořit důkazy, Rath je však - přestože měl k dispozici stejný den prostor na veřejnoprávní televizi v pořadu Události, komentáře - prostě žádné nepředložil. Jeho obvinění senátora Julínka v důkazní situaci, kterou veřejně předvedl, lze bez rozpaků označit za vymyšlené žvásty.
A tak prosím, aby si celou Rathovu causu vzala na stůl jako svou profesní záležitost lékařská veřejnost a udělala si pořádek sama, aby neutrpěla vážnost celé profese. Na nejbližším vhodném setkání lékařských elit by měl stomatolog doktor Macek v rámci vyjasňování profesních norem chování lékaře Ratha profackovat ještě jednou.
Velice bych však uvítal, kdyby mu ji tentokrát napálil zepředu. Pokud tak učiní, věřím, že mu zatleská nejen lékařská, ale celá veřejnost.
