Žaloba u vrchního soudu v San Franciscu obviňuje Microsoft z toho, že jeho zákazníci "platili za Windows více, než by platili při neexistenci ilegálního trustu". Žalující strana se bude u soudu domáhat příslušného odškodnění.
Žaloba je založena na nálezu soudce Thomase Penfielda Jacksona z 5. listopadu, který označil Microsoft za monopol, který svou moc zneužívá k potlačování konkurence a poškozování zákazníků. Proti tomuto nálezu není možné odvolání a bude na něm v případě nedosažení smírného řešení s vládou založeno rozhodnutí, jak Microsoft za nelegální jednání potrestat.
Konkrétně se skupinová žaloba zakládá na poznatku z Jacksonovy zprávy o ceně Windows. Microsoft si účtoval za Windows 89 dolarů a přitom "nebyl žádný důvod domnívat se, že cena 49 dolarů by byla nezisková". Právě těchto 40 dolarů rozdílu vzbudilo zájem advokátů, vystupujících v této skupinové žalobě.
Akcie Microsoftu v pondělí mezitím stouply o čtyři procenta na téměř 90 dolarů v reakci na páteční rozhodnutí soudce Jacksona jmenovat prostředníka pro jednání mezi Microsoftem a vládou. Vysoce respektovaný soudce Richard Posner má zprostředkovat mezi firmou a vládou jednání o smírném řešení sporu a podle analytiků
je toto řešení po jeho jmenování dosti pravděpodobné. Posner je totiž zastánce konzervativní ekonomické "Chicagské školy", která ve věcech monopolu spoléhá více na trh než na vládu, píše agentura Reuters.
