Šestapadesátiletého Jana Trojana z Moravských Budějovic a jeho sedmadvacetiletého syna zatkli kriminalisté minulé pondělí.
Jsou podezřelí z toho, že ve velkém organizovali padělání obrazů známých malířů 19. a 20. století. Vydělali si tak asi šest milionů korun. Ve čtvrtek byli propuštěni.
Zatímco soudce David Otevřel tvrdí, že žalobkyně nedodržela zákonnou osmačtyřicetihodinovou lhůtu k podání návrhu na uvalení vazby, Vladimíra Novotná je přesvědčena o opaku.
Podle soudce překročila žalobkyně zákonnou lhůtu zhruba o šest hodin, protože do ní nezahrnula čas domovní prohlídky. Obvinění podle svých výpovědí chtěli během prohlídky opustit dům, ale nebylo jim to umožněno.
Naopak žalobkyně tvrdí, že vycházela z času uvedeného v protokolu o zadržení a osobní svoboda obviněných předtím omezena nijak nebyla.
"Ani jeden z nich nechtěl nikam odejít," tvrdí Novotná. Pokud by někdo z obviněných odejít chtěl, museli by to policisté zanést do spisu, vysvětluje. "Soudce vycházel jen z toho, co tvrdí obvinění, a ti mohou říkat cokoliv," uvedla žalobkyně.
Soudce Otevřel zase poukázal na to, že vyslechl každého z mužů zvlášť a oba mu řekli totéž, aniž měli možnost se předtím domluvit.
"Podáme podnět na Nejvyšší státní zastupitelství, které může požádat Nejvyšší soud o vydání stanoviska k tomuto případu," konstatoval mluvčí brněnského krajského státního zastupitelství Pavel Rujbr.
