Případ má dvě větve. Jednu vedl čtyřiadvacetiletý Jaroslav H. z Litvínova, druhou „pojišťovák“ Slavomír S. Podle policie vyhledávali lidi, leckdy ve finanční tísni, kteří uzavírali pojistné smlouvy. Krátce nato si lidé vymysleli zranění, opakovaly se stejné historky.
„Pád na chodníku, na obrubníku, pád v lese, ve vaně i ve sprše či na mokré trávě se systematicky opakuje téměř u všech pojistníků,“ stojí v obvinění.
A pojišťovny platily...
Lidé s údajným zraněním zamířili do ordinace teplického ortopeda Jana B. nebo lékaře Dana K., kteří podle policie v některých případech sepisovali lékařské zprávy o neexistujícím úrazu. A pojišťovny platily.
Oba lékaři tvrdí, že o podvodech nevěděli. „Policie do obvinění zahrnuje i úrazy, které se staly, lékaři je ošetřili a jsou zdokumentované. Přesto v obvinění jsou. U některých jednodušších případů se zase lékaři stali obětí nahraných subjektivních pocitů pacientů, které šlo jen těžko odhalit,“ namítá advokát jednoho z obviněných lékařů Daniel Volák.
Stíhaní lékaři se navíc hájí, že v případu figurují i falešné lékařské zprávy. „Uplatňovány byly i pojistné události na základě zpráv, které lékaři nevydali, a jejich podpis a razítko byly zfalšované,“ tvrdí Volák.
