Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Osud a spor sudiček

  22:18aktualizováno  22:18
Postarala se o odložené novorozeně, slíbila uchovat anonymitu matky a stát ji teď žaluje. Cit velí zastat se pomáhající. Rozum nabádá k ostražitosti. Nad oním děťátkem se v roli sudiček sklánějí Fond ohrožených dětí s ředitelkou Vodičkovou (žalovaná) a Špidlovo ministerstvo (žalující). První říká: Pomáhám ti, byť netradiční cestou, zachránit život, rychle se dostat k nové mámě. Druhá: Ohrožuješ jeho život, na zprostředkování osvojení má právo pouze stát, jen čirou náhodou se nic hrozného nestalo.

Nad hlavou nic netušícího dítěte se vyhrocuje letitý konflikt mezi dvěma institucemi.
Obě mají chránit zájem dětí ohrožených na životě i na budoucnosti. Obě mají vůči sobě výhrady. Jejich svár a prestiž, zdá se, jsou nyní důležitější než samo dítě.

Vnucuje se dokonce dojem, že Vodičková použila tklivý příběh miminka jako mocnou zbraň proti státní byrokracii. Kdo by se úřadů zastával?! Kdo, když si stát osobuje monopol na rozhodování o osudu odložených dětí a nedělá to dobře.

Nechtěných dětí jsou plné kojenecké ústavy a dětské domovy. Některé bezradné matky po porodu svá děcka pohodí, ale i zavraždí, než by se komukoli přiznaly k mateřství. Na druhé straně je spousta rodin, které roky žádají o opuštěné dítě.

Podrobují se testům, zkouškám, prověrkám a čekají a čekají a čekají. Stejně tak děti, jejichž budoucnost je zakleta "v papírech". Mezi bezmocnými čekajícími hradba paragrafů, bariéry posudků, soudních průtahů a někdy i lidské neschopnosti.
To stát si "vykoledoval" rebelantku Vodičkovou.

Lidé hodně zaujatí pro věc nezřídka napínají toleranci zákonů k prasknutí, aby změnili špatné, aby probudili spící. Někdy i faulují. Konflikty "vyššího principu mravního" s platným řádem jsou v demokratické společnosti nekonečné. Tady a teď jde o osud dětí, které mají právo na slušný život.

Země, v níž se narodily, jim ho garantuje. Musí tedy počítat i s jedinečnými okolnostmi zrození, které se do obecných pravidel nevměstnají. Možná v tomto konkrétním případě byla pravidla porušena. Možná nebyla, soud nechť rozhodne.

Paní Vodičková riskovala pro věc.  Ponese následky. V jednom však zvítězila: dramatickým způsobem převzetí dítěte probudila veřejný zájem o velmi vážný problém. Tím je osud odložených dětí v nepříliš laskavých rukou státu.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Místopředsedové ČSSD Milan Chovanec a Lubomír Zaorálek hovoří s novináři před...
ČSSD by mohla skončit v opozici, řekl Chovanec. Sjezd bude v dubnu

Mimořádný sjezd ČSSD by se měl konat v Hradci Králové 7. dubna, řekl po večerním jednání užšího vedení strany její úřadující šéf Milan Chovanec. V tento den...  celý článek

Politici přicházejí na povolební vyjednávání do Poslanecké sněmovny (22. října...
Babiš oťukává partnery. Přijal komunisty, Gazdíka i sociální demokraty

Zástupci hnutí ANO mají za sebou první schůzky o povolebním uspořádání Sněmovny. V průhonické Sokolovně se již ukázal předseda komunistů Vojtěch Filip či...  celý článek

Kupčení s hlasy ve volbách
Za zakroužkovaný lístek 200 korun. Policie v Ústí prověřuje kupčení s hlasy

Policie v Ústí nad Labem prověřuje kupčení s hlasy při volbách v místní čtvrti Mojžíř. Podle Nadačního fondu proti korupci zde více než tři desítky lidí...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.