Není v případě Novy. Své politické preference sice musí dle zákona soukromé televize potlačit. Jenže kdyby Vladimír Železný neměl své spojence, nemá zřejmě už ani licenci... A přiznejme: souboj lídrů dvou nejsilnějších stran je pro diváky nejpřitažlivější.
Duel Klaus - Zeman je však nehorázností od veřejnoprávní ČT. Proč? Protože televize opět potvrdila, že není televizí veřejnoprávní, ale státní. Či hůře, jak bude oprávněně křičet Koalice, chová se jako televize oposmluvní. S veřejnou službou máme prostě problém. Pokus naroubovat model BBC na socialistickou státní televizi zjevně příliš nevychází.
Loňská "Hodačova" krize byla pro člověka pěkným rébusem. Nebylo kladných hrdinů a divák mohl jen hloubat nad trudnou otázkou. Co je horší: mocné médium pod taktovkou politiků, nebo v rukou redaktorů? Ačkoli od té doby nejsou potíže Kavčích hor tolik vidět, nikam neuletěly.
Naopak. A rizika parlamentní vlády nevlády nad veřejnou televizí se vynořují v různých přešlapech pomalu každý týden. Televize veřejné služby je obtížný úkol. Stojí sice na několika jasně definovaných zásadách, ale padá zejména na tradici, míře vkusu a dobrého vychování. A je jednoznačně špatně, když v nekomerční televizi dostanou čas pro produkci jen dva předsedové.
Ostatní ostrouhají. Ředitel ČT Balvín se hájí: "Ani Klaus a ani Zeman nejsou v televizi za své strany, ale coby ústavní činitelé, jimž končí mandát." Svatá prostoto! Není tam náhodou Klaus "za tenisty" a Zeman "za stromomilce"? Je to takové malé, příznačné selhání. Demokracii Balvínovo rozhodnutí nijak neohrožuje.
Pokud pan profesor svůj part sehraje výtečně, může si přihrát nějaké malé procento. Jenže právě to procento může o vítězi a skladbě možných koalic rozhodnout... S takovouhle, pane Balvíne, si evidentně zaděláváte na další problém. Jak chcete vyvracet podezření, že jste v křesle jen díky tichým slibům politikům oposmlouvy?
