"Milan Čurda podal ke krajskému soudu stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Semilech. Také v Hradci Králové se pokoušel soudu vysvětlit, proč nemohl dokončit uloženou protialkoholní léčbu a proč nemohl vykonat čtyři sta hodin veřejně prospěšných prací. Se svoji obhajobou ale opět neuspěl," konstatoval soudce Martin Fišer, který se Čurdovou kauzou zabývá už od začátku.
Proti rozsudku krajského soudu neexistuje žádné odvolání.
Anabáze jednačtyřicetiletého Milana Čurdy začala v dubnu 2005, kdy při akci Kryštof nadýchal čtyři promile. Měsíc na to havaroval s fekálním vozem a nadýchal rekordních osm promile. Odmítl krevní zkoušku a policistům se tak nepodařilo přesně zjistit skutečnou hladinu alkoholu.
U soudu dostal podmíněný trest čtyř měsíců se zkušební dobou šestnáct měsíců a zákaz řízení. Po pár měsících havaroval znovu opilý. V noci spadl s traktorem do požární nádrže.
I tentokrát byl soudce Fišer shovívavý a věřil v možnou nápravu obžalovaného. K už uložené podmínce dostal Čurda navíc 400 hodin veřejně prospěšných prací a protialkoholní léčbu.
"Je to přísný trest, jsem spíše obětí," uvedl tehdy Čurda.
Z uložených trestů nevykonal prakticky nic. Jeho obhajoba u soudu byla místy až úsměvná. Protialkoholní léčebnu opustil prý proto, aby se z jeho polí nešířil plevel a stačil se postarat o lesní kalamitu.
Z veřejně prospěšných prací však stačil vykonat od podzimu pouhou hodinu. V práci na obecním majetku mu bránil zlomený palec na noze. Údajně chtěl odkopnout přimrzlý kámen.
Pracovní neschopnost však u soudu dokazoval neschopenkou z psychiatrické léčebny.
