"Je skandální, když rada blokuje informace, které bychom měli dostat," uvedla šéfka opozice Hamplová. Místo informací starosta Ladislav Kavřík poslal Hamplové dopis, kde považuje ultimátum za "nešťastné". Podle něj má o poskytnutí informací rozhodnout valná hromada společnosti.
"Nedokážu to pochopit. Jsme zastupitelé a kdo jiný už by měl mít právo na tyto informace, když ne zastupitel? My se zodpovídáme lidem a tady jde o hospodaření s majetkem města. Zřejmě si to vedení města neuvědomuje," řekla Jana Hamplová.
Opozice je přesvědčena, že kolem společnosti ESMO je řada nejasností, které je třeba veřejnosti vysvětlit. O informace žádala už při zasedáních zastupitelstva v dubnu a červnu. Když se jich nedočkala, podala začátkem července písemnou žádost.
"Do třetího srpna jsme podle zákona měli informace obdržet, ale zase se tak nestalo," zlobí se Hamplová. Zato dostala po zasedání rady města 8. srpna dopis, podepsaný starostou města Ladislavem Kavříkem (ODS). "Rada města vzala žádost o informace ve věci společnosti ESMO na vědomí a postoupila ji na řádné zasedání valné hromady společnosti ESMO," stojí v dopise.
"Tohle je nehoráznost. Rada města je zároveň valnou hromadou a tedy postoupila naši žádost o informace sama sobě. Na vysvětlení takového postupu už zdravý rozum nestačí," říká Hamplová.
Místostarosta Mohelnice Bořivoj Novotný (nezávislý) uvedl, že rada města v žádném případě nepochybila. "Žádost o informace byla směřována na městskou radu, která postoupila žádost valné hromadě. Ta je kompetentní, aby na řádném zasedání v této věci rozhodla. Mám pocit, že si magistra Hamplová zase trošičku popletla pojmy s průjmy," uvedl Novotný.
Šumperský advokát Luboš Godina ovšem uvedl, že kvůli poskytnutí informací není třeba, aby oficiálně zasedla valná hromada. "Jestliže má společnost jediného společníka, rozhodování valné hromady vykonává společník, kterým je město prostřednictvím rady města. O poskytnutí informací hodnotících fungování městské společnosti zastupiteli nemusí ani nikdo rozhodovat," uvedl Godina.
V Šumperku funguje na stejných principech jako v Mohelnici ESMO společnost Podniky města Šumperka. Podle místostarosty Zdeňka Brože (1. šumperská nezávislá) je každá žádost zastupitele o informace o hospodaření společnosti neodkladně vyřízena. "Není sebemenší důvod cokoli tajit. Firma pracuje s majetkem města, takže musí podléhat veřejné kontrole," uvedl Brož.
Mohelnická opozice dala radě města poslední termín pro poskytnutí informace do 21. srpna, potom chce podat žalobu. "Tato žaloba by byla vůbec první v zemi, kdy se člen zastupitelstva musí domáhat informací soudní cestou. Nechápu, proč se vedení města nepoučilo už po prohraném sporu s paní Jeřábkovou," řekla Hamplová.
Místostarosta Novotný sdělil, že informace v termínu do 21. srpna opozice určitě nedostane. "Když valná hromada rozhodne, dostanou je po jejím řádném zasedání," zopakoval. Kdy proběhne, nebyl nyní schopen říci.
Město Mohelnice se již jednou kvůli neposkytnutí informací soudilo s Martinou Jeřábkovou. Šlo o první kauzu v České republice, kdy se občan soudil kvůli nedodržení zákona o svobodném přístupu k informacím. Jeřábková byla nespokojena s tím, v jaké podobě informace o důvodu mimořádných odměn úředníků tamní radnice za rok 1999 dostala. Přesné informace nezískala ani po rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který dal Jeřábkové za pravdu a rozhodl, že město musí informace neprodleně poskytnout.
