Pešek ve svém Fiatu 126 vjel do chodců na přechodu v centru Pardubic. Ujížděl policii, protože už předtím boural. Zraněné nechal na ulici a z místa ujel. - více zde
Policisté nakonec Peška, který nikdy neměl řidičský průkaz, našli v hospodě, nadýchal 2,3 promile alkoholu. Popřel, že by boural. Usvědčily ho ale ruce pořezané od rozbitého auta. - více zde
Před soudem v úterý vypovídali znalci. Jeden z nich prohlásil, že Pešek je nezdrženlivý, co se týče alkoholu. Když se napije, neví, kdy by měl přestat. "Obžalovanému po požití alkoholu stoupá sebevědomí," řekl psycholog.
Stav Fiatu, ve kterém Pešek jel, byl podle znalců naprosto nevyhovující. "Vozidlo nemělo platnou STK. Podařilo se nám na něm najít mnoho závad. Na silnici vůbec nemělo vyjet," upřesnil znalec.
Soudce: Je to výchovný trest
Pešek byl obviněný celkem ze tří trestných činů - obecného ohrožení, ohrožení pod vlivem návykové látky a neposkytnutí pomoci. Za to mu hrozilo vězení na tři až deset let.
Soudce Karel Gobernac nakonec muže potrestal osmi lety za mřížemi. Svůj rozsudek zdůvodnil tím, že Peškovo chování bylo společensky extrémně nebezpečné. Zároveň ho označil jako výchovný, aby si ostatní podobní "řidiči" nemysleli, že na silnicích můžou jezdit, jak chtějí.
"Obžalovaný před jízdou pil. Za opilost při řízení byl už také dříve trestán. Navíc jeho auto nemělo vůbec vyjet na silnici. Byl to vrak," dodal soudce.
"Lituji toho, co jsem udělal. Omlouvám se," řekl Pešek ještě před rozsudkem. Po verdiktu si státní zástupce i obhájce nechali lhůtu na odvolání.
