Reportáž skončila 15. 7. 2015 15:44
Závěrečná řeč Davida Ratha
14:30
Po krátkém čekání na Lucii Novanskou a její obhájkyni pokračuje závěrečná řeč bývalého hejtmana.
14:26
Senát se vrací do jednací síně.
14:10
Podle žalobce Rath neuvádí kontext vět, které zazněly v odposlechu. Kdyby prý přečetl ještě další repliky, zjistili bychom, že se tam mluví přímo o něm, že je tam jmenován.
14:02
„Ne, to jsem opravdu nezažil,“ reaguje žalobce Jirát na dotaz, zda už někdy zažil tak dlouhou závěrečnou řeč.
14:02
Začíná krátká pauza.
13:58
Současná část Rathovy závěrečné řeči je nejspíš argumentačně nejslabší. Rath předčítá části odposlechů, na kterých stavěla obžaloba, a snaží se zpochybnit jednotlivá slova. „Jak víme, kdo je ten „von“?“ ptá se například k rozhovoru mezi Kottovými. Podle něj není ani jasné, co je „dvojka“, co je „osmička“ apod. Jednací síní tu a tam zaznívá tichý smích. „Proč bych to měl být zrovna já, o kom říkají „von bude za eura rád,“ rozčiluje se bývalý hejtman.
13:54
Peníze od Řeháka měl převzít Kott. (Jindřich Řehák je zástupcem firmy Hospimed, jednoho z předem domluvených důkazů.) Poté část předal Rathovi. „Já jsem nic nedostal,“ tvrdí Rath. Peníze měly být předány ve dvou dílech, nejprve 4, poté 8 milionů. Rath ale svou část dostal v eurech. „Jak se koruny přeměnily v eura v domě Kottových? To není tak snadné, takové transakce mají banky povinnost hlásit,“ tvrdí obžalovaný exhejtman.
13:52
„Každej dostane třetinu z dvojky,“ říká Kott na jednom z odposlechů. „Obžaloba z toho dovozuje, že jsem dostal 666 666 korun. Kde je dokázáno, že já jsem „každej“? Co je „dvojka“? Je to dva tisíce, dvacet tisíc, dva miliony, dvacet milionů? Co je „každej“ a co „dvojka“ se z odposlechů nedozvíme,“ hájí nse Rath. Žádný úplatek prý nedostal ani o žádném nevěděl.
13:46
Rath se zajímá o stav tolikrát už probírané krabice. „Jestli v ní prý bylo 7 milionů a byla zcela plná, kde bylo zbývajících 14?“ zajímá Ratha. (Podle obžaloby dostával většinou třetinu úplatku, o zbývající třetiny se podělili Kott s Pancovou.
13:43
„Na tomto rozhovoru státní zástupce ukazoval, že jsem tlačil na projekt a na urychlení kontroly,“ uvádí bývalý hejtman. Chápe to jako manipulaci s důkazy ze strany obžaloby. V této souvislosti ale padla v odposleších i zmínka, že „musíme postavit ROPy do latě.“
13:39
Rath čte rozhovor z odposlechu, který prý nebyl policejním orgánem přepsán. Jde o rozhovor s Tomášem Novotným, ředitelem Úřadu regionální rady o Buštěhradu. Rath se s ním baví o termínu poklepání základního kamene stavby. Začátek stavby a předání staveniště vázlo, právě proto, že se objevily problémy v projektu. Rath v rozhovoru naléhá na možný termín poklepání a opakovaně se ptá, zda je tam velký problém nebo ne.
13:34
„Dobrý to bude, až to bude u mamulky,“ vyjádřil se bývalý hejtman v jednom z odposlechů. Podle žaloby tím reagoval na slibnou informaci od Pancové, že projekt je na dobré cestě a úplatek přislíben. „Já jako mamulka nevypadám a nikdo mě tak ani nenazývá. Doktorku Pancovou také ne,“ zdůraznil Rath. Nešlo prý o úplatek. „Je tam „to bude“, nikoli „ten“ jako „ten úplatek“, nebo „ta“ jako „ta provize“,“ doplňuje.
13:32
Rath přepočítává úplatky, jaké nedostal. Vytýká obžalobě, že sama nemá jasno v tom, jakou částku prý kdy dostal. „Sama obžaloba je nesourodá,“ říká.
13:30
Proč se Pancová zajímala o rekonstrukci Buštěhradu? „Mně by bylo divné, kdyby se regionální politik nezajímal o takovou věc,“ vysvětlil Rath, co si o jejím zájmu myslel.
13:27
Dalším tématem je proslulá krabice z Rudné. „Tím, že policie neotevřela krabici ihned přede mnou, ale nechala ji ležet bez přímého dozoru deset či patnáct minut, zbavila se důkazu, že tam ty peníze byly od počátku,“ říká bývalý hejtman. O krabici mluvil již v uplynulých dnech, ovšem v té době činila podle jeho slov prodleva devět minut.
13:25
Kdyby se podle Ratha nanesly třeba slabší omítky, zjistil by to stavební dozor. Rath žádá o doplnění dokazování výslechem stavebního dozoru. K rekonstrukci buštěhradského zámku přitom za Ratha nedošlo, není proto jisté, koho by měl soud vyslýchat a z čeho. Rath tím chce popřít tvrzení obžaloby, že obžalovaní věděli, kde se dají ušetřit peníze, a tím jim zbylo na úplatek.
13:21
Tématem jsou znalecké posudky na rekonstrukci Buštěhradu. V současné době působí řeč Davida Ratha dojmem, že je jen opakováním toho, co Rath řekl v uplynulých dnech. Rozdíly jsou jen nepatrné. Rath postupuje podle stejné osnovy, říká stejné věci. Rozebírá výkaz výměr. Tvrdí, že Konstruktiva Branko, pokud by dala úplatek, prodělá 13 milionů.
13:13
„Salačová v tom měla zmatek a své představy vydávala za realitu,“ tvrdí Rath o výpovědi spolupracující obviněné o rekonstrukci zámku. Ani to ale není v jeho řeči novinka, totéž říkal již včera, stejně jako to, že po rozkmotření s Procházkou ztratila přehled.
13:05
Soudce Pacovský Ratha upozorňuje, že se opakuje. Rath tvrdí, že se opakoval i žalobce. „Pokud bychom měli za to, že se státní zástupce opakuje, také bychom mu do toho vstoupili,“ odpověděl mu Pacovský. Rath pokračuje, předtím ho ovšem Pacovský upozornil, že jestli se bude Rath opakovat, tak ho přeruší. Rath pokračuje omítkami na zámku, které podle obžaloby byly nesmyslně silné. Pozorní čtenáři se mohou přesvědčit, že o tom mluvil již v předchozích dnech, když si vyhledají příslušné místo v naší online reportáži. Tentokrát Rath čte větší části znaleckých výpovědí.
13:02
O opravě zámku Buštěhrad a záměnách materiálů v posudcích znalců mluvil Rath již včera. Nyní v podstatě opakuje totéž, jen doplňuje, co k tomu řekla obžaloba, a kritizuje to.
