Reportáž skončila 7. 4. 2015 16:06
Rozsudek v první části kauzy Rath
15:15
„Doktorka Kottová o nich mluvila, pokud se nemýlím, jako o těch našich,“ popsal soudce, jak označovala spřátelené velké zdravotnické firmy.
15:11
Čtvrtým skutkem obžaloby byl domov pro seniory a lůžka s následnou péčí pro kladenskou nemocnici. Kontakt Petra Kotta a s Martinem Jirešem probíhal dávno před tím, než bylo vyhlášena soutěž. „Soud má za to, že podmínky v tomto případě byly jako u jiných zakázek upraveny pro velké hráče, které se na trhu touto oblastí zabývají,“ řekl. Samotná kompletační zakázka podle něj není špatná, pokud však velcí hráči nejsou dohodnutí mezi sebou. Pak už se nejedná o soutěžní prostředí.
15:08
Třetí zakázkou byl nákup stomatologického robota. I zde byla předem vybrána firma B Braun Medical. Ta sama nejen určila specifikaci přístroje, ale také vybrala firmy, které byly do soutěže osloveny. Vše dokazuje především emailová komunikace.
15:05
Soudce poukazuje, že výpověď Salačové koresponduje například i s nálezy z domovních prohlídek, včetně daktyloskopických stop.
15:01
Z odposlechů podle soudu pak jednoznačně vyplývá, že cena za rekonstrukci byla navýšena. Problém nastal, když další firma vypracovala reálný rozpočet. Následně byla patrná snaha, aby vznikl nový, opět navýšený rozpočet. To, že druhý rozpočet byl správný, potvrdili soudu i znalci.
14:58
Na konkrétním případě Gema Art Group soudce popisuje, že tato firma byla ochotná dát subdodávky jen firmám, které dělaly při soutěžích křoví. Ostatní odmítala.
14:57
Kontrola ROP podle soudce dokázala zjistit, že předložené podklady jsou v pořádku. Neměla však možnost zjistit, že jsou soutěžící spolu domluvení.
14:55
Také u zámku Buštěhrad pomohla výpověď Salačové. Důležité byly i telekomunikační záznamy, které jasně prokazují závěry o tom, že další soutěžící firmy u této zakázky plnily funkci křoví.
14:52
Výpověď Salačové potvrdily prostorové odposlechy, a další důkazy. „Soud tak má zato, že se tento skutek stal,“ řekl Pacovský. Soud vycházel při vyjádření prospěchu z rozdílu mezi zaplacenou cenou a cenou podle znaleckého posudku. Pouze soud provedl malou korekci, kdy odečetl i daň z příjmu právnických osob.
14:47
U gymnázia Hostivice podle soudce Ivana Salačová podrobně popsala jak zakázku, tak komunikaci s Kottem a Kottovou. „Popsala celý ten systém a uvedla, že výběrové řízení bylo zmanipulované, byť nedokázala popsat jak,“ řekl. Při této příležitosti soudce připomněl, že zástupce společnosti, která losování zajišťovala, oznámila, že jim bylo zařízení ukradeno, aniž by to předtím někde ohlásil.
14:45
O tom, jaké zdravotnické přístroje a další materiál rozhodovali lékaři a zdravotnický personál, To ale podle soudce nevylučuje, že by řízení nebyla ovlivněna zvenčí.
14:42
Obžalovaní Petr a Kateřina Kottovi měli podle soudce klíčovou roli při páchání trestné činnosti. U zdravotnických zakázek byl klíčovým Kott, u ostatních Kottová. Pacovský připomněl, že zasahovali i do nezdravotnických zakázek, aniž by k tomu měli nějaké oficiální oprávnění.
14:40
Poměrně významným důkazem, o který soud opíral závěry, je výpověď spolupracující obviněné. „Tu před soudem a poslední z přípravného řízení soud hodnotí jako úplnou a hodnověrnou,“ řekl Pacovský. Odmítl však, že by tento důkaz stál osamocen, naopak podle něj zapadá do dalších zjištění.
14:36
Ohledně prostorových odposlechů a tvrzení, že jsou nesrozumitelné, Robert Pacovský přiznal, že tomu tak u některých bylo. Soud ale podle něj vycházel jen z těch, kterým bylo rozumět.
14:33
Nejprve soudce obhajuje příslušnost státního zástupce, v tomto případě z Ústeckého kraje. Připomíná, že se skutečně prokázala prvotní informace, že se trestné činnosti dopouštěl někdo z tohoto kraje. „Byť se později ukázalo, že těžiště trestné činnosti bylo jinde,“ uvedl.
14:32
Soudce Pacovský začal zdůvodňovat rozsudek. Uvedl, že bude stručný. Z obžalovaných se omluvil Martin Jireš a v jednací síni už tak není.
14:31
David Rath v SMS pro iDNES.cz uvedl, že rozhodnutí zatím nezná. „Od začátku jde o politický monstrproces, na kterém se tento soudce účastní, a nejde o nezávislý a spravedlivý soud. Obžaloba byla vyvrácena mnoha důkazy, tak snad se spravedlnost posléze prosadí,“ napsal Rath.
14:21
Státní zástupce Petr Jirát uvedl, že je s verdiktem celkem spokojený. Mírně nespokojen byl jen u manželů Kottových, kde navrhoval propadnutí veškerého majetku. Případné odvolání ještě zváží.
14:10
Obhájce manželů Kottových Tomáš Sokol uvedl, že už klienty s verdiktem seznámil, ale jak reagovali neoznámil. Sám verdikt komentovat nechtěl. To že na vyhlášení verdiktu nepřišli označil za jejich právo a více to nechtěl rozvádět.
14:02
Soudce vyhlásil přestávku na dvacet minut. Po ní přečte odůvodnění rozsudku.
