OTÁZKA:
Hezký den, paní ministryně. Jaký je Váš vztah k ekologistickým organizacím? Co si myslíte o jejich odborných předpokladech? Necháte se mistrovat komínolezci tak, jako ministři před Vámi, nebo se pokusíte vrátit MŽP jeho obsah a vážnost? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Oceňuji a podporuji NNO a aktivity, které se zabývají ekologií. V moderním státě působí jako hlídací pes, aby průmysl a výroba zbytečně nezatěžovaly životní prostředí. Někdy se však objevují tak extrémní názory mezi ekologickými aktivisty, které by v případě jejich realizace mohli vést např. k vysokému zdražení elektrické energie, nebo potlačování průmyslu a tím pádem ke zvyšování nezaměstnanosti. Pak by se mohlo stát, že by ekologické myšlenky mohly ztratit většinovou podporu veřejnosti, které si velmi vážím.Znám řadu mimořádně kvalitních odborníků, kteří působí v neziskovém sektoru. Komínolezci jsou zajímaví, "nebolí mě"
21.4.2010 16:49
OTÁZKA:
Hezký den, paní ministryně. Co si myslíte o světové ochraně klimatu před CO2?
Pokusíte se nějak snížit paniku rozsévanou klimapolitiky? Má, podle Vás, IPCC ještě nějakou vědeckou váhu?
ODPOVĚĎ:
IPCC je důležitý panel, občas však jsou závěry jeho zjištění využívány způsobem, se kterým by jeho participanti nesouhlasilli. Světová ochrana klimatu je potřebná, je však třeba dělat rozumná opatření.
21.4.2010 16:51
OTÁZKA:
Hezký den, paní ministryně. Co považujete za největší škody napáchané MŽP za posledních 10let?
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by MŽP páchalo škody. Je to regulérní a velmi potřebný orgán státní správy.
21.4.2010 16:52
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč jedním z vašich prvních kroků ve funkci je otevření programu Zelená úsporám městům a obcím na zateplení veřejných budov. V okamžiku, kdy se celý program řekl bych "slušně rozjel" (přes 17 tis evidovaných žádostí), se rozhodnete 4 miliardy korun věnovat obcím a městům. Majitelé rodinných domů nemají v podstatě jinou možnost jak získat dotaci na zateplení svého domu (řekl bych, že právě dotace je dokáže k zateplováni popostrčit), kdežto města a obce snad mohou využít programu OPŽP a zažádat o peníze z evropských fondů. Nicnedělajících úředníků, kteří se touto složitou byrokracií mohou zabývat, mají jistě dost. V tiskové zprávě z 20.4. zmiňujete, že tento krok pomůže stavebním firmám. S tímto musím zásadně nesouhlasit. V okamžiku, kdy bude investorem město či obec, se obyčejný projektant nebo stavebník nemající ty správné kontakty na magistrátu nemá šanci k zakázce dostat. Děkuji za odpověď. Radek Novák
ODPOVĚĎ:
Program Zelen úsporám zůstává nadále zaměřen hlavně na rodinné a bytové domy. Pouze menší část prostředků (a další ještě přijdou z očekávaných prodejů) chceme investovat do škol, školek a nemocnic. Peníze musíme vyčerpat do konce roku 2012, proto musíme mít jistotu, že je stačíme proinvestovat. To je důvod pro jednorázovou podporu veřejných budov. Rodinné a bytové domy v žádném případě nebudou kráceny. Dotace je vpodstatě nároková.
21.4.2010 16:57
OTÁZKA:
Přeji hezký den, jaký je Váš názor na fotovoltaiku?
ODPOVĚĎ:
Přijde na to, kde se uplatňuje. Pokud na Sahaře nebo na horkých amerických pláních, je zcela v pořádku. U nás má smysl jen v omezené míře.
21.4.2010 16:58
OTÁZKA:
Proč jste zrušila sekci klimatu?
ODPOVĚĎ:
Donedávna bylo sekcí pět, posledních pár měsíců šest. Šest náměstků je pro takový úřad poměrně hodně. Sekce ochrany klimatu byla koncepčně nastavena jinak než zbytek ministerstva, což působilo kompetenční problémy. Mám za to, že je to rozumný krok. Problematika ochrany klimatgu a ovzduší tím nebyla nijak ochuzena ani potlačena, existuje dál, pouze - z mého hlediska - v lepším organizačním rámci.
21.4.2010 17:01
OTÁZKA:
Dobré odpoledne, paní ministrně, vím, že se Vás na to ptá asi každý, takže po sté opět:
Pracovala jste pro ČEZ, nyní budete rozhodovat o vydání EIA pro elektrárnu Prunéřov, nejste náhodou ve střetu zájmů?
ODPOVĚĎ:
V ČEZu jsem pracovala na prosazování a prezentování ekologických témat, zejména odsíření a odprášení elektráren. Celou dobu od roku 1993 dělám to samé - zabývám se energetikou a životním prostředím, mám za to, že chráním životní prostředí. Ve střetu zájmů se tedy rozhodně necítím.
21.4.2010 17:03
OTÁZKA:
Proč musíme povinně jezdit na bionaftu, když i podle doteď utajené analýzy EK má větší emise CO2 a navíc ničí motor našich námi zaplacených aut?
ODPOVĚĎ:
Právě jsem skončila v senátu projednávání zákona o ovzduší, kde se stanovuje povinný podíl přimíchávání biopaliv - mám to "nacvičené" a ráda Vám odpovím. Užitek z biopaliv v celém "životním cyklu" produkce a užití biopaliv je násobně vyšší než "škody", které by biopaliva mohla způsobit. Přimíchávají se v takovém množství, které umožňuje technická norma pro běžný provoz vozidel. Doufám proto, že benzín nebo nafta s biosložkou Vašemu vozidlu neuškodí.
21.4.2010 17:07
OTÁZKA:
Dobrý den,
Zajímalo by mě následující. To, že MŽP přišlo o možnost rozdělovat institucionální peníze na vědu je spíše následek chaosu a neschopnosti resortu nebo v tom byl nějaký hlubší úmysl? (Např. neblokovat tyto peníze TA ČRu, protože čím více peněz přes něj poteče, tím větší vliv budou mít tam sedící spřízněné osoby a tím větší možnost žádat nějakou tu protislužbu.). Děkuji předem za upřímnou a jasnou odpověď. Plch
ODPOVĚĎ:
Obávám se, že jsme nebyli dostatečně schopni zájmy resortu obhájit a také se obávám, že to bude mít pro výzkum v oblasti životního prostředí své důsledky. Ale je to věc, kterou nelze vrátit - snažíme se proto pracovat s TA ČR tak, aby i prostřednictvím této agentury bylo co nejvíce peněz na výzkum v oblasti životního prostředí.
21.4.2010 17:09
OTÁZKA:
Dobrý den, proč prosím nezrušíte podíl biosložek v palivu, když je to prokazatelně krok zpět a zvýšení zátěže pro ekologii, nemluve o zvýšení cen potravin a tudíž více mrtvých hlady v rozvojových zemích? Vše je špatně, krom výdělku jistých firem. Nebo to chápu špatně? Děkuji za odpověď.
Josef Novák
ODPOVĚĎ:
Už jsem na to částečně odpověděla. DOporučuji velice zajímavou hmotovou statistiku ČSÚ o produkci zemědělství v České republice od roku 1918. Tam uvidíme, o kolik méně potravin je dnes z české zemědělské produkce. Je přitom nezbytné udržovat kulturní krajinu a nepotravinářská produkce je proto pro české zemědělství nezbytná. A nejde jen o několik firem.
21.4.2010 17:11
OTÁZKA:
Dobrý den paní ministryně :) Jak se stavíte k rozhodnutí o rekonstrukci elektrárny Prunéřov a nebylo by lepší nechat rozhodnutí na Vašem nástupci, který vzejde z regulérních voleb? děkuji.
ODPOVĚĎ:
Proces EIA je proces posuzování vlivů stavby nebo projektu na životní prostředí. Nesmí mít žádné politické konotace. Stále opakuji, že Prunéřov je věcný proces, není to problém, je to zpolitizovaná kauza.
21.4.2010 17:13
OTÁZKA:
Dobry den, rada bych se zeptala, zda povazujete za rozumne, vezmeme-li v uvahu relativne kratkou dobu, ktera do voleb zbyva, delat tak vyznamne zmeny ve strukture ministerstva, jako je ruseni cele jedne jeho sekce. Navic sekce, ktera ma v gesci mimo jine i ochranu ovzdusi, kterou jste sama oznacila za svou prioritu (ve vazbe na Moravskoslezsky kraj). Dekuji. Katerina
Kateřina Ptáčková
ODPOVĚĎ:
Naopak, tímto krokem se vyzdvihuje důležitost ochrany ovzduší. Myslím, že vždycky je potřeba udělat změnu, je-li ku prospěchu věci. Ochrana ovzduší je mou prioritou, proto hned tento pátek budu v Ostravě.
21.4.2010 17:16
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zeptat nemyslíte že ministerstvo životního prostředí je zbytečné a že by se klidně mohlo sloučit z jiným a nic by se tím nezkazilo jen by se ušetřili peníze na něco užitečnějšího, třeba právě na to životní prostředí?
ODPOVĚĎ:
Naopak, MŽP považuji za velmi důležité a rovněž jeho samostatnost. Podívejte se na evropské i české předpisy (kolik jich je), na to, co ovlivňuje ekonomické aktivity firem a život lidí - je to ochrana životního prostředí. Ochrana životního prostředí je "horizontální téma" - vidění věcí v souvislostech, které není tolik "souzeno" jiným ministerstvům. Podle mě je MŽP dlouhodobě nepostradatelné a má být samostatné.
21.4.2010 17:19
OTÁZKA:
Dobrý den,
k řadě neřešených problémů přidám ještě jeden letitý, a to je elektroodpad. Vedle pozitivních (leč táhnoucích se) prací na novém zákoně o odpadech lze obratem vyřešit problém stovek či spíše tisícovky výrobců, kteří ne vlastní vinou nemají již od roku 2005 (to není překlep) přiděleno evidenční číslo v Seznamu MŽP. Stačí přitom „maličkost“, aby MŽP dodržovalo vlastní vyhlášku umožňující nerozlišovat mezi novou a historickou zátěží a aby respektovalo opakovaná pravomocná rozhodnutí soudů v této záležitosti. Nedokážeme již nadnárodním společnostem typu IBM, Hewlett Packard, Siemens, Nokia a dalším vysvětlovat, proč formální akt správního řízení, který má trvat nejdéle měsíc, se táhne pět let.
S pozdravem a přáním úspěchů
Mgr. Petra Poláková
ODPOVĚĎ:
Elektrošrot je pro mě ožehavé téma. Tak, jak bylo v roce 2005 založeno, může mít jakékoli rozhodnutí dalekosáhlé důsledky. Ale dořešit se musí. Budu o to velmi usilovat.
21.4.2010 17:21
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte, že se životní prostředí u nás zlepší, když v čele rezortu je člověk dříve spjatý s největším znečišťovatelem?
Jiří Macek
ODPOVĚĎ:
Ano, životní prostředí se zlepší, pokud v čele resortu stojí realista, který bude usilovat o dosažení reálných a měřitelných cílů. Odsíření elektráren u nás bylo historickým úspěchem, na kterém jsem měla čest se podílet během svého působení v ČEZ. O bojích o odsíření tehdejšího ředitele Karase dovnitř firmy bych Vám mohla vyprávět...
21.4.2010 17:25
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na ekologické iniciativy?Asi je nemáte ráda, když na Vás v souvislosti s Prunéřovem pěkně útočí?
ODPOVĚĎ:
Zažila jsem v dospělém věku minulý režim a jsem vděčná za svobodnou společnost. Nevládní organizace jsou nezbytnou součástí demokratické společnosti. A nakonec: zpráva, že mě ropáci vítají mezi sebou, se objevila na stránce, jejíž finanční podporu jsem proti zbytku ministerstva prosadila já.
21.4.2010 17:28
OTÁZKA:
Dobrý den, paní ministryně. Jak nesete to mediální cejchování "kontroverzní ministryně", "čez-ministryně" a podobné, které se ihned po vašem jmenování vyrojily nejen v bulváru, ale i tzv. seriózních médiích?
Loxodonta Africana
ODPOVĚĎ:
Nevadí mi to - ti, co mě znají, vědí moc dobře, co jsem posledních dvacet let dělala a co dělám. A rozhodně to nejsou věci v neprospěch životního prostředí. Právě naopak. Jen je důležité říci, že dobré životní prostředí je to, co potřebujeme pro své děti, pro lidi v Česku.
21.4.2010 17:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký je důvod pro otevření programu Zelená úsporám obcím? Jestli je ten důvod stále nedostatečné čerpání (což bych předpokládala), tak řešením je jednoznačně zrychlení celého procesu. SFŽP dokumentaci schválí (cca za 2 až 3 měsíce) a následně všechny potřebné náležitosti leží 3 a více měsíců v Praze. Proč? Děláme projekty pro rodinné domy a např. naším zákazníkům, kterým přišlo číslo zakázky 31. 12. 2009 (to je, již měli schválené projekty) , přišly smlouvy až toto pondělí, tj. 26. 4. 2010. V čem je problém? Pokud by se celý proces urychlil, lidé by měli peníze na účte, začali by programu konečně věřit.
Šárka Nedělová
ODPOVĚĎ:
Peníze musíme dočerpat do konce roku 2012. Podle nejpravděpodobnějšího scénáře občané vyčerpají cca 14 mld. Kč, proto zbývají asi 4 mld. Kč, které můžeme dát i na veřejné budovy. Ale máte pravdu, budeme se zabývat také zrychlením a zjednodušením procesu poskytování prostředků na SFŽP.
21.4.2010 17:33
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že evropský nebo i světový trh s emisními povolenkami je špatně nastaven, pokud není schopen přijímat české přebytky a reálně je obchodovat (jak v jednom diskusním pořadu ČRO1 nazančoval jeden z vašich oponentů, s kterým jste právě o tomto tématu diskutovala)?
Jakub Hajic
ODPOVĚĎ:
Něco jiného je evropský trh s povolenkami - ten má velmi přesná pravidla. "Světový trh" zatím neexistuje, existuje trochu jiný mechanizmus využití jednotek AAU. Obchodování je nový instrument a má "své mouchy". Ale to je na večer, ne na krátkou odpověď.
21.4.2010 17:36
OTÁZKA:
Dobrý den, co si myslíte o ostravském politikovi Tomášovi Bařákovi?
Jakub Martiník
ODPOVĚĎ:
Bohužel takového pána neznám.
21.4.2010 17:36
OTÁZKA:
Dobrý den, má tak krátké angažmá jakýkoliv smysl?
Jan Lom
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ano - zrychlení čerpání z fondů EU, úprava Zelené úsporám a řešení kvality ovzduší jsou oblasti, ve kterých lze v krátkém čase udělat mnohé.
21.4.2010 17:37
OTÁZKA:
Co říkáte na to, že jsou tady lidé co si v pytlíku přenášejí miliony ??
ODPOVĚĎ:
Nevím, zda je to realita současnosti. Veřím tomu, že se v devadesátých letech nosily peníze v igelitkách. Dnes je korupce daleko sofistikovanější a začíná už při formulaci zadání pro výběrová řízení. Proto jsem hned po nástupu do funkce v operačním programu ŽP zavedla nová kritéria hodnocení zakázek tak, aby bylo korupční jednání co nejobtížnější.
21.4.2010 17:40
OTÁZKA:
Budete VY osobně rozhodovat o modernizaci Prunéřova.
ODPOVĚĎ:
Ne, nebudu. Je to úřední proces, který běží dva roky, chýlí se ke konci. Závěrem bude stanovisko, které vydá odbor hodnocení vlivů na životní prostředí, jeho ředitelka.
21.4.2010 17:41
OTÁZKA:
Dobrý den, paní mynistryně. Jaký je Váš názor na obnovitelné zdroje energie?
ODPOVĚĎ:
Obnovitelné zdroje jsou užitečné, některé více, některé méně. Např. využití biomasy je velmi výhodné - je to domácí surovina, nemusíme ji dovážet, není drahá a vyroste nám znova.
21.4.2010 17:42
OTÁZKA:
Dobrý den, kdy padne rozhodnutí v procesu EIA ohledně Prunéřova?
ODPOVĚĎ:
Myslím, že už to nebude dlouho trvat.
21.4.2010 17:44
OTÁZKA:
Proč jsou Vaše dosavadní rozhodnutí více ve prospěch ČEZu než životního prostředí?
ODPOVĚĎ:
Žádná taková neznám.
21.4.2010 17:45
OTÁZKA:
Nemyslíte že různé pseudoekologické organizace jako třeba strana zelených svým působením jen škodí a zneužívají ekologii k politickým a kariéristickým cílům?
ODPOVĚĎ:
Strana zelených má legitimní místo na politické scéně. Je všude v Evropě a je jen na ní, jak přesvědčí voliče o svých prioritách. Ochrana životního prostředí však není pouze věcí strany zelených, ale všech součástí a sociálních skupin společnosti, včetně dalších politických stran.
21.4.2010 17:47
OTÁZKA:
Jak myslíte, že byla sekce ochrany klimatu nastavena koncepčně jinak?
ODPOVĚĎ:
Sekce byla nastavena tak, že se jednalo o samostatnou složku životního prostředí - ovzduší, a o horizontální téma - ochranu klimatu, s přesahy do hospodářských odvětví - energetiky a dopravy. Nevylučuji, že v budoucnosti by tímto způsobem mohlo být postaveno celé ministerstvo, nicméně v současné době nebylo toto nastavení efektivní. Je to podobné, jako na silnici: není možné, aby většina jezdila vpravo a někteří vlevo.
21.4.2010 17:50
OTÁZKA:
Oceňuji Váš program. Rád bych se však zeptal: Jak chcete zabránit nárůstu emisí prašného aerosolu při přechodu na biomasu při vytápění (což je podporováno v programu Zelená úsporám)? Např. v Nizozemí k takovému nárůstu emisí (a následně i imisí) došlo.
Jan Horálek
ODPOVĚĎ:
Užití biomasy musí být situováno mimo oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší.
21.4.2010 17:51
OTÁZKA:
Hezký den přeji. Dočetl jsem se na webu hnutí Duha, že ministerstvo živ. prostředí udělalo řadu zcela nestandardních zásahů do procesu projednávání Prunéřova. To ale nemohlo stihnout za ten zhruba týden co ho vedete. Má to snad znamenat, že nejen vy ale už Vaši předchůdci ze strany zelených dělali nestandartní zásahy?
ODPOVĚĎ:
Za mého krátkého působení v čele MŽP k žádným nestandardním krokům nedošlo. Není mi ani známo, že by předchozí ministři, Bursík, Miko, Dusík nebo Šebesta, za jejichž působení na MŽP hodnocení Prunéřova probíhalo, učinili nějaké nestandardní kroky, o kterých mluví pan Šrytr. Ale požádám pana Šrytra z EPS,aby mi informace předal, pokud takové má.
21.4.2010 17:56
OTÁZKA:
Dobrý den paní Bízková, ve svých prioritách uvádíte, že budete usilovat o zlepšení čerpání evropských dotací. Chystáte konkrétní kroky pro zlepšení čerpání dotací z OPŽP do vodárenství? V polovině období jsou proplaceny pouze 2% celkového rozpočtu určeného pro vodárenství.
ODPOVĚĎ:
Ve vodárenství musíme "popohnat" některé procesy na SFŽP a jednání v Bruselu u velkých projektů. Doufám, že se nám to povede.
21.4.2010 17:57
OTÁZKA:
Doufám že zrušíte vše co na ministerstvu životního prostředí provedla strana zelených včele z Bursíkem, začala jste docela dobře snad to do voleb stihnete.
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by na MŽP došlo k dalším změnám. S ministrem Bursíkem jsme rozhodně nebyli "stejné krevní skupiny", ale svým způsobem to byl skvělý ministr. Např. jeho vyjednávací schopnosti jsou výjimečné a nasazení pro věc mu nikdo nemůže upřít.
21.4.2010 17:59
OTÁZKA:
Děkuji nejen za odpověď, ale i za odsíření. V Mostě, kde jsem dlouho žila, se projevilo odsíření tepelných elektráren okamžitě. Minimálně už jsme se mohli nadechnout, zmizeli žluté kašovité mlhy a z nebe už nepadala ředěná "kyselina sírová". a popílek. Myslíte, že se dá stejně efektivně pomoci i Ostravě? Vím, že Vás média roztáčejí do všech světových stran, ale já osobně jsem Vám za činnost v ČEZu v devadesátých letech vděčná a přeji Vám "zdravější klima" pro práci.
ODPOVĚĎ:
Děkuji za pochvalu i za přání. Doufám, že se ovzduší na Ostravsku zlepší také s naší pomocí. Ale jeden člověk je na takové věci málo. Je třeba, aby zapracovali všichni, kterým to věcně přísluší.
Děkuji všem za zajímavé dotazy. A připomeňte si občas "ekologické" heslo: "Mysli globálně, jednej lokálně." Je dobré dělat dobré věci pro lidi v Česku, globální dopady přijdou samy.
21.4.2010 18:03
ODPOVĚĎ:
Oceňuji a podporuji NNO a aktivity, které se zabývají ekologií. V moderním státě působí jako hlídací pes, aby průmysl a výroba zbytečně nezatěžovaly životní prostředí. Někdy se však objevují tak extrémní názory mezi ekologickými aktivisty, které by v případě jejich realizace mohli vést např. k vysokému zdražení elektrické energie, nebo potlačování průmyslu a tím pádem ke zvyšování nezaměstnanosti. Pak by se mohlo stát, že by ekologické myšlenky mohly ztratit většinovou podporu veřejnosti, které si velmi vážím.Znám řadu mimořádně kvalitních odborníků, kteří působí v neziskovém sektoru. Komínolezci jsou zajímaví, "nebolí mě"
21.4.2010 16:49