OTÁZKA:
Vážený pane magistře,
gratuluji k rychlému postupu ve vyšetřování. Chtěl bych se zeptat ohledně výše trestu. Jak rozlišujete úmyslným TČ úmyslně způsobenou smrt (odst. 3 sk. podst. ob. ohr) a úmyslným TČ nedbalostně způsobenou smrt (odst. 2)? Nedokážu si totiž představit, že by pachatelé plánovali obrazně řečeno něco jako „teroristický útok“. Paušalizováním úmyslu zase vyloučíte jakékoliv použití případu podle odst. 2 (písm. d), což by šlo proti záměru legislativce.
Karel Fuksa
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
vítáme vás u on-line rozhovoru se státním zástupcem Romanem Kafkou.
Odpoveď: Hezký den. To je zřejmě nad rámec této diskuse, rád Vám odpovím na pracovním mailu KSZ ve Zlíně.Děkuji vám za sebe i policii. Nicméně práce teprve začíná. V našem popisovaném případě dovozujeme úmysl usmrtit ve smyslu srozumění obviněných s následkem a proto odst. 3 písm. a) tr. zákoníku.
26.9.2012 16:59
OTÁZKA:
Nemyslíte, že stát celou situaci ohledně metanolu podcenil? Likérky tvrdí, že na pančování upozorňovaly už dřív a nic se nestalo. Celníci ani policisté nic nedělali. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Mým úkolem je nyní s maximálním nasazením pracovat na aktuální kauze, která stála životy a zdraví desítky poškozených, jakož i značné majetkové škody. Pokud zjistíme konkrétní pochybení úředních osob, budeme na to reagovat zákonnými prostředky.
26.9.2012 17:01
OTÁZKA:
Dostanou strůjci metanolové kauzy doživotí?
ODPOVĚĎ:
To bychom velmi předbíhali s odpovědí, trestní řízení je teprve v počátcích. Dostanou trest adekvátní jejich jednání.
26.9.2012 17:02
OTÁZKA:
Dobrý den, dva dotazy: 1. je pro vás současná kauza největší ve vašem dosavadním profesním životě? 2. Jaká je teď situace ve Zlínském kraji? Co nám tady hrozí a jaký alkohol bychom (ne)měli pít? Díky.
Pavel Kryštof
ODPOVĚĎ:
1. S ohledem na celospolečenské dopady následků této kauzy rozhodně, i když několik zásadních kauz jsem již řešil. Zcela jistě by se jednalo o jednu z největších případů u každého státního zástupce v této zemi. 2. Obecně každý alkohol značky před jejímž používáním varovala již policie a orgány zdravotní správy. A jistě každý o kterém máme sebemenší pochybnost, ve smyslu jeho původu, obalu či značení. Mimořádná opatrnost se tady vyplatí.
26.9.2012 17:05
OTÁZKA:
Nepovažujte svá vyjádření za přehnaná a příliš silná? O vině přeci rozhoduje soud, nikoliv státní zástupce. Váš mediální obraz pak, alespoň dle mého názoru, vypadá jako snaha získat politické body na mediální kauze....
Vladimir Danda
ODPOVĚĎ:
Má vyjádření jsou silná a odpovídají společenské závažnosti této trestní věci. S politickým obrazem nemáte s dovolením pravdu, jsem státní zástupce, který koná jen svoji práci a politika v tom smyslu, jak svoji otázku zřejmě myslíte, jde mimo mě.
26.9.2012 17:07
OTÁZKA:
Dobrý den,
proč nejsou stíháni lidé, kteří z jedovaté směsi míchali "značkové" pití a dávali na trh mezi uživatele?
Tito dva pitomci vlastně jen namíchali jed, ale lidi otrávili až výrobci a dodavatelé pančovaného chlastu.
Proč nemluvíte i o stíhání těhle podvodníků? Kdo nad nimi drží ochrannou ruku? Mirek Balcar
ODPOVĚĎ:
Jsou přece stíháni i desítky dalších osob, kteří se podíleli na míchání a další distribuci té látky. Zajímají nás všichni, kteří se podíleli na páchání této trestné činnosti. Samozřejmě, že trestní odpovědnost je jiná u osob, které úmyslně vyrobily takovou směs, jiná u osob, které ji převzaly (možná i vědomě se znalostí jejího složení, nebo to složení mohly alespoň předpokládat) a osob, které ji dále přeprodávaly.
26.9.2012 17:10
OTÁZKA:
Pijete tvrdý alkohol? Pokud ano, tak jaký?
Vladimír Nejezchleb
ODPOVĚĎ:
V této souvislosti, při vědomí desítek mrtvých, není tato otázka vhodná, i když věřím, že jste ji nemyslel ve zlém.
26.9.2012 17:11
OTÁZKA:
Dobrý den, před několika dny jsem četl, že osoby svého činu velmi litují a jsou ve velmi špatném psychickém stavu. Ptám se, pokud věděli co dělají a dělali to vědomě, není černé svědomí spíše vinou toho, že je čekají temné roky v žaláři než záchvěvem sebevědomí? Tyto osoby podle mne sebevědomí totiž žádné nemají, pokud chtěli zabíjet.
ODPOVĚĎ:
Obecně máte jistě pravdu. Na každého pachatele trestného činu působí řada faktorů, které utváří jeho psychiku a mnohdy je to opravdu jen lítost nad sebou samým.
26.9.2012 17:12
OTÁZKA:
A už máte ty strůjce metanolové kauzy. Šáhnete i do vlády nebo se spokojíte s čudlami jako obvykle?
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak to myslíte "jako obvykle". Budeme se snažit objasnit trestní věc zcela, to Vám můžu garantovat.
26.9.2012 17:13
OTÁZKA:
Kolik hodin denne spite, kdyz vysetrujete metanolovou kauzu? Zdaji se Vam sny o metanolu?
Miroslav Mareš
ODPOVĚĎ:
Každý kdo se zapojil v posledních týdnech do této kauzy, ji zřejmě věnuje maximum času. Včetně mých kolegů na okresech a krajích a včetně policistů. Poslední týden jsem spal minimálně, ale to patří k naší práci. Mimochodem, rozhodně nemám dnes nařízenou dovolenou, jak jsem se někde dočetl. A o metanolu se mi nezdá.
26.9.2012 17:15
OTÁZKA:
Dobrý den, provozovat dvacet let černý obchod s miliardovým obratem a 50% podílem na trhu NENÍ možno bez aktivní účasti celníků, policistů i politiků, které je nutno dobře zaplatit a kteří vyhnojují cestičky. Máte sílu tyto "vlivné" osoby dohledata, pojmenovat a potrestat, nebo zůstane u dvou nevýznamných čičmundů, co v dešti na rampě omylem namíchali tradiční várku z metylu místo z jindy obvyklého denaturáku?
ODPOVĚĎ:
Víte, budu se opakovat, mým úkolem je dozorovat vyšetřování trestní věci, ve které došlo k úmrtí desítek lidí a k poškození zdraví řady z nich. Vím, kam svojí otázkou míříte a máte pravdu, že je třeba zaměřit pozornost orgánů činných v trestním řízení i na případnou aktivní roli například policistů a celníků na tzv. krytí černého obchodu s alkoholem. Je to otázka i pro orgány Generální inspekce bezpečnostních sborů, kolik takových případů šetřila. A na závěr - za sebe mohu pouze pochválit policisty a celníky, kteří se podílejí na šetření této věci, jejich snaha je příkladná, tedy určitě nelze házet všechny příslušníky jedné profese do stejného pytle, čímž neříkám, že vy toto činíte.
26.9.2012 17:21
OTÁZKA:
Dobrý den, z toho gala vystoupení v televizi kterého jste se zúčstnil i vy jsem nabyl dojmu že policie má prd, všichni jste tam koktali o ničem a vzájemně se plácali po ramenou jak jste dobří až mi bylo nevolno z toho jak z nás děláte blbce. Otázku vlastně nemám protože by jste zase jen nahazoval ramena a řekl v podstatě hovno.
Carda Starsi
ODPOVĚĎ:
Myslím, že jsme sdělili naprosto konkrétní skutečnosti o vyšetřování.
26.9.2012 17:22
OTÁZKA:
Jste pro výrazný trest jako výstrahu každému,kdo by v budoucnu chtěl něco podobného zopakovat?
ODPOVĚĎ:
Trestní sazba u tohoto trestného činu je dle mého názoru adekvátní. Konkrétní uložený trest bude na soudu, zatím je to velmi předčasné, v mém slovníku např.termín exemplární trest ale jistě nenajdete.
26.9.2012 17:24
OTÁZKA:
Dobrý den pane Magistře,
Chtěl jsem se Vás zeptat, zda-li si pamatujete případ, kdy soud uložil vyjímečný trest za obecné ohrožení.
Děkuji.
Tomáš Mrok
ODPOVĚĎ:
V 70. letech byla obžalovaná Olga Hepnarová odsouzena za obecné ohrožení k trestu maximálnímu.
26.9.2012 17:25
OTÁZKA:
A jinak samozřejmě držím pěsti, jdete pravděpodobně proti jednomu z nejsilnějších uskupení, jehož hranice přesahují ČR a důkazy budete hledat jen stěží. Hodně štěstí, budete je potřebovat.
ODPOVĚĎ:
Děkuji Vám, vážím si toho.
26.9.2012 17:25
OTÁZKA:
Dobrý podvečer pane magistře. V TVpřenášené tiskové konferenci v pondělí jste požádal všechny aby se zdrželi štvanice na rodiny zadržených. Jsou nějak postižitelná bulvární media přinášející po této vaší výzvě své výzvy o zasílání informací o soukromí daných zadržených širokou veřejností...? Děkuji
Milan Basel
ODPOVĚĎ:
Přiznám se, že jsem tuto výzvu nezaznamenal, asi to bude tím, že ne všechna média tohoto typu sleduji... Je to především věc samotných rodin, aby upozorňovaly na případná protiprávní jednání proti nim. Včetně toho, kdy takové jednání dosáhne intenzity trestného činu. Svoji výzvu jsem myslel i v tom smyslu, že lidského neštěstí v této trestní věci již bylo mnoho.
26.9.2012 17:29
OTÁZKA:
Budete zkoumat odpovědnost kontrolních orgánů a ministra financí Kalouska? Dle mého názoru to není jen selhání jednotlivců, ale i systémoví problém, který byl tak, jako u LTO touto vládou vytvořen. Aféra je možná jen důsledkem vládních kroků. Podíváte se na to i z tohoto pohledu?
Philipp Janýr
ODPOVĚĎ:
Já jsem se vyjadřoval již výše, co je předmětem naší trestní věci. Systémové řešení v této trestní věci nenabídneme, můžeme jen přispět k jeho hledání odpovědným osobám.
26.9.2012 17:32
OTÁZKA:
Opravdu věříte, že jsou pánové Křepela a Fian hlavou chobotnice? Nebo je ještě někdo nad nimi nebo minimálně na stejné úrovni jako oni?
Petr Zelený
ODPOVĚĎ:
Jména ani já ani policie nebudeme potvrzovat. Pokud se ptáte, zda se kromě dvou nynějších obviněných podílela nějaká další osoba na výrobě a distribuci té konkrétní směsi, tak to je předmětem vyšetřování, o kterém nebudu podrobněji mluvit.
26.9.2012 17:34
OTÁZKA:
Pane zásupče. Domníváte se, že právní vědomí a stav kriminality v ČR opravňoval zrušení trestu smrti?
ODPOVĚĎ:
Já osobně nejsem příznivcem trestu smrti, nevěřte tomu, že samotná existence tohoto trestu povede ke snížení kriminality. Drtivá většina pachatelů trestné činnosti přece páchá svoji trestnou činnost s tím vědomím, že nebude odhalena. K odrazení případného pachatele od páchání činu povede spíše jen to, že bude vědět, že bude následovat zcela jistě rychlá reakce státní moci, v tomto případě orgánů činných v trestním řízení.
26.9.2012 17:38
OTÁZKA:
V médiích se dnes objeviloy informace, že jeden z hlavních obviněných nebyl kriminalistům i justici osobou neznámou. Kolik procent lidí zapletených do kauzy má kriminální minulost?
ODPOVĚĎ:
Oba hlavní obvinění nebyli dosud trestáni, ostatní osoby nebudu s dovolením komentovat.
26.9.2012 17:39
OTÁZKA:
Dobrý den, alkohol je jednou z nejškoldivějších drog, která existuje. Každý, kdo ji užívá na sebe dobrovolně bere riziko, že si zničí zdraví. Není tedy celá tato kauza nesmyslná? Proč má být vůbec někdo trestán? Děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ:
Váš názor je asi na delší diskusi. Alkoholické nápoje jsou z mnoha důvodů státem tolerovány, alespoň jejich rozumné požívání a je tedy zjevné, že pokud jde o látku, která je určena k běžné konzumaci, je i zájmem státu a jeho občanů, aby bylo požívání této látky bezpečné a nikoliv životu a zdraví nebezpečné.
26.9.2012 17:43
OTÁZKA:
A ještě jedna otázka. Byl někdo z okruhu lidí "míchající" metyl touto látkou otráven? Pokud nikoli, čím si to lze vysvětlit, že tzv. ani neochutnali, co mixují?
ODPOVĚĎ:
Pokud vím, nikdo z podezřelých není zároveň poškozeným. Těžko to mohu více komentovat, ale asi věděli, proč sami svůj produkt nekonzumují...
26.9.2012 17:44
OTÁZKA:
Dobrý den pane magistře. Je možné předpokládat, v případě pravomocného odsouzení dvou hlavních podezřelých z úmyslného trestného činu, že po nich budou vymáhány i odškodné pozůstalým a poškozeným, především pak "řádným" likerkám a odběratelům? Ptám se z toho důvodu, kdo bude hradit škody a jsme-li vůbec schopni vymáhat "něco" po odsouzených? Děkuji.
Erik Mesarč
ODPOVĚĎ:
Na Váš dotaz odpovím spíše obecně, ale snad jasně. Poškození na zdraví a pozůstalí po obětech trestného činu mohou uplatňovat svůj nárok na náhradu škody v trestním řízení a jistě tak budou dělat. Stejně tak zdravotní pojišťovny, pokud se podílely na nákladech zdravotní péče. Pokud se týče např. podnikatelských subjektů, kterým vyhlášením tzv. prohibice vznikla dle jejich názoru majetková újma, tak jistě také mohou uplatňovat svůj nárok v trestním řízení, nicméně je otázkou, zda by je trestní soud neodkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Je to ovšem zcela na rozhodnutí příslušného soudu.
26.9.2012 17:50
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte si že větší trest by zasloužili ti co to distribuovali dál? Namíchat to může každý ,ale stejný ne-li větší trest by měl mít ten kdo to od nich odebral a dál propagoval. Možná by z toho nebylo naškodu udělat mimořádný trest pro všechny zúčastněné.
Jiří Knops
ODPOVĚĎ:
Vaše otázka je také asi na delší diskusi. Obecně řečeno byste měl pravdu, pokud by se podařilo prokázat, že ti tzv. distřibutoři jednali úmyslně v tom smyslu, že by věděli o obsahu nápojů, které dále pouští do oběhu a museli být tedy také přinejmenším srozuměni s tím následkem, který hrozil.
26.9.2012 17:53
OTÁZKA:
Dobrý den, téměř celý potravinářský průmysl je založen na výrobě produktů, které v dlouhodobém hledisku vážně poškozují zdraví občanů. Proč zde ještě nepadlo žádné obvinění? Děkuji
ODPOVĚĎ:
Nevím, zda se ptáte na obvinění v této naší aktuální trestní věci nebo obecně. Obecně jsem přesvědčen o to, že v České republice jsou případy i trestního postihu osob, které ohrožují životy a zdraví občanů závadnými potravinami a kdy již nestačí postih ve správním řízení. Pokud se ptáte k naší testní věci, tak tato přímo nesouvisí s legálním potravinářským průmyslem, spíše s tou jeho nelegální podobou.
26.9.2012 17:58
OTÁZKA:
Dobrý den, z toho gala vystoupení v televizi kterého jste se zúčstnil i vy jsem nabyl dojmu že policie má prd, všichni jste tam koktali o ničem a vzájemně se plácali po ramenou jak jste dobří až mi bylo nevolno z toho jak z nás děláte blbce. Otázku vlastně nemám protože by jste zase jen nahazoval ramena a řekl v podstatě hovno.
Carda Starsi
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl výše.
Děkuji všem čtenářům za jejich dotazy a přeji krásný zbytek dne.
26.9.2012 17:59
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
vítáme vás u on-line rozhovoru se státním zástupcem Romanem Kafkou.
Odpoveď: Hezký den. To je zřejmě nad rámec této diskuse, rád Vám odpovím na pracovním mailu KSZ ve Zlíně.Děkuji vám za sebe i policii. Nicméně práce teprve začíná. V našem popisovaném případě dovozujeme úmysl usmrtit ve smyslu srozumění obviněných s následkem a proto odst. 3 písm. a) tr. zákoníku.
26.9.2012 16:59
