On-line rozhovor s Jaroslavem Kmentou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. dubna 2011 do 13:05
OTÁZKA:
Vaše skandální odhalení o VV se objevilo zároveň s články v Respektu i s výroky tria Škárka-Huml-Kočí. Vysvětlení, že jste sbíral tyto materiály několik měsíců a načasování je shoda okolností, nemůžete věřit ani Vy sám. Uvědomujete si, že takovou naprosto směšnou výmluvou shazujete celou svou investigativní práci?
Leonardo da Vinci
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
není to výmluva. To jsou fakta. Na odkrývání minulosti a pravé tváři Vta Bárty pracujeme skoro rok. Nejdříve to začalo kauzou Tesco, pak sledováním politiků Prahy 11 a vyústilo v to, co jste si mohli číst minulý týden. To, co se objevilo v souvislosti se Škárkou a Kočí, je druhá linie celého příběhu kolem Věcí veřejných. To my neovliňujeme, ani nemůžeme. Tady v tom případě vlastně jen zaznamenáváme vývoj. Jsem přesvědčen, že i samotným členům VV, tedy alespoň některým, dochází to samé, na co jsme přišli v rámci projektu v MFD.
12.4.2011 13:03
OTÁZKA:
Práce na kauzách typu Bárta je svou povahou dlouhodobá a je těžké říct, kdy je hotová. Je zajímavé, že zveřejnění materiálu je obvykle spojeno s již probíhajícím aktuálním děním kolem dotyčné osoby. Jaká máte v redakci kritéria pro okamžik zveřejnění kauzy? Můžete ukázat, čím se liší od bohužel běžné praxe shromažďování kompromitujících materiálů a zveřejnění ve "vhodnou" chvíli? Mohl byste aspoň naznačit?
Michal Sedmera
ODPOVĚĎ:
V tomto případě hrálo roli jen to, abychom měli vše ověřené a schválené právníky. Je to dlouhodobý proces, který jen těžko ovlivníte. Nečasovali jsme to na nějakou kauzu Škárka. Přílohu o VB jsme měli naplánovou dávno před tím, než se objevil první článek o Škárkovi v týdeníku Respekt.
12.4.2011 13:06
OTÁZKA:
Dobrý den
Zabýváte se někdy novinářskou etikou i z toho hlediska, že si jste vědom, že získané informace nikdy nemohou mít 100% objektivní hodnotu, jsou přizpůsobené verzi osoby, která danou informaci předává a nadto existuje ještě značné množství toho, co nevíte a co se nikdy nedovíte? Ve chvíli, kdy prezentujete článek typu Odhalení, pak jakoby obžalováváte a zároveň odsuzujete daného člověka, aniž by se vyjádřil nebo byl konfrontován se zjištěnými věcmi. Kristýnu Kočí jste pomohli stylizovat do role oběti, ale přitom mi připadá, že když se jako 25letá studentka bez jakékoliv praxe stala programovou ředitelkou strany, pak jednou ze členek týmu jednajícího o vládě a nakonec předsedkyní poslaneckého klubu vládní strany, musela projít celou řadou stranických jednání a celé dva roky jí nevadilo to, jak říká, sektářské vedení.
ODPOVĚĎ:
Bez dodržování novinářské etiky nemůžete dělat žádnou novinářskou práci, natož investigativní žuranalistiku. Článek, který si pak čtete jako výsledný produkt v novinách, je jen poslednífází. Každé tip, rozhodnutí či debatu se zdorjem, konzultuji se svými šéfy. V podstatě se dá říct, že o mém každém kroku ví zástupce šéfredaktora Jiří Kubík a šéfredaktor Robert Čásenský. Debatujeme spolu dlouze o tom,jak a zda vůbec se do nějakého projektu pustit, jak jednat s respondenty atd. Jsem obyčejný novinář, který jen dělá svou práci ve skvělém médiu a se skvělými šéfy.
12.4.2011 13:10
OTÁZKA:
Myslíte si, že působení Víta Bárty a lidí spojených s ABL ve vládě je větší privatizací politické moci než třeba takové působení Aleše Řebíčka na ministerstvu dopravy? Máte důkazy o tom, že Vít Bárta a lidi spojení s ABL skutečně zneužívali svého politického postavení k hájení ekonomických zájmů své firmy? Jak se liší plány ABL na posílení ekonomické moci skrze politickou od vlivu kmotrů na ČSSD a ODS? Myslíte, že dokážete ještě rozlišovat dle významu a svou práci děláte dobře? (VV jsem nikdy nevolil a pro absenci politické vize ani nehodlám.)
zbysek HANOUSEK
ODPOVĚĎ:
Pokud jde o hodnocení politků. Já to vidím tak, že mezi nimi není skoro rozdíl. Oba pjsou propagátopry klientelismu, Bárta to navíc "hodit" na papír a udělal si z toho tajný projekt. Víte, já si myslím, tady mohlo dojít díky loňským volbám k jistému restartu politické kultury. Jenže ten právě díky tajnému projektu privatizace politické moci Vítem Bártou, nepřišel. Věci veřejné a Bárta udělali dle mého soudu - a teď zdůrazňuji - to je moje subjektivní hodnocení - medvědí službu celé politice. Víte, kolik lidí, kteří věřili jeho "světlým zítřkům" a upřimnosti boje proti korupci, zklamal? Podle mého soudu je tento případ s véčkaři po opoziční smlouvě největším podvodem v dějinách novodobé české politiky.
12.4.2011 13:16
OTÁZKA:
Dobrý den, mediální analytik Petr Žantovský tvrdí: "Čili samozřejmě, že nevěřím, že je náhoda, že když vystartuje týdeník Respekt, který má jednoho konkrétního vlastníka, který je spjatý s nějakou konkrétní politickou stranou a vedle toho Mf Dnes, která dlouhodobě spolupracuje s druhou politickou stranou, s podobnými kauzami, které jsou namířeny proti třetí politické straně ve vládní koalici." Mohl byste prosím zareagovat? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Mediální analytici jsou mnohdy málo informovaní a dělají dalekosáhlé závěry o něčem, do čeho až tak nevidí. V našem případu, odhalování pravé tváře Víta Bárty, šlo jen o běžnou reportérskou práci. Pokládáte otázky, dostáváte odpovědi, hledáte důkazy, materiály atd. Nic načasovaného nebylo. Ať se propadnu do země:-):-) A stále tu sedím:-)
12.4.2011 13:18
OTÁZKA:
... Vyšetřovatelé, kteří spolupracují s informátory, říkají, že nikdo z nich není svatoušek a pro policii dělají jen proto, že jim to dává určité výhody. Mám dojem, že i lidé, kteří vám materiály dodávají, nemají jen svůj jediný čistý zájem. Nebo máte pocit, že všichni ti, kdo vám pomáhali shánět ty nahrávky porad, dokumenty z ABL, různé informace z jednání Bárty a politiků VV, mají čisté svědomí a samé dobré úmysly?
ODPOVĚĎ:
U informátorů platí jedno základní pravidlo: musíte si prověřit jeho motivaci, proč je ochoten spolupracovat, nebo něco jen říct či se svěřit. To je taková neviditelná práce, kterou pak v novinách většinou ani nevidíte, ale je to nutné proto, abyste své informace pak dokázali obhájit před nadřízenými, právníky i kolegy. Všude na světě se pracuje s lidmi, kteří upozorňují na nelegálnosti. V některých zemích mají dokonce větší právní ochranu, než je tomu zde.
12.4.2011 13:21
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že zpráva o "infiltraci" je klasický bulvár? To co VB popisoval se děje na světě už stovky let, zdálo se
mi, jakoby jste objevil atlantídu. Vždyť již za dob římských to fungovalo zcela stejně.
Mrzelo mě, že jste ze seriózních a závažných informací klesnul i k takto všednímu bulváru, jenž opravdu o ničem nevypověděl...
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
Promiňte, ale jestli to necítíte jako vážný problém, tak mi to je líto. Přečtěte si noviny, zajděte s přáteli do hospody, popovídejte si o tom se svými známými.... Věřím, že vás vyvedou s omylu.
12.4.2011 13:23
OTÁZKA:
Dobrý den, v upoutávce k chatu píšete o odkrývání pravé tváře Víta Bárty jako o jednom z nejdelších projektů. Můžete, prosím, vysvětlit, proč ke zveřejnění materiálů z roku 2007 nedošlo mnohem dříve, ale “náhodou” den poté, co Kristýna Kočí podala trestní oznámení na Víta Bártu? Nechystáte se své investigativní úsilí směřovat také na korupci v médiích, která u nás nepochybně také existuje, ale celkem logicky zůstává stranou zájmu médií?
Martin Vlk
ODPOVĚĎ:
Na projektu nepracuejme od roku 2007. To jste se asi přehlédl. Jde jen o to, že některé dokumenty pocházejí z té doby (2006, 2007). Já se věnuji případu Věcí veřejných od loňského ledna. Tehdy mě můj šéf Jirka Kubík poslal na předvolební míting Radka Johna do Děčína. Bral jsem to jako zábavnou věc. Dělám novinařinu 20 let a tak jsem si mylsel, že to bude odpočinkové téma. Tehdy právě skončilo mé mapování organizovaného zločinu (Kmotr Mrázek), tak jsem si chtěl odpočinout. Ale to jsem netušil, co se z toho zrodí. Už tam na tom mítingu v Děčíně jsem zjistil, že John není "duševní tryskáč" véček, ale jen jeho tvář. Tak jsme začali zjišťovat, kdo je tím hlavním mužem. Objevil se Vít Bárta. Přišla první schůzka, dotazy na financování atd. A takhle to šlo dál a dál. Pak došlo na zjištění o sledování politiků na Praze 11, Bártovo zapírání, pak omluva premiérovi, zjiš´tování dalších informací a výsledek? Páteční příloha v MF DNES.
12.4.2011 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, mohl byste mi říci, proč u článku "ABL podá trestní oznámení na redaktory MF DNES kvůli sledování Dalíka" (Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/abl-poda-trestni-oznameni-na-redaktory-mf-dnes-kvuli-sledovani-dalika-12n-/domaci.asp?c=A110408_222652_domaci_jj) bylo záměrně zfalšováno datum zveřejnění na 29.3.2012? 3x jsem psal do redakce idnes.cz, že manipulují českou veřejností a přesto nedošlo k nápravě! Proč je zfalšováním data zveřejnění data tento nepohodlný článek prakticky nedohledatelný a neobjevuje se anbi v žádných svodkách a monitorinzích? Proč místo objektivních informací manipuluje MF DNES českou veřejností? Kdo vás za to platí? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Nevím o tom. Zeptám se. Přijde mi to nepravděpodobné. A zdůrazňuji: nemanipuluji. Vše u nás v redakci prchází přísnou kontrolou šéfů a právníků. Jo, a kým jsem placen? MF DNES mi posílám každý měsíc výplatu. Pak mi chodí "tantiémy" z prodaných knížek (doporučuji ke čtení:-)) A loni jsem dostal odměnu od Nadace, která mi udělila cenu Karla Havlíčka Borovského. Nic víc nemám.
12.4.2011 13:33
OTÁZKA:
Vážený pane Kmento, když rozkrýváte takto závažné věci nebojíte se podobně jako paní Kočí o život? Myslíte si že vás taky odposlouchávají?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Tato kauza je opravdu jedna z nejtěžších, které jsem kdy dělal. Zatímco třeba v případě rozkrývání majetkových problémů premiéra Stanuislava Grosse proti vám stál "jen" premiér se svým resortním a stranickým aparátem (a mohl jste se spoléhat na to, že je nenapdne nic hrozného - násilí atd.), tady si být jistý nemůžete ničím. ABL má veliké možnosti (přirovnal bych to k soukromé zpravodajské službě)... Jistá bezpečnostní opatření jsme si raději udělali. Jde nám i o to, abychom neohrožovali své zdroje. Zaznamenali jsme, že nás někdo sledoval, snažil se dostat do počítače apodobně. Všechny tyto aktivity mapujeme a v pravý čas je zřejmě i zveřejníme. Nenecháváme nic náhodě.
12.4.2011 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den, když Saša Vondra začal čistit ministerstvo obrany od kmotrů TOP 09 (Háva, Kalousek, Barták, Parkanová) jako na zavolanou se objevila kauza ProMoPro. Když Vít Bárta začal čistit ministerstvo dopravy od kmotrů ODS (Řebíček, Viamont, ŘSD, regionální kmotři Oulický, Jurečko, Hrdlička), tak se objeví hnůj na jeho osobu. To má být náhoda? Pane Kmenta, nedělejte si z nás legraci, většina veřejnosti MF DNES nevěří. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Takže:
- Vondra nečistil obranu od vlivu kmotrů. To za něj dělala média - hlavně MF DNES - doporučuji články mých kolegů z "týmu" Janka Kroupy.
- Prompro je kauza Kalouska proti Vondrovi, ale o tom už se popsaly stohy papíru. Stejně tak jako že ta podstata kauzy - zlodějina ze státního rozpočtu - je fakt závažná.
- Vít Bárta nezačal čistit dopravu od kmotrů Podle mého soudu jen začal přerozdělovat ten stávající vliv v resortu na jiné kmotry. Vezměte si jeho prohlášení ze září loňského roku: "Donutím firmy ke snížení (ceny zakázek) o 6 miliard". V listopadu 2010 bylo vše jinak. Předložil projekt, který počítal se snížením investic o 1,5 miliardy. A letos v únoru měl tento marketingový tah Víta Bárty, na který řada lidí skočila,další vývoj: stavitelé 3. železničního koridoru dostali za vícepráce půlmiliardy korun - bez soutěže. Atd.
Tohle není hnůj. To jsou fakta. Nenechte se zmanipulovat:-)
12.4.2011 13:47
OTÁZKA:
Vážený pane Kmento,
musí se vám přiznat skutečně buldočí práce. Sehnat odposlechy z Bártových porad asi nebylo jen tak, ale zdá se, že máte dobré zdroje. V této souvislosti mě překvapilo, že na těchto jednáních byl i pan Václav Láska z Transparency International, mimochodem silný kritik kroků MV v rámci boje proti korupci. Není si těžké domyslet, odkud vítr fouká, ale rozumím tomu, že svoje zdroje – alespoň formálně – tajit musíte. Po tom ztrapnění s Dalíkem jste se asi poučil, že není dobré vykecávat všechna jména, že?
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Zdroje opravdu odkrývat nebudeme. Nikdy v životě. Pokud jde o Lásku, taky mě překvapilo jeho zapojení v ABL. Myslím, že i jeho působení v Transparency bylo ovlivněno tím, kde před tím pracoval.... Pro mě už není objektivní analytik korupčního prostředí...
12.4.2011 13:50
OTÁZKA:
Pane Kmento, co říkáte tomu, jak teď kolem sebe Bárta kope?
Ondřej Tolar
ODPOVĚĎ:
Je to způsob jeho obhajoby. Mě spíš šokuje Radek John. Jeho některá prohlášené svědčí o tom, že není skutečným předsedou, ministrem a politkem. Jednou řekne, že ABL je sponzorem VV. Pak to bere zpět, že prý jen Bárta. Je to zoufalé. Takového ministra vnitra jsme tu fakt ještě neměli.
12.4.2011 13:53
OTÁZKA:
Dobrý den, včera vyšel na idnes.cz článek "Kočí obtočily fámy o tom, jak má blízko k lidem ODS" (Zdroj: zpravy.idnes.cz/koci-obtocily-famy-o-tom-jak-ma-blizko-k-lidem-ods-a-chce-byt-ministryni-1ey-/domaci.asp?c=A110411_173630_domaci_kop). Můžete mi říci, proč se v tom PR článku Kristýny Kočí neobjevuje informace o studiu Kristýny Kočí na CEVRO Ivana Íčka Langera či o jejích utajovaných schůzkách s Tluchořem z ODS? Ná základě výše uvedeného je zřejmé, že Kristýna Kočí má blízko k ODS a není to fáma. Naopak vaše fakta o tom, jak Bárta šel do politiky kvůli veřejným zakázkám je v rozporu s fakty, neboť firma ABL žádné veřejné zakázky nemá. Jak vysvětlíte tyto manipulace ze strany MF DNES? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Je vidět, že máte rudo před očima a nevnímáte realitu. Jukněte na stránky Víta Bárty, jak se tam přiznává, že ho děsně baví přednášet na Leadership akademii ODS. To spojení světa ODS a VV je hlubší, než to na první pohled vypadá. Neútočte na Kočí, podívejte se i na Bártu.
12.4.2011 13:55
OTÁZKA:
Dobrý den, kolik peněz získala za loňský rok MF DNES od státních firem jako jsou Lesy ČR či ČD, za jejich zcela nesmyslnou inzerci, kdy nám Lesy ČR na celé stránce Vašeho deníku sdělovaly, že v lese rostou jahody? Přijde vám toto financování médií přes státní firmy v pořádku? Nejedná se o korupci - politická strana vám přes inzerci státních firem přihraje peníze a vy budete psát v její prospěch? Ono se vám moc nehodilo, když Věci Veřejné začaly dělat pořádek na ministerstvu dopravy a upozorňovat na nehospodárnosti v Lesích ČR, že? Děkuji za odpovědi.
ODPOVĚĎ:
Doporučuji se podívat, jak jsou "financovány" v cizině noviny... The New York Times mají také inzerenty, nebo si myslíte, že to je jen naše specialita? A ještě jednou zdůrazňuji: Věci veřejné nedělali pořádek ve svých resortech. dělali jen přorozdělování moci a vlivu. Doporučuji si přečíst články o ministru Dobešovi, jak prohospodařil desítky milionů na odměnách svým vyvoleným, jak se nechal fotit se svou rodinou na státní náklady, nebo jak se za jeho éry špehovali úředníci. To je příklad nastolení pořádků?
12.4.2011 14:00
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
