On-line rozhovor s Janem Tamášem

velikost textu:

vydáno 30.5.2008 11:00

V pátek to bude už osmnáct dní, co Jan Tamáš drží hladovku proti výstavbě amerického radaru. Jak dlouho je mluvčí iniciativy Ne Základnám ochoten vydržet? Má jeho protest smysl a jak se po osmnácti dnech bez jídla cítí?

OTÁZKA: Dobrý den, jste skutečně tak skálopevně přesvědčený o našem bezpečí že tak zapáleně bojujete proti budování preventivní obrany? Máte snad nějaké vize z budocnosti? V HN jste 4.6.2007 napsal: "Irán nevyvíjí jadernou zbraň. Irán rozvíjí jadernou energii pro pokrytí svých energetických potřeb, tak jako ji rozvíjí například Česká republika" - možná máte pravdu, ale Kde proboha berete tu jistotu?? Jste si na 100 procent jistý že nám nic nehrozí a je nejlepší sedět s rukama v klíně a doufat že budeme při nějakém případném konfliktu "ušetřeni"? Zamyslel jste se někdy nad Vegetiovým citátem "Kdo touží po míru, ať připravuje válku"? Děkuji Spalovac

ODPOVĚĎ: Dobrý den, to, že naše republika nemá a v nejbližších 10 letech nebude mít nepřítele je tuším oficiální stanovisko Armády ČR a Ministerstva obrany, to není jen můj dojem. Co se týká Iránu, tak před několika měsíci 16 zpravodajských agentur USA vydalo zprávu, ve které jasně hovoří, že Irán zastavil svůj jaderný program v roce 2003. To jsou opět oficiální informace přímo z USA. Co víc tedy chcete? Nikdy jsem ale netvrdil, že "nejlepší je sedět s rukama v klíně a doufat, že budeme při nějakém případném konfliktu ušetřeni". To zapracovala vaše domýšlivost. Já tvrdím, že na obraně naší země samozřejmě musíme pracovat, ale především s našimi nejbližšími sousedy, tedy partnery v EU. A jak jistě víte, systém Národní raketové obrany USA je systémem obrany USA, nikoliv obrany ČR. A co se týká vámi zmiňovaného citátu, tak mi přijde jako holý nesmysl. Možná je to slogan, který mezi lidi dostaly a propagují zbrojařské firmy, aby jim rostly zisky. 30.5.2008 11:06

OTÁZKA: Dobrý den, jste připraven uhradit vaší zdravotní pojištovně veškeré případné náklady související s léčbou vyvolanou vaším dětinským činem ? Petr

ODPOVĚĎ: 1. Nepovažuji můj čin za dětinský 2. Nepředpokládám žádné nadstandardní výdaje na mou lékařskou péči 30.5.2008 11:08

OTÁZKA: Nepřijde Vám tento způsob protestu jako hloupost ? Tudy cesta nevede - to by jeden moh začít hladovět kvůli daním, další dva kvůli přítomnosti např. zelených ve vládě atd. Podle mě je to jen gesto, kterým se chcete zviditelnit - nechcete náhodou kandidovat? Jirka

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ne, můj způsob protestu mi jako hloupost nepřijde. Kdyby mi to přišlo jako hloupost, asi bych to nedělal, viďte? Myslím, že demokratická společnost je založená na aktivitě občanů. A pokud s něčím nesouhlasím, mám právo svůj nesouhlas jakkoli vyjádřit. I třeba tím, že přestanu jíst. Je to moje právo. Pokud chcete na tento můj čin nahlížet jako na pokus o zviditelnění, prosím. Nebudu vám to rozmlouvat. Je to váš pohled a máte na něj právo. 30.5.2008 11:10

OTÁZKA: Proč vám vadí radar ? Není útočný ale obranný, a každý stát má právo budovat obranu. Není to náhodu proto, že dnes je modní být proti USA a radar je americká myšlenka ? Já

ODPOVĚĎ: Dobrý den, radar mi vadí proto, že je součástí vojenského aparátu USA, který dnes stojí na doktríně preventivních válek a dokonce i použití jaderných zbraní v takových válkách. To je velmi nebezpečný koncept, který nemůže dlouhodobě přinést nic dobrého. Nedomnívám se, že být proti radaru znamená být proti USA. Jak možná víte, americký prezident má velmi nízkou popularitu, většina američanů nesouhlasí s jeho politikou, takže pokud jsme proti radaru, jsme ve skutečnosti S AMERIČANY! 30.5.2008 11:13

OTÁZKA: Aleš Nepřipadáte si stejně směšně jako ti "míroví" šašci a povaleči co strávili celá 80. léta kempováním před Greenham Common a byli vděčným objektem zájmu komunistické propagandy (zprávy o nich nám krmila totalitní ČST obden) zatímco Rusáci sem navezli jaderné rakety jako první zcela bez problémů a protestů. A zpětně vzato to zcela jistě nebyli oni kdo přivedl ruský Evil Empire ke kolapsu... Analogie s vaším postojem, kdy vy tady vyvádíte kvůli defenzivnímu radaru, zatímco Rusáci, Íránci a bůhvíkdo ještě vesele zbrojí a vyvíjejí nové zbraně se přímo vnucuje. Aleš

ODPOVĚĎ: Dobrý den, začnu od konce: Vy myslíte, že například USA nezbrojí? A když už tedy mluvíte o zbrojení, víte, že USA vydali v roce 2006 (podobně jako v předchozích letech) na zbrojení téměř tolik, jako všechny ostatní země světa DOHROMADY???? A kdo v posledních letech rozpoutává nové války podle libosti a bez souhlasu OSN? Je to Rusko? Je to Irán? Nebo tu mluvíme o Afgánistánu, Iráku, bombardování Somálska? Víte, že USA oficiálne zastávají doktrínu tzv. "preventivní války"? Tedy že si vyhrazují právo zaútočit na cizí zemi i bez toho, aniž by nejprve napadla tato země je? Toto je velmi nebezpečný koncept, který nemá ve světě obdoby. Alespoň ne v období po druhé světové válce. 30.5.2008 11:16

OTÁZKA: Dobrý den, původně jste mluvili o tom, že chcete rozpoutat dialog o radaru s vládou, nebo v médiích. Média vám prostor dávají, přijal vás i ministr Schwarzenberg, k dialogu tedy dochází (že nemá takové výsledky, jaké byste si asi přáli, je jiná věc). Není čas hladovku ukončit? Lucie

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nám šlo o celospolečenský dialog, nikoliv o zmínku v médiích o tom, že držíme hladovku a vytržení jedné či dvou našich vět a jejich zakomponování do reportáže. Setkání s ministrem zahraničí bylo více o monologu, než o dialogu. Takže v hladove pokračujeme. 30.5.2008 11:18

OTÁZKA: Myslíte si, že se má bezpečnostní a zahraniční politika státu řídít podle toho co si myslí nebo nemyslí nějaký humanistický naivka (nejspíš placený Kremlem) o schopnostech Íránu, KLDR a jiných despocii vyvíjet balistické rakety??? Realista

ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím si, že jakákoliv politika státu se musí řídit především vůlí lidí, kteří v daném státu žijí. V tomto případě je vůle většiny lidí taková, že si pobyt cizích vojáků na našem území nepřejí. Demokratická vláda by tuto jejich vůli musela respektovat. Pokud tak nečiní, není demokratická a chová se podobně, jako se v jiných historických okamžicích chovali králové a diktátorové. Ani ti nebrali žádný ohled na vůli lidí jejich země. 30.5.2008 11:20

OTÁZKA: zdravím. Jsem proti radaru, ale nezlobte se, vaše akce pro mne hraničí se šaškárnou, která naopak diskredituje rozumný odpor proti radaru (a že rozumné argumenty proti radaru jsou). Tak například: vyhlásili jste bojkot amerických firem s cílem aby tyto firmy, které díky tomu přijdou "na mizinu", vytvořily tlak na vládu USA (nad logikou věci raději nepolemizuju). Otázka první: na webu bojkotujete Coca Colu, Philip Morris apod. Nezlobte se, ale tyto firmy nevyužívám tak jako tak... proč tam nemáte giganty jako třeba Microsoft a Google? Nebyla by pak vaše akce smysluplnější? Nebo bojkotujete jen to, co je jednoduche bojkotovat? Otázka druhá: bojkotujete americké firmy, ale sám vydáváte tiskové zprávy o vašich návštěvách USA. Evidentně tedy zboží a služby firem USA využíváte (i kdyby šlo jen o poplatky letišti). Nepřijde vám tedy zvláštní něco podporovat a sám to pak porušovat? jak to pak muze byt s tou hladovkou? johno

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nemusíte souhlasit s hladovkou, nikdo vás k tomu nenutí. Důležité je, jestli s radarem nesouhlasíte, tak co proti němu děláte VY! To je otázka, kterou byste se měl zabývat více (nikoliv tím, co dělám JÁ). Co se týká bojkotu - vybrali jsme takové firmy, které jsme považovali pro tuto akci nejvhodnější. Byla to dlouhá diskuze a samozřejmě nebyla jednoduchá. Ale došli jsme ke konsenzu a seznam firem na www.nenasili.cz je výsledkem tohoto konsenzu. K vaší druhé otázce: do USA jsem jel "bojovat" proti radaru. V takovém případě je pro mě důležitější USA navštívit, protože to zvyšuje naše šance na úspěch v tomhle boji. 30.5.2008 11:24

OTÁZKA: Dobrý den. Především bych vám (oběma) chtěla upřímně popřát hodně zdraví. Nemám dotaz, jen prosbu. Vím, že pro muže je prakticky nemyslitelné ustoupit, když ví, že to za co bojuje má cenu, ale právě proto - zvažte to. Naše hnutí a naše země vás potřebuje živé a zdravé - mrtví mučedníci nejsou k ničemu. (Doufám, že to nezní moc pateticky :-) ) Novotná

ODPOVĚĎ: Dobrý den, díky za podporu. Váš návrh zvážíme. 30.5.2008 11:24

OTÁZKA: Domníváte se, že státy nemají právo se bránit a obranu budovat až po případném útoku ?Nebo jak jinak si mám vysvětlit nesouhlas s radarem. Nezdá se vám ustupování trošku nebezpečné, vždyť Evropa na to již několikrát dojela a nikdy se z toho bohužel nepoučila ?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, jistěže státy mají právo se bránit a budovat obranu (nikoliv až po útoku). Ale jednak radar není obranným zařízením, ale je zařízením umožňujícím útok a jednak není reálná hrozba, kterou je jeho vybudování ospravedlňováno (Irán). Jde o bodobnou blamáž, jakou nám president USA a premiér VB tvrdili v roce 2003. Jestli si vzpomenete, tak tenkrát tvrdili, že bezprostřední hrozbou pro světovou bezpečnost je Irák, že má zbraně hromadného ničení. A jak víme dnes, žádné zbraně hromadného ničení v Iráku nebyly a celá tahle válka byla jen o byznysu pro zbrojařské společnosti a o ropě. Co se týká role Evropy, tak ta by podle mě právě mohla sehrát velmi pozitivní roli. Vždyť tady žijeme spolu nejrůznější národy už 60 let v míru, v pokoji, dokonce jsme vytvořili unii! To je úžasný příklad, který by mohly následovat i země v dalších kontinentech. To je ale v rozporu se zájmy USA, proto se snaží Evropu rozdělit (například i tímto "raketovým deštníkem"). 30.5.2008 11:28

OTÁZKA: Zdravím, Opravdová hladovka se drží jen o vodě, to co předvádíte Vy, kdy konzumujete litry ovocné šťávy a kafe je jen komedie pro novináře. Pokud chcete pokračovat, tak to dělejte aspoň pořadně. V novinách proběhlo, že jste navštívili lékaře- zajímalo by mě, jestli jste zaplatili ze svého poplatek 30 Kč. G.W. Bush

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nechte prosím na nás, jakou hladovku budeme držet, ano? A kdo myslíte, že by za nás zaplatil poplatek, když ne my? Snad doktorka, která nás ošetřovala? Nebo sestřička, která nám brala krev? Nebo vrátný?? 30.5.2008 11:30

OTÁZKA: Ahoj Honzo! Právě se chystám na oběd, co si mám dát za tebe? msf paskudilek

ODPOVĚĎ: Dej si to, co ti bude nejvíc chutnat ;-) Dobrou chuť 30.5.2008 11:30

OTÁZKA: Jaké to je dělat „užitečného idiota“ Rusákům, komunistům a islamistům a ještě si kvůli tomu hystericky ničit zdraví??? Abrams

ODPOVĚĎ: Jaké je to dělat "užitečného idiota" vládě USA a zbrojařským firmám, které na radaru a raketách vydělají 4 miliardy dolarů??? 30.5.2008 11:31

OTÁZKA: Fandim vam Jirka V.

ODPOVĚĎ: Díky 30.5.2008 11:31

OTÁZKA: Dobrý den, cítíte se být demokratem ? Uznáváte demokratické principy ? Je podle vás demokracie nejlepším způsobem státníh zřízení, nebo preferujete nějaký jiný ? Honza

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano, cítím se být demokraticky uvažujícím člověkem. Ano, uznávám demokratické principy. Ano, demokracie je zatím nejlepším způsobem státího zřízení. Nicméně to neznamená, že to je tím posledním způsobem státního zřízení, který kdy bude na téhle planetě aplikován. Spíše naopak. Zatím každý způsob státního zřízení byl nakonec překonán a nahrazen jiným, dokonalejším. Proto pevně věřím, že je potřeba pracovat i na zdokonalení demokracie. Především tak, aby měl stále větší moc v rukou stále větší počet lidí. Když se podíváme na historii, tak dlouhou dobu vládli jednotlivci (např. otrokáři, feudálové, papežové, ...), dnes se ta skupina trochu rozšířila a vládnou početnější skupiny (parlamenty). Stále ale mluvíme o velkém nepoměru, kdy za miliony lidí rozhodují stovky lidí. A ti jsou často ještě manipulování finančními skupinami s obrovskými finančními zdroji. Takže myslím, že příští krok ve vývoji lidsta bude posílení rozhodování lidí prostřednictvím (elektronických) referend. My dnes máme možnost volit českou Miss, Superstar, Zlatého slavíka, ale nemáme možnost zvolit si vlastního prezidenta??? Nemáme možnost rozhodnout, jestli tady budou zase pobývat cizí vojáci??? To je absurdní. A jak půjde vývoj dopředu (a on nejde zastavit), bude tahle absurdita odstraněna. Jakmile budou mít lidé reálnou moc, dojde k zásadní proměně společenského uspořádání. Nebudou už směr vývoje určovat megakorporace a mezinárodní finanční instituce a banky, ale lidé. 30.5.2008 11:38

OTÁZKA: ještě dodatek: Neblbni, co na to říká tvoje rodina? Vymlouvá, nebo tě podporuje, ať si ničíš zdraví? Díky paskudilek

ODPOVĚĎ: Jak kdo. Někdo mi to rozmlouvá, někdo mě podporuje. 30.5.2008 11:38

OTÁZKA: Už jste někdy viděl, aby kvůli pár komunistickým protestantům stát změnil svoji bezpečnostní politiku, kterou se zabývají stovky expertů? Nezlobte se, ale tohle je jen divadlo pro média. Martin

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano, takové věci se již staly. Dokonce přímo tady u nás, v Česku před 18 lety při sametové revoluci. Celé to začala hrstka lidí a zřítil se celý společenský řád a byl nahrazen jiným. Jen musí být "uzrátá doba". Uvidíme, jestli už je. 30.5.2008 11:40

OTÁZKA: Opravdu si myslíte, že ještě můžete rozhodnutí o radaru zvrátit? Vždyť smlouvy už jsou před podpisem... Jiří

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano, jinak bychom to nedělali. Právě, že smlouvy jsou TEPRVE (nikoliv UŽ) před podpisem. Teď je tedy potřeba vyjádřit svůj názor. Nebo chcete brečet nad rozlitým mlékem po podpisu smlouvy? Nebo chcete jen mlčky přihlížet k tomu, jak se naše společnost ubírá jiným směrem, než který chcete? 30.5.2008 11:41

OTÁZKA: Pane Tamasi, muzete sverejnit, kde jste v soucasne dobe zamestnan, na jake pozici a jaky je vas mesicni prijem? Myslim, ze je to jedina cesta, jak vyvratit spekulace nekterych sdelovacich prostredku, ze jste i vy sam financovan ruskou FSB. Zaroven bych vas poprosil, abyste odpovedel na moji otazku a neohanel se spekulaci, ze panove Vondra a Pojar jsou agenty CIA. Je to totiz trosku usmevna jakesovska retorika. To byste taky mohl zacit mluvit o Zagorce:-) Dekuji. Jan Kincl

ODPOVĚĎ: Dobrý den, podnikám v oblasti IT poradenství. Přijmy mojí firmy nemám potřebu zveřejňovat, protože vím, že kdo chce věřit, že jsem placen z Ruska, si vždycky najde nějaký argument proti. Například může namítnout, že to nejsou jediné přijmy, které mám. Například lze namítnout, že mě Rusko posílá peníze na tajný účet ve Švýcarsku, nemyslíte? Zkrátka věřte, čemu chcete věřit. 30.5.2008 11:44

OTÁZKA: Snažíte se přemluvit svého nemocného spoluhladovkáře, aby protest ukončil? Jitka L.

ODPOVĚĎ: Ano. Ale neposlouchá. 30.5.2008 11:44

OTÁZKA: Dobry den.Cozpak vam jeste nedoslo,ze tato vlada na Vas,ale i ostatni obcany zvysoka kasle?Zbytecne ohrozujete svym jednanim svoje zdravi.Nic tim nevyresite.Jde Vam jen o zviditelni! Mirek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, díky za váš názor. Je zajímavé, jak VY s určitostí tvrdíte, o co NÁM jde. Jak to můžete vědět? Vy jste telepat, který dokáže číst myšlenky a záměry jiných?? :-) Víte, ve skutečnosti to není vláda, kdo má moc v rukou. Ve skutečnosti může vláda prosazovat svůj zájem jen díky pasivitě lidí. A to se taky snažíme hladovkou změnit. Zaktivizovat lidi, kteří s radarem nesouhlasí (a je jich kolem 6 a půl milionů) k tomu, aby něco (cokoliv) začali dělat. Když ponecháme vládě volný prostor, radar prosadí. Když ten prostor zabereme my, radar neprosadí. Nejde tedy o to, co udělá vláda. Jde o to, co uděláme my!!! 30.5.2008 11:46

OTÁZKA: Proc jdete na ruku teroristum a podivnym organizacim kterym lezi radar v zaludku? Nemyslite ze jdete sam proti sobe a vsem slusnym obcanum CR, kteri si zaslouzi byt chraneni? Verte ze ti, ktere tak hajite by se s vami vubec nemazlili, az by se dostali k moci. To byste si takhle nevyskakoval. Hajita prava nekoho, kdo zadne pravo neuznava. Ale kdyz jim to troubove z multikulti Evropy nabizeji, tak proc to nevzit, ze? Demokracie se vyuziva v opozici snadno, ale vladnout pomoci ni, to bohuzel umi malokdo. A ti vasi spriznenci z KSCM a ruznych muslimskych organizaci jsou ti posledni, kdo vam demokracii umozni. mh.ringo

ODPOVĚĎ: Dobrý den, váš dotaz se mi zdá poněkud xenofobní. Myslím, že byste se měl usmířit s faktem, že žijeme ve zglobalizované době, ve které přicházejí do styku kultury, které dříve celá staletí byly oddělené. To je skutečnost dnešní doby. Řešením je buď zastavit a vrátit globalizaci zpět (tedy omezit letecký provoz, zrušit internet a satelitní komunikaci, omezit mezinárodní obchod, migraci, atd.), anebo se s tímto faktem smířit a přizpůsobit mu svůj pohled na svět. Přizpůsobiví přežijí, nepřizpůsobiví vyhynou (jako to bylo vždy na této planetě). Rozhodněte se, kde chcete stát vy ;-) 30.5.2008 11:49

OTÁZKA: Jsem na Vás oba dva hrdý - obětovat se pro dobro ostatních...to udělal naposledy Palach. Otázkou je, jestli stádní občané ČR za to stojí. Je mi z toho smutno. Váš poslední požadavek - těch 101 podpisů - snad to vyjde a vy budete moct skončit. Idnes je strašná žumpa, takže očekávajte, že místní "elita" Vám bude nadávat, urážet Vás, dělat z Vás blbce. O novinářích nemá cenu psát(včerejší LN) Nevšímejte si jich - nemají přehled o dění ve světě (jak by taky mohli mít, když čtou idnes). Snad to vyjde! David P.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, díky. Nemyslím si, že by občané ČR byli stádo. Jsou to úžasné bytosti s nekonečným potenciálem, který je ale v tuhle chvíli omezován materialistickým a sebestředným pohledem na svět, který nám prostřednictvím reklam, časopisů, filmů a dalšími kanály podsouvají mezinárodní společnosti a megabanky. Jejich cílem samozřejmě je nás udržet "v klidu", poslušné, chodící do práce, platicí daně, nekladoucí si otázky po smyslu života, po našem původu, o tom, kdo jsme, atd. Tak aby oni mohli dál na nás vesele vydělávat miliardy, zatímco my žijeme jak otroci (jen ty řetězy jsou dnes virtuální a mají podobu bankovních půjček a různých pozlátek, za kterými se ženeme). 30.5.2008 11:53

OTÁZKA: Hezký den Jistě si pamatujete na notorického hladovkáře Marečka, nejen že dosáhl toho, že je považován za magora, ale navíc ničeho nedosáhl. Jak to bude s Vámi? Děkuji pavka

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na pana Marečka si pamatuju jen matně. Každopádně jak to dopadne s námi uvidíme :-) 30.5.2008 11:54

OTÁZKA: Mate hlad ? Petr

ODPOVĚĎ: Ne 30.5.2008 11:54

OTÁZKA: Dobrý den, je politika a aktivismus vaší profesí, nebo jste si kvůli hladovce vzal dovolenou v práci? Laďa

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ne, politika ani aktivismus není mým povoláním. Živím se poradenstvím v oblasti informačních technologií. Mám vlastní firmu a většinu rozjetých zakázek jsem dodělal před začátkem hladovky. A v nutných případech pracuji i zde. 30.5.2008 11:55

OTÁZKA: Dobrý den,co si tím chcete dokázat? Pavel Kvašňák

ODPOVĚĎ: Sobě nechci dokázat nic. Jen bych cítil rozpor, kdybych v této situaci nic neudělal. Kdybych žil v roce 1942, cítil bych stejný rozpor, kdybych proti Hitlerovi nic nedělal. A proto bych se přidal k partyzánům. Dnes není hrozbou Hitler, ale jsou tu jiné hrozby, proti kterým je potřeba se bránit. A udělat z naší země obranný štít USA a případné bojiště třetí světové války je takovou hrozbou. 30.5.2008 11:57

OTÁZKA: Zdravím, proč protestujete proti obrannému radaru USA a neprotestujete proti útočným balistickým střelám jiných zemí (např. Íránským, Ruským atp.) ? Hanz

ODPOVĚĎ: Proti radaru USA protestuji proto, že je součástí nebezpečné, na preventivních válkách postavené doktríně. Oproti tomu Rusko ani Irán nemají takovou doktrínu, nikomu nevyhrožují útokem, Irán nemá (narozdíl od USA) žádné jaderné zbraně, jeho případný útok by tedy byl sebevraždou. Nebo myslíte, že máme zůstat mlčet tváří tvář situaci, kdy jedna země bez souhlasu OSN napadá pod nejrůznějšími záminkami různé země světa? Nepřipadá vám to stejné, jako byl začátek druhé světové války? 30.5.2008 12:01

OTÁZKA: Ahoj Honzo, myslis ze to vydrzis do prijezdu Condolizy Rise? Hrozne Ti drzim palce. O weekendu prijdte na 718ku, bude pekny pocasi. Jackilla

ODPOVĚĎ: Ahoj, myslím, že na "výlet" na kótu nebudeme mít dost sil. Ale budeme s vámi myšlenkami. Doufám, že do příjezdu Condoleezzy nevydržíme. Protože doufám, že vůbec nepřijede ;-) 30.5.2008 12:02

OTÁZKA: Dobrý den, měl bych pár stručných dotazů: Jaké je Vaše nejoblíbenější jídlo? Jíte maso? Do které restaurace chodíte nejraději na jídlo? Myslíte si, že se má pomáhat přátelům? Prasman

ODPOVĚĎ: Dobrý den, chápu vaši provokaci, ale klidně vám na ni zareaguji. Nemám s nepřijímáním potravy totiž žádný mentální problém. Oblíbené jídlo nemám. Maso jím. Oblíbenou restauraci si nechám pro sebe :-) A ano, myslím, že pomáhat se má. Nejen přátelům. I nepřátelům. Přítel a nepřítel je totiž jenom směšná nálepka. Všichni jsme totiž lidské bytosti. Osobně nerozděluju lidi na přátele a nepřátele. Jestli se někdy mezi dvěma lidmi stane něco, co potom vede k tomu, že se začnou považovat za "nepřátele", jde o nedorozumnění, které by měli vyřešit. Měli by se usmířit. Pokud ho nevyřeší a neusmíří se, chovají se jak malé děti. Na tom samozřejmě není nic špatného, jen si sami sobě zabrání vývoji, protože tohle "nepřátelství" jim bude pořád ubírat mentální energii. Takže se jim nepodaří dostat na vyšší úrovně bytí. 30.5.2008 12:05

OTÁZKA: Zdravstvujte, tovarisc Tamas. Breznev

ODPOVĚĎ: Taky sem chodil na rustinu, tak nemachrujte :-) 30.5.2008 12:06

OTÁZKA: Dobrý den! Petici na www.nechciradar.cz zatím podepsalo cca 84 tisic Čechů a 20 tisíc cizinců, zejména Italů, Španělů a Američanů, ale jen asi 160 Poláků. Není zřejmě nedostatečná koordinace s mírovým hnutím v Polsku slabinou hnutí Ne základnám? Pavel Krám

ODPOVĚĎ: Dobrý den, předně petice na www.nechciradar.cz je petice, kterou iniciovalo Humanistického hnutí, nikoliv Ne základnám. A co se týká spolupráce s Polskem - ano, je co zlepšovat. Pomůžete s tím? 30.5.2008 12:07

OTÁZKA: Dobrý den, promiňte ale cele mi to přijde velmi směšné a vzbuzuje to ve mě pocit že lidé jako vy se chtějí pouze mediálně zviditelnit. Ve Vašem případě na úkor zdraví. Myslíte že není jiná cesta jak vyjádřit svůj názor? Honza

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nevím, zda jste to zaznamenal, ale spolu s tisícemi lidí z celé republiky se skoro dva roky snažíme nejdrůznějšími způsoby bojovat proti radaru. Demonstracemi, peticemi, konferencemi, happeningy, úzkou spoluprácí s organizacemi v zahraničí, přednáškami po celé Evropě i v USA. A co je výsledkem? Že vláda dále prosazuje radar. Mám pocit, že pokud chceme radaru opravdu zabránit, musíme udělat něco víc než to, co už jsme zkusili. A hladovka byla náš nejlepší nápad. Pokud máte lepší, napište. 30.5.2008 12:09

OTÁZKA: Nejdřív jsme byli okupování Němci, pak v 48. rusy, pak znovu v 68. viditelně rusy. Takže žádný radar. Bránit se nemá smysl. Místo armády asi potřebujeme sbor plaček, že jo? Vy jste pro další okupaci, nebo se mýlím? Andreas

ODPOVĚĎ: Zřejmě si myslíte, že Česku hrozí další okupace z Ruska, jestli vás chápu dobře. Myslím, že jste úplně mimo. A i kdyby něco takového hrozilo, jak by nás před ruskou okupací ochránil protiraketový radar v Brdech???? Ještě navíc s ruskými inspektory na něm????? 30.5.2008 12:10

OTÁZKA: Dobry den, drzim Vam palce ;) otazka: Co si myslite o tom, ze nase vlada uznala Kosovo? (btw nemam pochyby o tom, ze kdyby tam byli socialni demorate, tak uznaji taky....) mejte se krasne a pozitivne vibrujte :D Libor

ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím, že u nás došlo k tichému vládnímu převratu. Tato vláda už nezastupuje zájmy obyvatel Česka, ale zájmy USA a amerických zbrojařských firem. Z historického hlediska myslím, že bude tato vláda hodnocena jako nejméně demokratická a nejhorší vláda ze všech, co jsme po revoluci měli. 30.5.2008 12:13

OTÁZKA: Myslíte si, že po současném mediálním zviditelňování budete mít více hlasů než při minulých parlamentních volbách (tj. těch 0,01%)? Petr

ODPOVĚĎ: Dobrý den, hladovka proti radaru pro mě nemá žádnou souvislost s volbami. 30.5.2008 12:14

OTÁZKA: nemyslíte si, že vám přeskočilo? psychicky zdravý člověk

ODPOVĚĎ: Nemyslím. A co vy? 30.5.2008 12:14

OTÁZKA: Vzdej to, stejně ti ti bude k ničemu, akorát si ničíš zdraví mnohem víc než kdyby tě ozařoval nějakej radar.... ANO ZÁKLADNÁM Filip

ODPOVĚĎ: Nejde o ozařování radaru, jde o zabránění třetí světové válce s Českem v jejím středu. Takže se omlouvám, ale v hladovce pokračuji. 30.5.2008 12:15

OTÁZKA: Dobrý den, kdy zajdete na nějaký dietní oběd. ???!!! Pánové Rejžek a Zvěřina už se znemožnili, ČT také.... nerada bych jela do Prahy na Váš pohřeb (mám to dost daleko). Život je dar - neubližujte svým nejbližším.... Myslím, že hodně lidí už pochopilo o co jde. Marie

ODPOVĚĎ: Dobrý den, v hladovce pokračujeme. Dialog, po kterém jsme volali, zatím nenastal. Pár zpráv informujících o tom, že držíme hladovku není tím dialogem. A referendum ani zastavení jednání zatím nikdo neslíbil. 30.5.2008 12:16

OTÁZKA: Ve vcerejsich mediich jsem si precetl, ze hladovku ukoncite, pokud bude zorganizovana debata se ctyrmi odpurci a zastanci radaru. A co kdyz to bude jen tri na tri? :) Nemyslite, ze timto davate najevo, ze hladovite v podstate kvuli tomu, aby byla usporadana jedna televizni show dle vaseho scenare? To je duvod proc hladovet? To by Gandhi koukal ;). Anebo pokud to tak nemyslite, kazdopadne se vam alespon neobratnosti povedlo, ze to tak navenek vypada. ameli

ODPOVĚĎ: Dobrý den, uvědomte si prosím, že média vysílají to, co chtějí. A že já nemám žádnou možnost ovlivnit, do jakého kontextu zasadí onu jednu větu, kterou z mého 10minutového "povídání" použijí. Co se týká vámi zmiňované debaty, tak ta byla jedním z našich návrhů ministrovi zahraničí. Že to média podala jinak musíte reklamovat u nich. 30.5.2008 12:18

OTÁZKA: Ahoj Tomáši, není to trochu těžké odpovídat na zpravodajském portálu, který odvádí pozornost od podstatnějších do očí bijících otázek a fakt a rozebírá jen různé spekulace? Jinak Ti držím palce, ačkoliv pro svoji formu protestu sis nevybral zrovna správnou zemi. V ateistické zemi je něco jako síla ducha cizím pojmem, který vyvolává spíš posměch. Lukáš Červinka

ODPOVĚĎ: Ahoj Lukáši, jsem Honza, když už si tykáme :-) ... Díky za dotaz. Nevadí mi odpovídat na iDnes, i když je jasné, že čtenáři zde mi zrovna nebudou nakloněni. Nevadí. Diskuze mi nevadí, naopak. I proto držíme hladovku, aby taková diskuze probíhala. Škoda jen, že probíhá jen na internetu a ne třeba v tištěných médiích, rádiu anebo televizi. 30.5.2008 12:20

OTÁZKA: nemyslíte si, že by bylo lépe vybudovat protiraketovou obranu, když historické události a minulost svědčí o tom, že válka je v každém století nevyhnutelná? není váš pacifismus pouze naivně utopistický postoj? pacifista

ODPOVĚĎ: Dobrý den, kdybychom veškeré naše konání stavěli na minulosti, nikdy by nebylo pokroku. Protože vždycky bychom řekli něco jako "Člověk nikdy nelítal, tak proč si myslíš, že tenhle tvůj krám vzlétne?" Ale naštěstí se v historii nacházejí i takoví lidé, kteří uvažují jinak. Kteří se nenechají svazovat tím, že se něco v minulosti nepovedlo. A tito lidé přináší pokrok. Pokud někdo tvrdí, že svět bez válek je možný, zdá se to jako utopie, ale jsem přesvědčen, že jednou to bude pravda. Stejně tak jako v 15. století byla utopie, že by člověk mohl jednou spočinout na Měsíci. A na závěr jen malá oprava: moje životní filozofie není pacifismus, ale humanismus. V tom je velký rozdíl (i když pro vás to bude znít asi stejně). 30.5.2008 12:23

OTÁZKA: co jste dělal hrdino když zde byli spřátelená vojska... drvota

ODPOVĚĎ: Tohle je moje oblíbená otázka :-) ... Když na můj odpor proti americkým vojskům někdo reaguje tím, že se mě zeptá, co jsem dělal proti vojskům ruským. Otázka zní: Co jste dělal vy?? Když byla sametová revoluce, tak mi bylo 13 let. Myslíte, že už jsem byl dost starý na to, abych organizoval boj proti ruské armádě? Každopádně váš dotaz nedává smysl. Protože spojuje dvě nesouvisející události. To, že bojuji proti okupaci naší země americkou armádou neznamená, že schvaluji okupaci naší země ruskou armádou. Svět není černobílý. A člověk může být jak proti americé, tak ruské armádě na našem území. Chápete? 30.5.2008 12:26

OTÁZKA: Dobry den, nejsem presvedceny ze u nekterych temat, ze by melo rozhodovat vselidove hlasovani a co se tyce radaru tak to je jedno z temat kterych se to tyka. Jen by me zajimal Vas postoj napr k jaderne energii, kdyby se mel stavet dalsi "temelin" taky budete skalopevne prosazovat referendum..? co si budeme nalhavat tato energie je nejcistci, ale lidem se urcite libit nebude a treba se jim zase zacne libil bydlet v jeskyni a ohynkem. Otazka tedy zni, nepodlehl jste medialnimu kolotoci...? Vy mate studii jake budou pozitiva a negativa radaru..? Urcite Vam fandim v hladovce, at trhnete nejaky rekord ale v otazce radadu jsem na drhe strane barikady, dekuji za Vasi odpoved. lukas VOLIC

ODPOVĚĎ: Dobrý den, já chci, abych mohl o každé zásadní otázce rozhodovat v referendu. A myslím, že je to právo nás všech. Využití jaderné technologie je jistě takovým zásadním tématem a proto by o něm mělo být vypsáno referendum. Kdo se bojí referenda, dává tak vlastně najevo, že si myslí, že lidé jsou hlupáci. Já si nemyslím, že by lidé byli hlupáci a proto nemám strach jim dát možnost rozhodnout v referendu. V rakousku se například referendum o jaderných elektrárnách udělalo a Rakušani dnes spokojeně žijí bez jaderných elektráren. Ve Švýcarsku například dělali referendum o jaderných zbraních a dnes tam spokojeně žijí bez jaderných zbraní. To jsou podle mě příklady, které budou dříve nebo později následovat další země. Je to vývoj, který nejde zastavit. Je to cesta kupředu, zatímco uzurpování si moci vládou nebo parlamentem je brzdění vývoje. Děkuji vám všem za otázky, omlouvám se těm, na které se nedostalo a těším se někdy příště na další chat. 30.5.2008 12:32

zpět na osobnost