Rodiče studenta Milana V. (jméno je na přání změněno) z pedagogické fakulty vydělávají tak málo, že se jejich příjem nepřehoupne přes životní minimum. Syn tak studuje na vysoké škole jen díky sociálnímu stipendiu, takže musí obracet každou korunu. Přesto zaplatil zbytečně 650 korun stejně jako řada jiných.
V dopise, kterým jej škola pozvala k zápisu, si totiž přečetl, že si má přinést kromě zápisového listu, občanského průkazu a fotografie i doklad o zaplacení 250 korun za seznam přednášek a doklad o zaplacení 400 korun za imatrikulační akt. Nebylo tam však uvedeno, že poslední dvě položky nejsou povinné, na rozdíl od prvních tří, bez kterých zápis neproběhne.
Takže Milan na imatrikulaci šel a seznam si koupil. Přitom nemusel. Zákon o vysokých školách totiž jednoznačně říká, že zapsání do studia nelze podmínit uhrazením jakýchkoli částek, tudíž ani poplatkem za imatrikulaci nebo za seznam přednášek. Redakci MF DNES se navíc přihlásili i další studenti, kteří to pochopili stejně a nyní se cítí podvedeni.
Student už jednu imatrikulaci má, přesto zaplatil i za druhou
Zástupci olomoucké univerzity včetně děkanky pedagogické fakulty Libuše Ludíkové odmítají, že by UP podmiňovala zápis uhrazením jakýchkoli finančních částek či poplatků. Studenti to ale vidí jinak.
"S tvrzením univerzity souhlasit nemůžu, protože u zápisu jsem byla a studijní referentky mi tvrdily, že oba doklady o zaplacení musím mít. Protože jsem na imatrikulaci nebyla a brožuru si nekoupila, dodneška mi nedali index. Podobně jsou na tom i další kolegové z mého oboru," říká studentka, která si rovněž nepřála uvést jméno, redakce MF DNES ho ale má k dispozici.
Její další kolega imatrikulaci absolvoval, vše zaplatil, a nyní cítí rozčarování. "Vadí mi, že i přesto, že ve studiu pokračuji na stejné fakultě a jednu imatrikulaci mám za sebou, ji mám skládat podruhé. A ještě za ni zaplatit," zlobí se mladý muž.
"Z dokumentu, který mi škola poslala, to jednoznačně vyplývá. Když na to naletím já, stejně to udělají i studenti prvních ročníků, kteří jsou ještě vystrašení a nedokáží rozpoznat, že to není povinné," dodává.
Kancléř: Bylo by dobré posoudit, zda nejsou pokyny zavádějící
Kancléř univerzity Rostislav Hladký doporučuje, že pokud má někdo podezření, že došlo k porušení pravidel, a může to navíc dokladovat, měl by se obrátit na vedení fakulty, která takovou platbu požadovala.
"Případně přímo na rektora. Dojde-li ke zjištění dílčího pochybení, učiní vedení Univerzity Palackého obratem nápravu," říká Hladký.
Navíc dodává, že pokud kterákoli vnitřní norma vytváří dojem, že poplatky jsou povinné, mělo by to být impulsem pro Pedagogickou komisi UP, aby texty vnitřních norem posoudila.
"A navrhla rektorovi či vedení fakult takové textové úpravy, které v budoucnu nepovedou k jejich zavádějící interpretaci," dodává kancléř.
