Krejčíř tak neuspěl se svým odvoláním. kromě toho, že změna trestu není příliš velká, totiž musí zaplatit ještě dohromady devět milionů korun jako náhradu škody. Třetina z toho je za kradené obrazy, které se u Krejčíře našly při domovní prohlídce. Šest milionů potom musí podnikatel uhradit slovenské firmě Madax Trade, která se k řízení přihlásila jako poškozená.
Důvodem pro snížení sazby byly podle soudkyně Lenky Konopové drobné nedostatky, které provázely prvoinstanční rozsudek. "Nepovšiml si toho, že obžaloba omylem vypustila dva dovozy a tyto dva útoky pojal do rozsudku, ačkoliv nebyly uvedeny v obžalobě. Ve čtyřech případech dovozů byla určitá, byť naprosto nevýznamná část celního dluhu, uhrazena," vysvětlila soudkyně. Další nepřesnosti odvolací soud shledal v kvalifikaci části spáchaných trestných činů.
Konopová ve čtvrtek přes hodinu rekapitulovala odůvodnění loňského rozsudku. Státní zástupce i Krejčířův obhájce Lukáš Blahuš poté přednesli závěrečné návrhy.
Žalobce navrhl, aby vrchní soud Krejčířovo odvolání zamítl jako nedůvodné. "Podstatná část odvolání je zaměřena na polemiku s odůvodněním. Argumentace spočívá v účelovém zkreslení důkazů," prohlásil ve svém vyjádření. Naopak obhájce uprchlého podnikatele Lukáš Blahuš požaduje, aby soud původní rozsudek zrušil a vrátil ho Městskému soudu v Praze k novému projednání.
Dováželi pohonné hmoty, neplatili však daně
Krejčíř nesouhlasil se závěrem městského soudu, který loni v listopadu konstatoval, že spolu s tehdy ještě spoluobžalovaným Jaroslavem Kovářem organizovali rozsáhlé krácení daně, když spolu s dalšími dvěma lidmi dováželi pohonné hmoty, za které však nezaplatili spotřební daň ani DPH.
K tomuto účelu ovládli firmu M5, do jejíhož čela jako bíleho koně dosadili Milana Vítka. Získali oprávnění pro obchod s pohonnými hmotami i povolení o nezajištění celního dluhu. Z Německa pak od listopadu 2001 do ledna 2002 dovezli 35 dodávek hmot, které v Česku následně prodali se spotřební daní i DPH.
Vítek i Kovář dostali loni v listopadu shodně sedm let. Kvůli tomu, že rozhodnutí bylo nepravomocné, se na ně však vztahovala amnestie. Krejčíř, proti kterému je řízení vedeno jako proti uprchlému, dostal souhrnný trest o čtyři roky vyšší. Soud totiž zohlednil i předchozí verdikty, týkající se podvodu, nedovoleného ozbrojování a podílnictví.
Krejčíř je momentálně v jihoafrické nemocnici, kam byl na příkaz soudu převezen po svém zatčení. Jeho právníci totiž tvrdí, že tamní policie Krejčíře při výslechu mučila. V pondělí by potom soud měl rozhodnout o případném propuštění podnikatele z vazby. Jihoafrická justice ho viní z pokusu o vraždu a únosu.
