Obžaloby z mučení dalších dvou mužů zprostil Uzunoglua už prvoinstanční soud.
"Jsem strašně rád, že pravda konečně zvítězila, i když to trvalo 13 let, déle než v případě Dreyfuse. Je to důkazem, že je třeba za to bojovat," řekl Uzunoglu.
Podle něj je však jeho kauza příkladem, jak nemá trestní řízení vypadat. Nechce prý podávat žádná další trestní oznámení, chce však po státu vymáhat odškodnění za chybné výkony orgánů činných v trestním řízení.
"Peníze věnuji organizacím, které bojují za právo a spravedlnost v České republice," dodal.
Proti rozsudku odvolacího soudu se již nelze odvolat, existuje pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. Státní zástupkyně uvedla, že počká na vyhotovení rozsudku a poté zastupitelství rozhodne o dalších krocích.
"Kauzu pana Uzunoglu sleduji už nejméně dva roky. Mě velmi znepokojovalo, jedenáct, dvanáct, třináct let člověka šikanovat. Obviňovat ho, aniž by soudy měly potřebné důkazy," řekl iDNES.cz senátor Jaromír Štětina.
"Samozřejmě dnešní rozsudek vítám. Je to i o tom, že spravedlnost existuje a naše soudy mohou rozhodovat spravedlivě," dodal.
Podle něj je to signál i pro další lidi, kteří se dostali do podobných problémů, že mají naději uspět v případech nespravedlivého obviňování ať již ze strany policie nebo státních zástupců.
Podle obžaloby počátkem září 1994 Uzunoglu a další tři muži bili a mučili Osmana Vaihana. Chtěli po něm prý informace o jeho příbuzných v Turecku a okradli ho o zlatý prsten a 17 tisíc korun.
Podle Uzunoglua je to nesmysl. Vaihan je prý jeho bratranec, a navíc neměl zapotřebí mu krást prsten, když jeho firmy mají stamilionový obrat.
Obvodní soud ho v březnu odsoudil za vydírání a mučení k dvouletému trestu s pětiletým podmíněným odkladem. - více zde
S Uzunogluem byli obžalováni ještě tři muži, jeden z nich zemřel a dva se nepodařilo najít. Uzunoglu považoval postup orgánů činných v trestním řízení za nezákonný.
