Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

  11:19aktualizováno  11:35
Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Tragická nehoda se stala 14. dubna 2014. | foto: Policie ČR

Tehdy šestadvacetiletý šofér nezvládl na jaře roku 2014 na Českokrumlovsku ve velké rychlosti řízení a narazil s autem do stromu (psali jsme zde).

Spolujezdec zemřel na místě. Okresní soud následně řidiče za usmrcení z nedbalosti potrestal třemi lety vězení s podmíněným odkladem na pět let. Sedm let mu zakázal řídit. Matku, babičku a sestru s nárokem na odškodnění odmítl s vysvětlením, že o penězích je třeba rozhodnout nikoli v trestním, nýbrž v novém občanskoprávním řízení.

Ženy se však odvolaly, na základě čehož Krajský soud v Českých Budějovicích muži uložil zaplatit jim za duševní útrapy 2,5 milionu korun a sumu svým usnesením vzápětí potvrdil také Nejvyšší soud.

Auto vylétlo ze silnice. Náraz do stromu nepřežil 19letý spolujezdec

Obě tato rozhodnutí ve středu Ústavní soud zrušil. Krajský soud totiž podle úsudku ústavních soudců nedostatečně prozkoumal intenzitu vztahů mezi zemřelým a rodinou. Navíc se podle něj vůbec nezabýval kritériem jeho majetkových poměrů.

Výší náhrady se nyní musí krajský soud zabývat znovu. „Řekli jsme, že nejsme schopni přezkoumat názor krajského soudu a zda suma je, či není adekvátní, protože soud tuto výši nepodložil žádným konkrétním důkazem, který by ji odůvodňoval,“ uvedl soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.

Pokud podle něj soud napodruhé dokáže uvedené okolnosti prozkoumat dostatečně do hloubky, může se částka klidně vyšplhat do stejné výše, aniž by ženy musely své nároky složitě znovu dokazovat skrze občanskoprávní spor.

„Třeba suma v závěru i bude adekvátní, ale jsou tam dvě podmínky – když budou shledány duševní útrapy v takové podobě, kterou ústavní soud vyžaduje a soud musí také zkoumat možnosti pachatele, zda je vůbec schopen takovou částku zaplatit,“ zdůraznil Fenyk.

Trestní soudy mají s novinkou málo zkušeností

Do srpna 2013 nebylo možné během trestního řízení uplatňovat tento druh nároku vůbec, pouze nárok na náhradu majetkové škody. Od tohoto data se však mohou poškození dožadovat i náhrady za nemajetkovou újmu.

„Jedna z jejích forem jsou právě duševní útrapy pozůstalých. Ty se v občanském soudním řízení i dříve běžně uplatňovaly, v trestním řízení však nikoliv, proto zkušenost trestních soudů se stanovením výše takové náhrady je poměrně malá,“ vysvětlil soudce zpravodaj.

Ústavní soud loni vydal rozhodnutí, kterým se snažil soudy navést k tomu, aby o nárocích rozhodovaly ústavně konformně, aby doplňovaly a prováděly dokazování a stanovil také určitá kritéria formy újmy. „V našem případě krajský soud těmto kritériím nedostál, proto jsme jeho rozhodnutí i navazující rozhodnutí Nejvyššího soudu zrušili,“ doplnil Fenyk.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.