Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Náhrada za nařízenou veřejnou službu? Lidé šanci mají, míní právníci

  21:29aktualizováno  21:29
Lidé, kteří museli na povinnou veřejnou službu, mají šanci na finanční náhradu. Odborníci na ústavní právo se domnívají, že by případné žaloby mohly uspět. Vycházejí z nálezu Ústavního soudu, který zrušil zákon, jenž úřadům práce umožňoval vyškrtnout nezaměstnaného z evidence, pokud službu odmítl.
Lidé, kteří měli nařízené veřejné práce, mají šanci na náhradu. Ilustrační foto

Lidé, kteří měli nařízené veřejné práce, mají šanci na náhradu. Ilustrační foto | foto: Luděk Peřina, MAFRA

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v odůvodnění uvedl, že podle rozhodnutí senátu je povinná veřejná služba v rozporu s některými ustanoveními Listiny základních práv a svobod. Zároveň odporuje zákonu o zákazu nucené práce. "U uchazečů o práci může povinnost vykonávat veřejnou službu způsobovat ponížení dotýkající se jejich vlastní důstojnosti," prohlásil Rychetský (více zde).

Odborník na ústavní právo Jan Kysela míní, že ti, kteří již veřejnou službu vykonali, by se mohli soudit o náhradu. "V případě, že by někdo něco takového udělal, tak nevylučuji, že bude úspěšný," řekl iDNES.cz Kysela.

Podle něj by lidé mohli požadovat náhradu za to, že udělali pro stát něco navíc. Sám ovšem uznal, že vyčíslit případnou náhradu by bylo velmi komplikované.

"Třeba v případě soudců, kteří se u Ústavního soudu úspěšně domohli zrušení zákona, jenž jim zmrazil mzdy, bylo jasně spočitatelné, o kolik vlastně přišli, a bylo tak jasné, kolik se jim má dát. V případě lidí, kteří vykonali veřejnou službu, by vůbec nebylo jednoduché vypočítat, o jakou částku se jedná," uvedl Kysela.

O něco opatrnější je bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová. Podle ní by mohli mít šanci jen ti, kterým vznikly s povinnou veřejnou službou nějaké náklady. "Vícenáklady, které vznikly například dojížděním za tou prací, by lidé mohli žádat jako náhradu škody," řekla Wagnerová s tím, že si úspěchem takových žalob není úplně jistá.

Účinnost rozhodnutí Ústavního soudu totiž podle ní směřuje především do doby po jeho zveřejnění. "Nyní už nikdo nemůže takové práce žádat, jinak by hrozilo, že se poškozený bude domáhat nejen náhrady za škody, ale také za porušení osobnostních práv," vysvětlila Wagnerová.

Ministerstvo práce a sociálních věcí už vydalo pokyn úřadům práce, aby veřejnou službu nenařizovaly. Nezaměstnaní ji nadále mohou vykonávat, ale jen dobrovolně (více zde).

Veřejná služba se podle údajů ministerstva práce a sociálních věcí k 23. listopadu týkala 47 366 lidí. O jejich práci usilovalo 3 800 zájemců především z řad obecních úřadů, ale i neziskových organizací.

Úřady práce, které veřejnou službu organizovaly, nechtějí názor právníků příliš komentovat. "Nejsem právník, ale pokud vím, tak to rozhodnutí není retroaktivní. Úřad práce postupoval podle platných zákonů, podle toho, co mu přikazovala Poslanecká sněmovna a Senát," řekl stručně mluvčí generálního ředitelství Úřadu práce Jiří Reichl.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Senioři i děti zaplatí ročně méně za léky. Senát na to Ludvíkovi kývl

Starším lidem a rodinám s malými dětmi se finančně uleví. Ministr zdravotnictví Miloslav Ludvík v Senátu obhájil návrh zákona, který lidem nad 65 let a dětem...  celý článek

Zřejmě nejkontrolovanější projekt. Multifunkční kongresový areál dostal v roce...
Babišovi blízcí si akcie Čapího hnízda účelově přeprodávali, píše policie

Rodinní příslušníci Andreje Babiše (ANO) si přeprodávali akcie Čapího hnízda, aby znepřehlednili vlastnickou strukturu firmy. Podle Českého rozhlasu to policie...  celý článek

Hroch Karl Wilhelm po příjezdu do dvorské zoo zkoušel nový výběh se staršími...
Dvorská zoo přišla o mladého hrocha. Uhynul zřejmě po kousnutí od samice

V zoo ve Dvoře Králové nad Labem uhynul dvouletý samec hrocha Karl Wilhelm. Utrpěl zranění v tříslech zadní nohy, kvůli němuž dostal otravu krve. Hodně toho...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.