Ladislav Špaček on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. března 2007 do 12:10
OTÁZKA:
Dobry den
Nedavno jsem se docetl, ze zakladna neni urcena pro obranu Evropskeho kontinentu. K cemu nam tedy bude?
Jaromír Pořízka
ODPOVĚĎ:
Toho ještě uslyšíte! Připravte se na desítky "argumentů", které budou lidem mást hlavu. Že by radar chránil z brdského lesíka Jižní Ameriku nebo Austrálii, nevěřím. Ale tohle pro mě není ten podstatný argument. Chceme být součástí nejdokonalejšího současného bezpečnostního systému, jaký na světě existuje.
8.3.2007 12:48
OTÁZKA:
Pane Špačku, očekávám, že vláda předloží k diskuzi vliv radaru na životní prostředí. Zářič o tak vysokém výkonu bude silně ovlivňovat vše živé v docela slušném okruhu. Mlčení o těchto záležitostech ve mně vzbuzuje silnou nedůvěru. Jsem jednoznačně pro, aby se do diskuze zapojila veřejnost a aby řadoví občané měli možnost rozhodnout. Kdy budou zveřejněny výše uvedené informace?
Horák
ODPOVĚĎ:
Až řekneme Američanům, že jim ten pozemek pronajmeme. To potrvá ještě řadu měsíců, během nichž budeme debatovat o nejvhodnějším místě, ekologii, právním režimu, technických věcech. Pokud jde o výkon radaru, nemusíte mít obavy. Nebude v provozu stále, jako radary kolem ruzyňského letiště, v klidu bude vyzařovat mnohem méně energie než běžné letištní radiolokátory nebo ten, co už stojí v Nepolisech u Hradce Králové. V okamžiku zaměření vyšle impuls řádově vyšší, ale ruku na srdce, myslíte si, že by v osmnácti evropských zemích, kde tyto radary stojí, připustili (při přísných hodnotách v EU) něco, co by mohlo lidem v okolí škodit?
8.3.2007 12:53
OTÁZKA:
Žádná velmoc se nás zatím v historii moc nezastala, proč myslíte, že zrovna USA budou případně jiní?
Pepe
ODPOVĚĎ:
Máte trochu pravdu, to byla stará Evropa. Jestli se nás někdy někdo zastal, byly to Spojené státy. Jsem příznivcem Evropské unie, sbližování evropských států považuji za historické štěstí naší doby – poprvé po dvou tisíciletích se státy v Evropě dohadují, někdy i přou, ale neválčí. Je to největší událost v evropských dějinách. ALE: pokud jde o obranné záležitosti, je nová Evropa ještě příliš mladá, každý stát má trochu jiné zájmy, tady i ve světě, dokonce ještě žijí staré předsudky, jak jinak. Evropa není (zatím) schopna efektivně reagovat v případě válečného konfliktu. Kolik obětí, umučených, znásilněných, zavražděných, stálo tohle nekonečné dohadování během balkánské války? Před očima holandských vojáků nakládali bosenští Srbové osm tisíc zbitých mužů a chlapců na korby náklaďáků, aby je odvezli za Srebrenici, kde je postříleli. Holanďané nezasáhli, „neměli mandát“, evropské státy se nebyly schopny dohodnout, zda mohou, nebo nemohou zasáhnout silou. Spojené státy to vyřešily během několika týdnů. Proto v nich v těchto věcech vidím záruku.
8.3.2007 12:54
OTÁZKA:
Dobrý den, podle mého názoru by každý soudný člověk měl být pro stavbu základny v ČR, není možné se "po česku" od všeho jen distancovat. Je ostudou ČR, že se i někteří vrcholní politikové k tak jasné otázce staví odmítavě. O názoru "veřejnosti" ani nemluvě. Co Vás vedlo k Vašemu normálnímu menšinovému názoru? :)
Karel
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, nemůžeme jen čekat, co kdo dá nám, ale měli bychm sami také něco přinášet. Víc než rozpaky veřejnosti, ty trochu chápu, mě děsí zbabělost politiků. Jak se schovávají třeba za referendum! Referendum je jen populistická obezlička, jak se vylhat z odpovědnosti. Podívejte, my jsme si zvolili nějakou politickou reprezentaci, docela slušně ji platíme a chceme za to, aby náš stát spravovala ku prospěchu nás i našich dětí. Vládnout neznamená jen se vozit v superbech, ale především mít odpovědnost. A když přijde k situaci, kdy má politik něco rozhodnout, nemůže se začít schovávat za někoho jiného, nejlépe „lid“, to hezky zní. Prezident Roosevelt nedělal v Kansasu referendum, když posílal mladé muže z kansaských farem do vzdálené Evropy bojovat na naši svobodu (svoboda je ovšem nedělitelná, šlo o existenci naší společné civilizace). Politik taky musí vidět dopředu, proto si máme volit politiky s vizí, jejichž obzor není omezen délkou jejich volebního období. Rád bych slyšel, aby naši politikové řekli: Ano, radar bude někomu v Brdech vadit, chápu, ale s ohledem na bezpečnost celé země, Evropy, světa i naší budoucnosti, musím vzít na sebe tu odpovědnost, a proto říkám „ano“.
8.3.2007 12:57
OTÁZKA:
Proč si myslíte, že právě ČR je vhodným místem pro umístění americké základny?
Míra
ODPOVĚĎ:
To si myslí vojenští experti Spojených států a my se jen rozhodujenme, jestli technické zařízení, které by se jim tady hodilo vybudovat, přijmeme, nebo ne. My říkáme "ano", je to konečně příležitost, jak Spojeným státům splatit, co všechno obětovali za naši svobodu, a taky tím získáme mnohem vyšší záruku bezpečnosti.
8.3.2007 12:59
OTÁZKA:
Dobrý den,proč neustále strašíte Iránem a ne Pákistánem,kde je velmi nestabilní režim,vlastní jaderné zbraně i rakety,ohrožuje s nimi Indii a podporuje teroristy v Kašmíru.Asi proto že Pákistán momentálně skáče,jak Bush píská,že? :-))
Kulhavý
ODPOVĚĎ:
Počkejte, my nemluvíme jen o Íránu, upozorňujeme na to, že teroristou dnes může být kdokoli, jakýkoli režim, který získá takovou sílu (jakou má dnes Írán), aby nás ohrozil. A k Bushovi: Současná americká administrativa nemusí budit naše sympatie, ale nám přece nejde o podporu konkrétního amerického prezidenta. Jde nám o účast na jediném efektivním obranném systému, který existuje, a tím o zajištění bezpečnosti pro nás a příští generace. Radar, o kterém se teď tak živě diskutuje, tady nebude stát dřív než v příštím desetiletí, to už vám na G. Bushe zůstane jen vzpomínka.
8.3.2007 13:01
OTÁZKA:
Dobrý den pane Špačku, velice si cením vašich názorů.Jsem zastánce základny, především z toho důvodu, že už když jsme v NATO tak by jsme měli mít taky nějaké závazky a nejen povinnosti souhlasíte?
Druhá část dotazu se pak týká jak se k stavíte výhružkám Ruska, vůči základně.Děkuji za odpověď
Šimon Ehrlich
ODPOVĚĎ:
Rusko prozradilo, že nás počítá pořád ještě do "své" zóny. To je pro nás svrchovaně nebezpečné. Okamžitě musíme dát najevo, že se jich nebudeme ptát, jakkoli diplomatické konzultace, jejichž cílem je zbavit Rusko obav, budou probíhat. Je to jako v polovině devadesátých let s NATO. Rusko vyhrožovalo, strašilo, když zjistilo, že mu to není nic platné, nakonec se dokonce zapojilo do systému NATO-Rusko.
8.3.2007 13:04
OTÁZKA:
Dobry den, spolupracujete nejak s prezidentem Havlem? Nemyslite, ze spolu byste byli opet silnejsi? Co si myslite o mnichovanskych pseudoargumentech proti zakladne?
beobachter
ODPOVĚĎ:
Ne, s prezidentem Havlem jsme se neviděli měsíce, byl v USA, ale i jinak se stýkáme výjimečně. Ani jsem netušil, co řekne na tohle téma, ale předpokládal jsem jeho stanovisko, protože ho dobře znám. Je to demokrat, člověk, který zná cenu svobody, má vizi budoucnosti Evropy a světa a jako prezident a diplomat ví, kde je hlavní záruka naší bezpečnosti.
Mnichovanství, to je ta vstřícná zbabělost, která přivedla naši zemi už několikrát do záhuby. Tentokrát máme příležitost být včas silnější než případný agresor.
8.3.2007 13:09
OTÁZKA:
Myslíte si, že máme čekat až naše děti dostanou rakoviny jako v GABALE či u základen v USA. Myslím, že se region vylidní. Kdo bude chtít bydlet u radaru kde v okru 50 km nesmí lítat civilní letadla. Bude stát kompenzovat pokles cen nemovitostí.
Otec
ODPOVĚĎ:
Nestrašte nás. Radarová základna je relativně malý pozemek (čtvrtina průměrné české farmy), bude ji obsluhovat asi padesát specialistů a stovka mužů ostrahy. Vyzařování je mnohem menší než z radarů kolem letišť, civilní letadla nesmějí létat kolem mnoha jiných prostorů (Pražský hrad nebo každá větší průmyslová zóna, zejména jaderné elektrárny), to vás přece nemůže trápit.
8.3.2007 13:11
OTÁZKA:
Dobry den, jak se divate na demonstrace, stranicka referenda, verejne pruzkumy ... v dobe kdy neni poradne znamo jak bude zakladna fungovat a co jeji provoz bude obnaset ?
jm
ODPOVĚĎ:
Dáváte najevo, že to považujete za předčasné, já taky. Zatím jsme jen v té fázi, kdy se na místním úřadu ptáme, jestli mají volný pozemek, abych si tam případně (až budu mít peníze) postavil domek. Způsobila to jednak inciativa proti základnám, je velmi agilní a mediálně vybavená, využívá podvědomého strachu lidí, který je všudepřítomný. A pak média, pro které to bylo (už to opadává) "výživné" téma plné emocí, dobrých fotek a vášnivých výkřiků.
8.3.2007 13:15
OTÁZKA:
Myslíte s, že je vhodné USA vyhovět, když tato země nedůvěřuje občanům ČR natolik, že je ani nepustí bez Víza do své země? Neměla by USA nejprve to svoje spojenectví taky trochu prokázat nebo je vhodné, aby z ČR jen brala?
Pepe
ODPOVĚĎ:
Berete naše morální závazky jako handl. Základna s tím nesouvisí. Taky si nebudeme kupovat starosty sliby, kolik vydělají na úpravách terénu a stavbách v okolí, nájemném za americké vojáky a tak.
K vízům ještě poznámka: Víza nám Spojené státy nedávají třeba proto, že tam pracují tisíce Čechů načerno, jen já jich znám pár. Hrozba terorismu tyto obavy ještě zvýšila. Co naplat, čtyřicet let jsme byli přece největším spojencem Sovětského svazu, "hrází proti americkému imperialismu", něchtějte, aby kongresmani se rázem zbavili obav z těchto regionů.
8.3.2007 13:21
OTÁZKA:
Dobrý den,
USA je naším spojencem a měli bychom jim vyjít vstříc.
Myslíte si však, že by mělo území, na kterém bude základna spadat částečně pod americké právo?
Nebylo by lepší, kdyby to byl jen a jen objekt ve vlastnictví/ v pronájmu USA a žádné jejich zákony by tam neměly váhu a museli se držet jen českých zákonů?
Petr Brabec
ODPOVĚĎ:
Máte v něčem pravdu, domácí jurisdikce bude určitě naším cílem ve vyjednávání. Ale musí z ní být výjimky: třeba jestliže americký voják usne ve stráži, nebude ho soudit soud v Příbrami (to by mohlo taky trvat tři roky...), ale vojenský soud armády USA. Jestli americký voják ukradne slepici, patřilo by to do pravomoci českého soudu. Ale tohle je téma příštích několika měsíců.
8.3.2007 13:24
OTÁZKA:
Jak nalézt rovnováhu mezi přijetím vlastní odpovědnosti a přitom nesednout na špek.
Není to dnes nadlidský výkon?
Hana
ODPOVĚĎ:
Tohle řešíte denně v osobním životě, ne? Zkušenost, historické paralely, odpovědnost vůči budoucím generacím. Jiřina Šiklová v televizní besedě řekla: raději se mýlit se Spojenými státy než mít jistotu s Ruskem. Se Spojenými státy se můžeme mýlit v rámci demokratických norem, vše je průhledné, prochází demokratickou procedurou a veřejnou kontrolou (co jsme si už všechno řekli nad jednou nótou se žádostí o zjištění možnosti pronájmu pozemku), navíc to můžeme kdykoli zrušit. Se Sovětským časem to bylo na věčné časy, na to pozor.
8.3.2007 13:28
OTÁZKA:
Dobrý den, když se podívám na to, jak vojáci USA pomalu obsazují a obkličují celý svět, kde se nachází nějaké nerostné bohatství, tak je mi z toho celkem úzko, myslíte, že mě můžete moji úzkost nějak vyvrátit? Myslím si, že armáda USA je schopna všeho.
Zdeněk
ODPOVĚĎ:
Jaké nerostné bohatství jste shledal u Plzně v roce 1945, a co takhle v Srebrenici, o které jsem psal výše? Co tam těží Spojené státy? My jsme trochu kupecké povahy, pořád se ptáme, "co za to", a neumíme si představit, že bychom se někam vydali "jen" hájit svobodu. Americký étos svobody a demokracie je pro nás nepochopitelný.
8.3.2007 13:34
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Špačku. nejprve děkuji za Váš seriál a knihu Etiketa, které považuji za cenný zdroj informací, jak se chovat. Ale dva dotazy k tématu: 1) Podporujete základnu pouze z vlastní iniciativy nebo je to na základě ponouknutí nějakou zájmovou skupinou? (nejde o podezření ze zištnosti) 2) Souhlasím, že ČR by se za své spojence měla postavit aktivně a osobně by mi nevadily ani rakety na území ČR. Jsou rakety větší přínos pro naši bezpečnost než "pouze" radar nebo je to z ryze vojenského a obranně-technického hlediska v zásadě jedno? Děkuji za odpovědi.
Pavel Kučera
ODPOVĚĎ:
Iniciativu www.radaryrakety.cz podporuji bez ponouknutí, je mi sympatické, že skupina mladých lidí, kterým může být klidně současná politika prezidenta Bushe proti srsti, dokážou v sobě najít víc odpovědnosti za budoucnost naší země, ale i celé Evropy, než většina politiků. Ti hledají, za co se schovat - americká základna USA, to ne, americká základna NATO, to ano, ať rozhodnou jiní, třeba lidi, já nepůjdu do něčeho nepopulárního apod. A tihle mladí lidé, píšu o nich výše, v tom mají větší jasno, než studovaní a zkušení politikové s odpovědností.
8.3.2007 13:39
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
