OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore. Rád bych se vás zeptal, jak jste spokojen s přístupem médií k menším politickým stranám? A to zejména nyní, v době kampaně. Zda podle vás dostávají přiměřený prostor? A jak se má zamlouvá neustále opakovaná - ať už záměrně či kvůli nevědomosti novinářů - nepravda, že Nezávislí jsou neparlamentní seskupení (týká se i dalších subjektů: SNK, ODA, LiRA, Cesta změny). Nezdá se vám, že media přispívají k další konzvervaci už tak dost zakonzervovaného politického prostředí? Nemohu si ale odpustit připomínku, že jste k tomu přispěl i vy v době, kdy jste stál v čele televize NOVA. Tehdy (a NOVA vlastně stále) jste dával prostor v podstatě jen představitelům "etablovaných" stran s vysvětlením že zohledňujete výsledky minulých voleb do sněmovny. Jenže se tak dělo i v době před novými volbami, kdy by určitě měli mít všechny strany šance stejné a to i v mediích. Kdy šlo ne o minulost, ale o budoucnost! Nezlobte se, ale tehdy mi to připadalo asi tak stejně logické, jako kdyby na začátku nového ročníku fotbalové ligy dostalo pět nejlepších týmu body aniž by odehrály jediný zápas a ostatní začínaly od nuly. I přes tuto výtku vám přeji v červnových volbách hodně zdaru.
politik
ODPOVĚĎ:
NEZÁVISLÍ jsou parlamentním subjektem. Máme dva senátory. I podle oné zkreslené představy o prezentaci politických stran patříme tedy k "elitnímu" klubu. Problém je v tom, že volič a občan je hodně znavený z neustálého kolotání stále stejných tváří podle principu "škatule škatule hýbejte se". Máme dnes politické reprezentnty, kteří za uplynulých 15 let stihli projít pěti, a v jednom příadě, i šesti politickými stranami. Jen aby si udrželi teplé křeslo. Tato politická turistika znedůvěryhodňuje dnešní politickou reprezentaci. Proto tak žárlivě sledují možný nástup nových tváří a nových osobností.Osobností, které jsou profesionální a i v případě neúspěchu se mají vždy kam vrátit. Mnozí z těch, kteří kolotají mezi politickými stranami již dlouho, se již neumějí vrátit do svého profesního zázemí.
18.5.2004 11:09