Politolog Zdeněk Zbořil
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. října 2010 do 14:12
OTÁZKA:
Dobry den,
muzete se prosim vyjadrit ke svemu angazma u StB - takovemu malemu ceskemu Gestapu?
Dekuji
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal, ale nepleťe si Stb a Gestapo. Až navštívíte Mauthausen budete o něm uvažovat v jiných rozměrech.
20.10.2010 14:47
OTÁZKA:
Dobrý den,pane Zbořil,proč se soud nezabýval trestnými činy Romů?Prioritně Romové se dopustili TČ,copak měli nájemní smlouvu,či byli členy družstva,či majiteli nemovitosti?Nic z toho,takže se měli chovat tak,aby předcházeli škodě a neměli tam co dělat.
ODPOVĚĎ:
To souvisí s prací státního zástupce a nevím, zde se soud zabýval nějakými jinými trestnými činy, např. konkrétní romské rodiny. Ale ani to přece nežnižuje vinu těch, kteří se útoku na romskou rodinu pokusili.
20.10.2010 14:49
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, zda identickým pohledem by bylo nahlíženo na opačný delikt - tedy kdyby cílem byla "bílá" rodina. Dal bych skoro hlavu na to, že by to skončilo sotva podmínkou. Váš názor? Děkuji.
Clip99 Clip99
ODPOVĚĎ:
To samozřejmě nevím, ale mělo by. A ještě je také rozdíl v soudech a soudcích, jak daleko chtějí ve svém hledání spravdlnosti jít.
20.10.2010 14:50
OTÁZKA:
To není otázka snad ani na pana Zbořila, ale spíše na redakci:
proč je třeba trestní kauzu rozebírat politologem? nebylo by lepší pozvat fundovaného právníka, zabývajícího se trestním právem, který by mohl věcně zhodnotit argumentaci obou stran? ;)
Lubomír Nováček
ODPOVĚĎ:
Už jsem o tom psal, ale i na právní rozbor jistě dojde, protože ten musí být postaven na přesnějším rozboru judikátu, než jen na posuzování politických okolností konkrétního trestného činu.
20.10.2010 14:52
OTÁZKA:
Zákon "3x a dost" by bezezbytku platil pro všechny bez rozdílu barvy pleti, tedy tak, jak se mají zákony uplatňovat. Naši zákonodárci ale vymysleli a uzákonili produkt svých přebujelých humanistických snů – zákon o nerovnosti etnik, resp. o zvýhodnění některých menšin. Čímž porušili rovnost všech před zákonem. Plody těchto experimentů sklízíme dnes a denně a to i na mezinárodním poli, Anglie zavedla svého času imigrační úředníky již na pražském letišti, Kanada má tisíce čekatelů a pojídačů sociálních dávek atd. Ukazuje se, že problém tohoto etnika není jen českým problémem, ale že jej bude muset co nevidět řešit celá Evropa. Co Vy na to?
Břetislav Albert
ODPOVĚĎ:
Už jsem na podobnou otázku odpovídal, také jsem umírněnně pro a nerozumím té vlně odporu, který se kdysi proti tomuto pokusu KDU-ČSL zvedl.
20.10.2010 14:53
OTÁZKA:
Pen Zbořil, měl bych dvě veci k celé této kauze. V trestním systému vyspělé země by trest měl odpovídat skutku, za který
je dotyčný trestán. Pokud porovnám vynesené vyjímečné tresty v tomto prřípadě s tresty za vícenásobnou plánovanou DOKONALOU vraždu např v případě např. heparinového
vraha Zelenky, nemohu se ubránit jistému pocitu disproporce a dojmu, že v tomto sehrály svoje média a případně zájmy
některých "aktivistů".
Za druhé pokud se zaštiťujeme bojem proti extremismu, nemělo by to být děláno právě tak, že se bude měřit všem stejným
metrem, aby nebyl nikdo, kdo bude z rozdílů těžit politicky a finančne (v této kauze je v tomto kontextu extrémně viditelné jméno pana Papeho).
Nemyslít, že aktivity těchto "zastánců lidských práv", kteří z takových kauz těží a záměrně rozevírají nůžky nespravedlivosti mezi oběma stranami (viz první bod) jsou tou pravou příčinou vzniku extrémismu a tedy tou pravou
příčinou, proti které je třeba zakročit? Zajímal by mě Váš názor na tento pohled.
ODPOVĚĎ:
Toto je skutečně otázka pro oprávníka a zkušeného soudce. Předpokládám, že v rozsudku ostravského soudu bude dostatečně odůvodněno, proč je výrok soudu tak tvrdý.
20.10.2010 14:54
OTÁZKA:
Dobrý den pane Zbořile. Chci se zeptat, proč stát dělá vše, aby se lidé jako já stávali pomalu rasisty a to pouze vůči jednomu etniku. Já nikde nic nedostanu zadarmo, musím pracovat a za vše si platit. Nejsem pro okolí obtížným a dokonce se snažím být užitečným. Proč někteří lidé mohou zneužívat dávky, ničitmajetek kolem sebe, provozovat trestnou činnost....Ale abych na závěr položil ještě jednu otázku. Proč se o tom hlavně nesmí mluvit? Proč se mlčí, že toto etnikum je problémové?
Děkuji moc za odpověď.
Václav Pavelek
ODPOVĚĎ:
Žiji v prostředí, kde se o těchto věcech mluví a mnozí se snaží najít všechna pro a proti. Ale máte pravdu, že někdy mi připadá zájem médií, a také státních institucí, trochu jednostranný.
20.10.2010 14:58
OTÁZKA:
Tresty se mi zdají dost přísné, hlavně zohledem na opačné případy, kdy Romové zaútočí na bílé. Ten zmlácený kluk a jeho případ nikde medializovaný není a přitom následky má trvalé. Proč se neměří všem stejným metrem?
Hana Kabešová
ODPOVĚĎ:
To je nejen legitimní otázka, ale také správná. Takto se mají ptát občané představitelů moci zákonodárné, výkonné i soudní.
20.10.2010 15:00
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Zbořile, ačkoli s pachateli trestné činnosti nijak nesympatizuji, dovolím si spekulovat: kdyby postižená rodina nebyla romského původu, ale byla součástí většinového etnika, pak by tresty nebyly zdaleka tak exemplární, tyto tresty byly jednoznačně stanoveny na vládní a potažmo mediální objednávku a byly rovněž ovlivněny médii. Nelze tedy naprosto hovořit o spravedlivém procesu. Naproti tomu policie ČR ignoruje a neřeší případy drobné i větší romské kriminality zrovna tak jako prakticky neřeší přestupky romského etnika. Rovněž média ve většině případů tato fakta zamlčují. Obyvatelé ČR tedy mají oprávněný pocit, že všichni jsme si rovni, avšak někteří jsou si rovnější. Nepřispějí tyto události nakonec k tomu, že etnická nevraživost mezi Romy a ostatními obyvateli ČR se ještě zvýší?
Rick Kokotov
ODPOVĚĎ:
Medializace ostravského/vítkovského případu byla opravdu velká. Ale zdá se mi, že Krajský soud v Ostravě postupoval mimořádně opatrně, aby se vlivu médií na svoje rozhodování ubrínil. Je to ale jen můj dojem z částí řízení, předpokládám, že obvinění a odsouzení budou mít diametrálně odlišný názor.
Pokud jde o "spravedlivý proces", ten můžeme zkoumat i při mnohem méně dramatických událostech.
20.10.2010 15:03
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat, proč když jste politilog, tak se k této soudní kauze vyjadřujete přes massmédiální server? Zavání mi to politickou propagandou tudíž objednanou a praktikami v předlistopadové éře. Dle vašeho životopisu se zabýváte politickým extremismem, radikalismem a fundamentalismem. Což je možná má otázka vysvětlena a v této kauze asi předmětná. Nicméně, co vám osobně připadá více rasistické? Hodit zápalnou láhev do okna a nebo okradení mé matky několikrát do roka a každý den řvaní typu bíla svině zhebneš! Děkuji! Proč se tito rasistické činny od romských individuí vůči českým občanům české národnosti nikdy neřeší mediálně a nepadají podobné tresty? Tudíž vyjímečné! Jde mi jen o spravedlnost. Děkuji Jan Guth
ODPOVĚĎ:
Napr. výrok "Jdeme na Cikány!", proč ne na lumpy nebo darebáky. Cítíte ten rasistický podtext?
20.10.2010 15:06
OTÁZKA:
Velice mne zarazi vyse trestu. Mimo to se podivuji nad tím, že ten co spolupracoval dostal 20 let, ten co ne 22. Myslíte si že je to v pořádku. A poslední otázka. Chlapec, který byl napaden romy se slovy "Ted uvidíš ty bila svině co zaživali cikani v koncentraku" skončil na JIPce- trest- jeden zproštěn viny, druhy dostal 4 roky. Je to v pořádku?
Lukas Adamík
ODPOVĚĎ:
To je oopravdu věc hledání spravedlnosti a otázka pro soudce nebo právníka. Já se mohu řídit jen svými zkušenostmi a zdá se mi nevhodné je medializovat.
20.10.2010 15:07
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na to, jestli s těmi tresty souhlasíte. Chápu, že to, co se té holčicce stalo je hrozné, ale jde o to, jaký podíl na tom mají její rodiče. Myslím, že kdyby to bylo naopak, tak Róm, který by se toho činu dopustil dostane maximálně pět let a ještě z něj budou dělat chudáka.
Michal Cerny
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpověděl. Ale na jednoznačný souhla/nesouhlas je dost brzo.
20.10.2010 15:08
OTÁZKA:
Domníváte se, že pokud by žháři a jejich čin nebyly politizováni, t.j. nebyl by vytloukán politický kapitál, byl by stejný rozsudek a trest? Já se domnívám, že trest a rozsudek je nespravedlivý tím, že jste jej zařídili po politické linii, ač se nejednalo o typický problém extremismu. Extremismus přece musí ohrožovat celou společnost a nikoliv být takto ojedinělý.
ODPOVĚĎ:
Opě už jsem se této věci dotkl. Mně se zdál postup soudu dobrý, výše rozduku mne částečně překvapila, částečně uspokojila.
20.10.2010 15:09
OTÁZKA:
Dobrý den,
Je možné, že by v odvolacím řízení mohli dostat podmínku,...A když tam ne, tak spravedlivý soud v Štrasburgu ?
ERS
ODPOVĚĎ:
Podmínku nebo osvobození, jak se domnívá jeden z obhájců, asi nikoli. Ale k nějaké diferenciaci v trestech by snad mohlo dojít. (To není oprávní názor, ale zkušenost.) Ale na evropské úrovni by to v současné době mohlo dopadnout ještě hůř.
20.10.2010 15:11
OTÁZKA:
Co říkáte rozsudku, kdy dva rómové dostali za vraždu faráře a zapálení kostela 18 respektive 8 apůl roku.
ODPOVĚĎ:
Ten případ neznám a odkazuji na svou odpověď o různých soudech a soudcích a o různých způsobech hledání spravedlnosti.
20.10.2010 15:12
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
