On-line rozhovor s historikem Pavlem Žáčkem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. března 2007 do 12:25
OTÁZKA:
Panu Žáčku, vysvětlete mi prosím toto: Zejména v padesátých letech byla řada lidí donucena ke spolupráci opravdu nelidskými metodami. Tito lidé už dnes nežijí, nemají se jak bránit, jejich jméno i jméno jejich blízkých bude zveřejněním znectěno na dlouhá desetiletí...Je to v pořádku?
baha
ODPOVĚĎ:
To může být pravda. Ale údaje publikované na webových stránkách ministerstev vnitra a obrany vycházejí z registračních či archivních protokolů vzniklých v červnu 1954, případně dokonce až v letech 1958 či 1960. Ta stěžejní léta přelomu čtyřicátých a padesátých let minulého století tam nejsou (přestože to zákon předpokládá). Podle mého názoru musíme poznat a vyrovnat se s tím, co v tomto typu materiálů je uvedeno, a třeba i dojít třeba k názoru, že jde o nepravdivý či zavádějící údaj. Samotný fakt, že politická policie někoho evidovala, je tak závažný, že ho nemůžeme přeskočit, vynechat.
19.3.2007 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den! Jaké by měl mít historik pro svou činnost obecné předpoklady?
Roman Vajdík
ODPOVĚĎ:
Dostatečnou trpělivost, morální kredibilitu, stálost v názorech.
19.3.2007 12:54
OTÁZKA:
Nezdá se vám absurdní, aby v orgánu, který má řídit tuto instituci, zasedli komunisté? Jak by pak asi vypadalo "vědecké" bádání?
Jan
Jan
ODPOVĚĎ:
Určitě by to absurdní bylo. Proto je také navrhována varianta, aby tam komunisté nebyli. Všichni vnímáme, že nejsou schopni se kriticky podívat na svou vlastní minulost. Nikdo by však nebránil exkomunistům, aby tam pracovali jako řadoví zaměstnanci. Ať se věcně střetnou pohledy na naši minulost třeba i na půdě zřizované instituce.
19.3.2007 12:56
OTÁZKA:
Opravdu lze záznamy estébáků, tedy vlastní záznamy této spodiny společnosti, lze vydávat za paměť národa, za něco, co bude považováno za pravdivé a nezpochybnitelné?
darak
ODPOVĚĎ:
Spodina společnosti, pravdivost, nezpochybnitelnost. To jsou kategorie patřící do různých žánrů. Bez konkrétního poznání není možné reagovat. Bavme se nad jednotlivými případy.
19.3.2007 12:57
OTÁZKA:
Ve včerejších Otázkách V.M. jste neprojevoval nadšení ze zřízení Ústavu paměti národa. Bohužel jste nedostal dostatečný prostor to osvětlit. Mohl by jste to udělat zde?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Nespletli jste si mne s kolegou Smetanou?
Já se snažím do každé diskuse vstupovat věcně a bez předsudků. V televizi máte na vše málo času a tak se na některé - třeba i nadšené - argumenty nedostane.
19.3.2007 12:59
OTÁZKA:
Jaké jsou Vaše vztahy s ÚDV a jeho současným ředitelem?
radepur2
ODPOVĚĎ:
Budete se asi divit - dnes pracovní a velmi korektní. Bavíme se totiž o změně koncepce, delimitaci osob i majetku atd. to jest o budoucnosti, nikoliv o minulosti.
19.3.2007 13:00
OTÁZKA:
Dobry den, jsem jednoznacne pro vytvoreni Ustavu pameti naroda. Myslim si, ze spatny je ten narod, ktery dostatecne nezna svou historii nebo ji dokonce svym obcanum zatajuje a skryva ji. Hodne se hovori o citlivosti nekterych dokumentu. Jake je mnozstvi dokumentu, ktere by mohly ohrozit bezpecnost CR? Popravde si ani nedokazu predstavit, o jaky typ dokumentu statni bezpecnosti se hovori. Dost dobre nechapu, jak by v dnesni dobe mohl nejaky dokument statni bezpecnosti ohrozit nasi bezpecnost. Dekuji za Vasi reakci. S pozdravem Martin Mojžíš
Martin Mojžíš
ODPOVĚĎ:
Část dokumentů je opravdu například některými zpravodajskými odborníky vnímána jako citlivá. Tato malá, omezená množina dokumentů zůstane na dobu určitou u zpravodajské komunity. Některé další maličkosti - i když odtajněné - budou v souladu s archivním zákonem začerňovány i s ohledem na naše zahraniční závazky.
19.3.2007 13:03
OTÁZKA:
Počítá se při zřizování Ústavu paměti s narušením provenienčního principu a delimitací archivních fondů z jiných archivů?
Košek Jan
ODPOVĚĎ:
Ne. Tak jak je dnes zákon konstruován, půjde výhradně o archiválie a dokumenty, které jsou buď stoprocentně podřízeny archivnímu režimu (tj. naše pracoviště) anebo zčásti či vůbec (zpravodajské služby či písemnosti odboru vnitřní ochrany MS ČSR). Navíc budou tyto archivní fondy k 1. 1. 2030 předány Národnímu archivu.
19.3.2007 13:06
OTÁZKA:
Co vsechno by melo podle Vas z archivu StB byt zcela verejne?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Inventární pomůcky, odborně zpracované výstupy, některé fotografie atd. Vše srovnatelné s partnery v zahraničí. Digitální archiv by měl být přístupný po naplnění náležitostí stanovených archivním zákonem, třeba takovou formou, jakou dnes komunikujete dálkově s bankou.
19.3.2007 13:07
OTÁZKA:
dobrý den, jaký je smysl honu na čarodějnice, když mnoho ze svazků STB již bylo dávno spáleno. Jste členem ODS?
Klemix
ODPOVĚĎ:
Nejde o hon na čarodejnice. Jde o to postavit se čelem k té matérii, která po institucích minulého režimu zůstala v archivech. Spáleno nebylo zdaleka všechno, leccos se dá ještě dohledat a rekonstruovat. Členem ODS nejsem.
19.3.2007 13:09
OTÁZKA:
Dobrý den! Je Vám známo něco o činnosti lidoveckého důstojníka s krycím jménem Celtic, alias Přemysla Havla? Děkuji.
chamomil
ODPOVĚĎ:
Není.
19.3.2007 13:09
OTÁZKA:
Není to absurdní? Většina národa zcela jistě podporuje zveřejnění seznamů Stb, mnozí z této většiny přitom s minulým režimem kolaborovali tak těsně, že si jich režim niky nevšiml. Obětí se tak stane ona menšina, která nekolaborovala a do sítí Stb se zapletla. Zvkláštní...
dara
ODPOVĚĎ:
Není to tak jednoduché, jak bny se mohlo stát. Ten pocit o všeobecné kolaboracio nám byl vnucen politiky. Z pohledu mocenských struktur režimu vypadalo vše jinak. Komunistické politické i bezpečnostní věrchuška nevěřila obyvatelstvu a snažila se je kontrolovat. Z rozboru tzv. garnitur, které si definovala Státní bezpečnosti, dokonce v určitých etapách vývoje nevěřili ani části řadových čloenů KSČ.
19.3.2007 13:11
OTÁZKA:
dobrý den, nezklamal Vás osobně zpěvák Nohavica svým jednáním ?
Novotný
ODPOVĚĎ:
Neberu to nijak osobně. Určitě jsem před listopadem patřil k těm, jehož tvorba dodávala sílu. Proti režimu.
19.3.2007 13:12
OTÁZKA:
Dobrý den, existuje nějaký relevantí průzkum veřejného mínění, zda se drtivá většina populace opravdu chce hrabat v těchto .. no.. dokumentech? Nepochybuji, že opravdové lumpy je třeba potrestat, ale k tomu mám obavy UPN neposlouží...
Kucera
ODPOVĚĎ:
Problémem je, že ať chceme či nechceme, informace v archivech zůstávají. A to v archivech, které jsou v souladu s platnou legislativou zpřístupňovány. Jde to dnes uzavřít? Po 17 letech věcného, ale i politické využívání? Nelze. Takže zásadně řešit... O tom je projekt ministra vnitra Otevřená minulost a také návrh zákona o Ústavu paměti národa.
Omlouvám se, ale již musím letět za dalšími povinnosti.
Nashledanou přístě
19.3.2007 13:14
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
