OTÁZKA:
Už několik let se hovoří o Ústavu národní paměti; nyní je předloha zákona ve finiši (přehled třeba na abcHistory.cz, ale i jinde). Podle dvou třetin archivářů jde přitom o nesystémový projekt, čirý politický populismus, který naopak (pokud bude realizován), dosavadní výzkum zkomplikuje. Také senátor Oberfalzer na serveru Virtually.cz sám odhaluje, že má jít především o pomstu komunistům, nikoli o vyvážený výzkum. Jaký je váš názor na ÚPN? Neexistuje levnější a přitom efektivnější způsob, jak otevřít dějiny, než vytvářet nový ústav? Nevezme ÚPN vítr z plachet i dobře nastartovanému vašemu projektu?
Vojta
ODPOVĚĎ:
Dosavadní výzkum a odborný diskurs komplikuje především nezájem současných institucí. Formální, vlažný přístup o problematiku mocenských struktur komunistického režimu, represi, kontrolu společnosti, i stávající monopol na to, co se má bádat, resp. bádat nemá, je neúnosný. Zkuste požádat o grant na Státní bezpečnosti či související témata. Nedostanete ani korunu, přestože máte ze zahraniční vynikající doporučení. Neprůhledný systém přidělování grantů tomu také nepomůže. Neprůbojní a alibističtí šéfové také ne. Jaké je jiné řešení než pokus o vytvoření nové platformy? Po vzoru další východoevropských států. Až přijdou výsledky, vnímání se změní. Myslím, že změně pohledu již napomohly změny v našem archivu. Jenom by mne zajímalo, kdo kde vzal, že jde o dvě třetiny archivářů. Počítal je někdo? P. S. Náš projekt bude životaschopný tak či onak.
19.3.2007 12:39