ODPOVĚĎ: Díky za přání. O měsíční povinné službě se neuvažuje, švýcarský model domobrany by u nás asi neuspěl. Nicméně počítáme i nadále s dobrovolnými zálohami, které budou další možnou formou ko-existence občana s armádou v případě, že nebude chtít být profesionálním (dobrovolným) vojákem a zároveň bude k armádě cítit něco víc než jen to, že na obranu odvádí část svých daní. 13.6.2003 12:01

ODPOVĚĎ: S "potvrzeními" se nepočítá. Chápu Vaše rozčarování ze změn, ale to je život (a nejen pro Vás, ale i pro spoustu dalších lidí, včetně mě). Nikdo neřekl, že je "mrtvá" možnost ukončit vojenskou základní službu v roce 2004. To, co říkáme, je dejte nám čas zanalyzovat, co změna v našich plánech vyvolá v plánech Vašich, které pochopitelně se skončením VZS souvisejí. 13.6.2003 12:04

ODPOVĚĎ: Trochu jsem na rozpacích z vnitřního rozporu Vaší otázky...Co to znamená poloviční profi armáda vers, otázka zda potřebujeme vůbec armádu? Souhlasím s tím, že armádu, která by nás bránila před SRN, USA nebo Ruskem nepotřebujeme, ale to jste stejně asi nemyslel vážně,že? Armádu ale potřebujeme kvůli tomu, abychom mohli ve společnosti ostatních, kteří jsou také ochotni nás bránit (NATO) čelit hrozbám, které zkrátka pořád i 21. století bude bohužel přinášet - viz terorismus, bláznivé režimy ve světě typu Saddám a spol, viz konflikty typu dřívější Balkán, které, kdyby se o ně někdo nepostaral, by se mohly jednoho "špatného dne" přenést i k nám. 13.6.2003 12:10

ODPOVĚĎ: Myslím, že jsem již odpověděl. 13.6.2003 12:11

ODPOVĚĎ: Souhlasím s Vámi - i proto bylo rozhodnuto o přechodu na plně profesionální armádu.Ze dne na den to ale možné v demokracii prostě není. 13.6.2003 12:13

ODPOVĚĎ: Výkon civilní služby je v gesci MPSV, souhlasím s Vámi v tom, že civilní služba není trestem. Je ale třeba dodat, že je alternativní volbou občana pro plnění branné povinnosti, která vychází z potřeb a zájmů státu 13.6.2003 12:15

ODPOVĚĎ: S Janovicemi nebylo počítáno jako se spoustou dalších posádek, které v současnosti armáda má z řady důvodů. Pokud bych jmenoval jenom několik z nich, tak potom bych musel uvést následující: 1. dát profesionální armádě možnost cvičit pokud možno co nejblíže místa, kde je rozmístěna 2. soustředit vojska v několika páteřních posádkách, které budeme mít možnost i do budocnosti rozvíjet na velmi profesionální a vysoké úrovni (a nejenom "cukrovat" neudržitelně vysoký počet posádek tak, jak to od nás požadují zákony - na př. ekologie, ochrana utajovaných informací atp.) 3. Šetřit na provozních výdajích do budoucnosti. Je pravda, že v Janovicích bylo investováno až do roku 2000 a je to poměrně moderní posádka/resp. kasárenský komplex. Proto také jednáme na př. s Ministerstvem vnitra o tom, zda by jej nmohli využít oni v případě, že o něj nebude mít janovické zastupitelstvo zájem, aby mu bylo předáno i třeba bezplatně, tak jak předpokládá nový zákon, který čeká nyní již jenom na podpis pana prezidenta a jehož cílem je právě umožnit, aby odchod z posádek, které armáda nebude v budoucnosti potřebovat, byl co nejméně bolestný. 13.6.2003 12:30

ODPOVĚĎ: Armáda v současné době nepřipravuje žádná opatření, která by se týkala omezení základní služby. Jak víte byly zpracovány podklady k návrhům na zkrácení a ukončení vojenské základní služby, které měl předložit bývalý ministr obrany p. Tvrdík k projednávání do vlády ČR. Vzhledem k připravované reformě veřejných financí bylo projednávání návrhů odloženo. Zhruba za 2-4měsíce, po dokončení analýz rozpočtových omezení, budeme vědět jakou cestu zvolit k profesionalizaci armády a jak dál řešit otázku vojenské základní služby. K Vašim obavám ze ztráty zaměstnání Vám mohu sdělit jen tolik, že podle zákona č.65/1965 Sb., zákoník práce, nesmí zaměstnavatel dát zaměstnanci výpověď při povolání ke službě v ozbrojených silách ode dne, kdy byl zaměstnanci doručen povolávací rozkaz nebo kdy byla uveřejněna vyhláška obsahující hromadný povolávací rozkaz, až do uplynutí dvou týdnů po jeho propuštění z takové služby. To platí i v případě civilní služby. Děkuji za dotaz a přeji Vám hezký den. 24.6.2003 10:58

ODPOVĚĎ: Považujete vojenskou základní službu za diskriminační záležitost. I tak se o tom dá uvažovat. S lítostí musím konstatovat, že nedostatek finančních prostředků na výcvik a celková degradace vojenské základní služby přinesly své negativní výsledky a celkově negativní postoj k jejímu výkonu. Přesto se domnívám, že vojenská základní služba může být i dobrou zkušeností a může znamenat zdokonalení ve vlastním nebo podobném oboru a rozšíření praxe. Kromě toho jsou profese, k jejichž výkonu je absolvování vojenské základní služby podmínkou. Jak víte jednou z priorit reformy je co nejrychlejší profesionalizace armády a ukončení vojenské základní služby, což všeobecně problémy mladých mužů s vojenskou základní službou vyřeší. Na druhé straně s Vámi nesouhlasím v tom, že branná povinnost by měla být v míru povinná i pro ženy. Vojenská profese je náročná na fyzickou kondici a psychickou odolnost. Proto jsem přesvědčen o tom, že je správné, že branná povinnosti pro ženy není povinnou, ale dobrovolnou záležitostí. Podle zákona může být ženám uložena pouze odvodní povinnost a povinnost k mimořádné službě po dobu válečného stavu. Podotýkám, že s profesionalizací ozbrojených sil bude vojenská služba dobrovolnou záležitostí i pro muže. A pokud se týká Vašeho zdravotního stavu, máte možnost v případě závažných změn požádat na příslušné územní vojenské správě o nové posouzení své schopnosti k vojenské činné službě přezkumným řízením. Děkuji za dotaz a přeji Vám hodně úspěchů. 24.6.2003 10:59

ODPOVĚĎ: Na Váš dotaz je pro mě složité odpovědět, a to z jednoho důvodu. Je položen všeobecně. Musel bych vědět konkrétní Vámi myšlené funkce, které by mohli vykonávat občanští zaměstnanci a pak bychom mohli společně posoudit výhody a nevýhody zastávání funkcí vojenskými profesionály nebo občanskými zaměstnanci. Domnívám se, že ozbrojené síly využívají velké množství občanským zaměstnanců a i profesionální armáda s nimi počítá. Musíme ale zvážit, zda je pro organizace lepší, aby danou funkci vykonával vojenský profesionál nebo občanský zaměstnanec s ohledem na požadavky, které budou na výkon funkce a s tím spojené povinnosti kladeny. Pokud se jedná Vaší připomínky k „převléknutí“ vojáků do civilu. Máte pravdu, že řada vojáků z povolání zůstává pracovat v ozbrojených silách jako občanští zaměstnanci. Pokud je jejich odbornost na místě, proč ne. Mají přehled o resortu, takže se rychle zapracovávají. Vzhledem k specifičnosti resortu je jejich zapracování o hodně kratší a snazší než nového zaměstnance, který přichází z civilního sektoru. A pokud se týká výsluhových příspěvků, ty jsou stanoveny a vypláceny v souladu s platným zákonem.O jeho změně se neuvažuje. Děkuji za Váš zájem a přeji hodně úspěchů. 24.6.2003 10:59

ODPOVĚĎ: Pan premiér stejně jako pan prezident jsou zastánci názoru, že vojenská základní služba by měla skončit co nejdříve, nejlépe podle návrhu bývalého ministra p. Tvrdíka k 31.12.2004. Tento názor sdílím i já, ale všichni musíme počkat až na závěry analýz k dalšímu rozvoji reformy, které byly v těchto dnech zahájeny. Děkuji za Váš dotaz a přeji hezký den. 24.6.2003 11:00

ODPOVĚĎ: Máte pravdu v tom, že jsou v armádě lidi, kteří takzvaně „přežívají“, což si myslím, že existuje i v jiných státních sektorech. Na druhé straně je v armádě řada tahounů, bez jejichž zápalu, zodpovědného přístupu a obětavosti si neumím nové ozbrojené síly představit. Proto nelze jednoznačně odsoudit všechny současné příslušníky ozbrojených sil s tím, že v nové armádě nebudou potřeba. Budou. A já věřím, že reformou nově nastavená pravidla budou sítem, kterým propadne velké množství lidí, kteří nejsou pro ozbrojené síly přínosem. Zúžení struktury a profesionalizace přinesou kumulaci některých odborností, nutnou zastupitelnost, ale i pravomoci a odpovědnost za plnění úkolů. Špatný pracovní výkon se rychle ve fungování útvaru odrazí. Pak samozřejmě záleží i na velitelích, na jejich personální politice, nakolik dokážou lidi podchytit, a ohodnotit jejich pracovní výkon. V každém případě bude mít velitel prostředky, které mu umožní obklopit se kvalitním personálem. Takže si myslím, ANO, reforma se dá dělat se současnými lidmi, ale také vím, že ne se všemi. Děkuji za Váš zájem a přeji hodně úspěchů. 24.6.2003 11:01

ODPOVĚĎ: Zrušení vojenské základní služby by se, Petře, mohlo dotýkat i Vás. Záleží na mnoha okolnostech. Na tom kdy bude vojenská služba zrušena, což bychom měli vědět za 2-4 měsíce, kdy bude stanoven poslední nástupní termín, kolik vojáků základní služby bude armáda vzhledem ke strukturám potřebovat a samozřejmě, do kterého měsíce máte odklad. To vše sehraje svou roli ve Vašem nástupu k výkonu vojenské základní služby. Proto Vám teď nedokážu říct, nakolik se Vás osud vojenské základní služby dotkne. Děkuji za dotaz a přeji Vám hezký den. 24.6.2003 11:01

ODPOVĚĎ: Petře, nejsi nevšímavý, jen se informace v poslední době rychle měnily. V souvislosti s návrhem bývalého ministra obrany pana Tvrdíka na ukončení vojenské základní služby k 31.12.2004 se hovořilo o posledním nástupním termínu k lednu 2004. Návrh nebyl vládou vzhledem k vývoji událostí projednáván. V těchto dnech, kdy se rozhoduje o dalším směru rozvoje reformy ozbrojených sil, Vám nemohu říci, kdy bude vojenská základní služba ukončena, tedy ani který nástupní termín bude posledním. Nejprve musí proběhnout analýzy, které ukážou jaké kroky si budou moci ozbrojené síly dovolit. Za 2 – 4 měsíce bude jasné, jak to s vojenskou základní službou bude. Děkuji za dotaz a přeji Vám hezký den. 24.6.2003 11:02

ODPOVĚĎ: Přezkumní komise je orgán, který musí posoudit Váš zdravotní stav a to, zda jste schopen vykonat vojenskou základní službu nebo ne, zda je naděje na zlepšení zdravotního stavu nebo ne. Způsob posuzování zdravotní způsobilosti stanovuje vyhláška č. 256/1999 Sb. Pro odpověď na otázku proč dosud nebylo ve Vašem případě rozhodnuto o schopnosti či neschopnosti k výkonu vojenské základní služby by bylo potřeba znát podrobné informace, které jsou obsaženy ve Vašem osobním spise na příslušné územní vojenské správě. Děkuji za dotaz a přeji Vám hodně úspěchů. 24.6.2003 11:02