Odborník na zdravotní právo bude hostem iDNES.cz
vydáno 4.3.2008 10:00
Počet soudních sporů, kdy pacienti žalují zdravotní ústavy, za posledních pět let prudce stoupá. Nemocnice z toho důvodu uzavírají stále větší pojistky a roste i výše vysouzených částek. Kdy a jak by se měl pacient soudit - ptejte se právník Jakuba Uhera, specialisty na zdravotní právo.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. března 2008 do 10:30
OTÁZKA:
Lidský element v práci zdravotníků je na špatné úrovni. Na druhé straně, snaha vytřískat z čehokoliv miliony, zbytečně zatěžuje zdravotnictví i soudy. Co si o tom myslíte ?
ZIL
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že řada případů, které dnes končí u soudu, je možno řešit mimosoudně. Bohužel v ČR podle mne chybí dostatečný instrument pro mimosoudní řešení sporů, formou tzv. mediace. To bych pokládal za vhodné do budoucna upravit.
4.3.2008 10:54
OTÁZKA:
Pane doktore, může si dovolit vést spor s lékařem důchodce? Dokáže zaplatit právníka a soudní výlohy? Děkuji za odpověď.
Julka
ODPOVĚĎ:
Cena za právní služby je věcí dohody - lze a je praktikována i vazba odměny na výsledek sporu. Horší to je podle mne v situaci, kdy je žalobce neúspěšný, neboť potom zpravidla hradí i náklady řízení druhé straně. Osobně se domnívám, že právníci specializující se na tyto spory dokážou věc posoudit a pokud se domnívají, že je vysoká šance na úspěch, dokážou své služby nabídnout v rovině přijatelné i pro důchodce.
4.3.2008 10:58
OTÁZKA:
Když se mi zdá, že mi v nemocnici udělali špatně operaci mám jít k jinému doktorovi, který mi dá potvrzení, že to není dobře nebo k posudkovému?
Josef Hrubý
ODPOVĚĎ:
Doporučil bych posouzení jiným lékařem, případně si stěžovat k vedení nemocnice, které by se mělo ke stížnosti vyjádřit. Směrodatný je ovšem v případě soudního sporu názor znalce ustanoveného soudem.
4.3.2008 11:01
OTÁZKA:
Přestěhovala jsem se do sousedního okresu a nemohu najít zubaře, který by si mě vzal jako svoji pacientku, ale jezdí k němu stále více klientů z Německa. Mám nějakou možnost, jak se třeba právně domáhat zapsání do jeho kartotéky? Nebo to mám vzdát a jezdit 70 kilometrů ke svému původnímu zubaři? Děkuji
Vendula
ODPOVĚĎ:
Doporučoval bych obrátit se na Vaší zdravotní pojišťovnu, která by Vám měla být schopna zajistit lékaře. Je pravdou, že v některých oborech je velmi výrazný nedostatek lékařů (například stomatologie). Domáhat se zapsání do kartotéky konkrétního lékaře je nereálné, neboť je jeho právem odmítnout registrovat další pacienty v případě, že již je vytížen a nebyl by schopen zajistit péči lege artis.
4.3.2008 11:03
OTÁZKA:
Mám právo odmítnou v nemocnici lékaře, kterému nedůvěřuji? Ptal jsem se na to sestřičky a ta mi řekla, že tam stejně jiný lékař není. Děkuji.
Karel
ODPOVĚĎ:
Podle mého názoru toto právo máte.
4.3.2008 11:04
OTÁZKA:
nemáte pocit, že se v ČR dává více prostoru kriminalizaci jednotlivého lékaře před tím, aby nemocnice nebo lékař platil odškodnění na podkladě občanskoprávní žaloby a že je to jednak reliktem komunismu a jednak důsledkem toho, že ve skutečnosti tu nikdo, kdo o tom rozhoduje, žádnou kvalitní zdravotnickou péči nechce, čili když se jeden ubožák zavře do lochu, jsou vlastně všichni spokojení, protože se nic nemusí řešit?
xi xao
ODPOVĚĎ:
V ČR je podle mých zkušenosti výrazný rozdíl oproti zahraničí v tom, že příliš mnoho případů pacient vs lékař se řeší v trestním řízení a nikoli v řízení občanskoprávním či i v rámci mimosoudní mediace. Proč tomu tak je, si netroufám soudit.
4.3.2008 11:07
OTÁZKA:
Dobrý den,
začátkem listopadu jsem byla u svého zubního lékaře na zákroku - vytržení osmičky - levé spodní. Při tomto zákroku mi zlomil čelist. Měsíc a půl jsem měla zafixované zuby a byla na tekuté stravě. Nyní se stále ještě doléčuji a dle lékařů z nemocnice, kde jsem byla na operaci bude vše ještě tak půl roku trvat, než se celá čelist srovná. Dle vyhlášky mám nárok na odškodné za úraz - 20 bodů, dle vyhlášky o společenském znemožnění a bolestném nemám nárok na nic - ve vyhlášce se zlomená čelist neboduje. Nárok na ušlý zisk nepočítám. Nehodlám se s touto směšnou částkou smířit, za to, že jsem si úraz nezpůsobila sama, zhubla 8 kilo,psychickou újmu nepočítaje a zuby stále nemám v pořádku a možná budu mít i trvalé následky. Chtěla bych se Vás touto cestou optat, zda byste mi doporučoval jít k soudu, prioritně se mimosoudně vyrovnat (můj zubař je připraven toto přijmout) a zda mám vůbec šanci spor vyhrát a jaká částka je za výše uvedený případ adekvátní.Děkuji moc a přeji krásný den.
Marcela
ODPOVĚĎ:
Osobně bych doporučoval zkusit v první řadě dohody mimo soudní řízení. Podotýkám, že v řízení o náhradě škody již se české soudy často odchylují od sazeb dle vyhlášky. POchopitelně nejsem schopen a ani nechci zde uvádět nějakou částku - to by bylo střílení od boku.
4.3.2008 11:10
OTÁZKA:
Dobrý den, lze vymáhat náhradu škody na zdraví jinak než na základě bodového ohodnocení, v některých případech poškození zdraví se jedná o naprosto směšné částky pokud budeme vycházet z tabulky bodového ohodnocení.
Boris
ODPOVĚĎ:
Soudy v ČR se již poměrně dlouho odchylují od bodových ohodnocení dle vyhlášky - tedy zvýšení je v možnostech soudu. Souhlasím s tím, že řada položek ve vyhlášce je skutečně hanebná.
4.3.2008 11:11
OTÁZKA:
Mám zdokumentováno několik případů, kdy došlo k poškození pacienta proto, že nemocnice najímá levné nekvalifikované lékaře, které navíc zaměstnává v rozporu s českým právem (resp. na hraně zákona). Tito lékaři pak díky své nízké kvalifikaci pak zcela zákonitě poskytuji neplausibilní péči. Lze nějakým způsobem za toto postihnout management nemocnice, potažmo zřizovatele, tj. stát?
q
ODPOVĚĎ:
Zdravotnické zařízení, které postupuje tak jak uvádíte, postižitelné je. Doporučoval bych stěžovat si na místa, která jsem již opakovaně uvedl.
4.3.2008 11:13
OTÁZKA:
No, nemám ani tak otázku, jako spíše povzdech, že se soudní spory se zdravotníky přesouvají pomalu ale jistě od potřeby zjednat nápravu k bitvám "o prachy". V tomto směru vnímám angažující se právníky spíše negativně. Když už existují různé kodexy pro zdravotníky, nemají i zastupující právníci nějaký morální kodex své profese ? nebo vyznávají zásadu každý prostředek dobrý ke zničení protivníka ?
Kobsa M.
ODPOVĚĎ:
Úkolem právníka je hájit svého klienta.
4.3.2008 11:14
OTÁZKA:
Zaniká možnost žaloby vyplacením bolestného případně odškodněním za snížené společenské uplatnění komerční pojišťovnou ?
Brenten
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že možnost žaloby vyloučena není.
4.3.2008 11:18
OTÁZKA:
Dobrý den, pacient má právo odmítnou léčbu, jaký by byl výsledek u soudu, když lékař nerespektuje toto právo pacienta?
marcel
ODPOVĚĎ:
I případy nerespektování práva pacienta na odmítnutí léčby či provedení výkonu bez souhlasu pacienta mohou vést k odsuzujícímu rozsudku v neprospěch lékaře. I takovýto postup je porušením práv pacienta.
4.3.2008 11:19
OTÁZKA:
Pacient se může bránit a stěžovat si. Co má dělat lékař, jehož pacient nedodržuje jeho rady a lékaře stále napadá, že ho léčí špatně?
doktor
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu v tom, že možnosti lékaře jsou velmi malé. Krajním řešením je doporučit pacientovi změnu lékaře z důvodu ztráty vzájemné důvěry, která je nutná pro poskytování péče. Na druhou stranu je ovšem nutno si uvědomit, že pacient má právo nerespektovat doporučení lékaře, odmítnout léčbu apod. Osobně se domnívám, že toto by do určité míry mohly řešit ekonomické instrumenty - nelze popírat právo pacienta na jeho rozhodnutí, ovšem v některých případech má toto rozhodnutí výrazný ekonomický dopad na náklady na další zdravotní péči.
4.3.2008 11:24
OTÁZKA:
Lidský element v práci zdravotníků je na špatné úrovni. Na druhé straně, snaha vytřískat z čehokoliv miliony, zbytečně zatěžuje zdravotnictví i soudy. Co si o tom myslíte ?
ZIL
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den, než položím dotaz, tak výchozí situace:
Už před rokem jsem navštívila kožního lékaře, respektive konsilium, kde jsem žádala na Lupenku ozařování SUP. Bylo mi to zamítnuto a nabídnuty deriváty vápníku v masti. to jsem odmítla, neb mi ty chemické prostedky nedělají dobře. SUP byl zamítnut prý díky expozici, což se mi zdálo podivné, neb půl roku jsem byla bez ozařozování. Ovšem sdělila jsem lékřům, že přece j vím nejlépe, co mi dělá dobře na stav kůže a ty deriváty a podobné. Pomáhá mi kosmetika canabis (250 Kč za tubu, kterou vyplýtvám za 3 dny, když mi neumožní ozařování). Ve zprávě od konsília bylo napsáno, že "pacientak tvrdí, že ví vše lépe jak lékaři" ! Nu a JEN proti tomu jsem se ohradila a chtěla změnu zprávy. Dodnes nemám zprávu, dodnes nejsem léčena, neb mi navrhli, že si mám najít jiné lékaře (tedy zřetelně mi dali najevo, že mne léčit nechějí, když já nechci ty jejich preparáty). Chci péči, která mi pomůže a ne péči JAKO. Co mám s tím dělat?
Vlasta čudanová
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že uvdení tohoto textu na zprávě není správné - chápu, že lékař může mít jiný názor a Váš postup se mu nemusí zamlouvat, ovšem měl by zachovat určitou míru profesionality. Podotýkám ovšem, že lékař není povinen indikovat péči dle představ pacienta.
Zprávu samozřejmě můžete vyžádat (právo máte i na kopii dokumentace). Osobně bych na Vašem místě doporučil změnit lékaře.
4.3.2008 11:28
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
