Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Odborník na zdravotní právo bude hostem iDNES.cz

Jakub Uher
velikost textu:
vydáno 4.3.2008 10:00
Počet soudních sporů, kdy pacienti žalují zdravotní ústavy, za posledních pět let prudce stoupá. Nemocnice z toho důvodu uzavírají stále větší pojistky a roste i výše vysouzených částek. Kdy a jak by se měl pacient soudit - ptejte se právník Jakuba Uhera, specialisty na zdravotní právo.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. března 2008 do 10:30

OTÁZKA: Dobrý den, kde si mohu stěžovat na obvodního lékaře? A poradí mi někdo nebo si musím najmout právníka? Děkuji jarmila
Jakub Uher ODPOVĚĎ: V současné době je několik institucí, které jsou oprávněny řešit stížnosti na postup lékaře. Jedná se o Českou lékařskou komoru, která má disciplinární pravomoc vůči svým členům - těmi jsou povinně všichni lékaři. Příslušný k řešení stížností je taktéž orgán příslušný k registraci zdravotnického zařízení, tedy příslušný krajský úřad. Stížnosti rovněž řeší příslušná zdravotní pojišťovna. Domnívám se, že pro podání stížnosti není nutno najímat právníka. Doporučoval bych ovšem nejprve zkusit řešit problém s daným lékařem, případně jeho nadřízeným (jedná-li se o lékaře zaměstnance). 4.3.2008 10:10
OTÁZKA: Nemáte obavy ,že se soudními spory zdraží zdravotní péče?Ceny lékařských výkonů jsou u nás 2-3x podhodnoceny.Z čeho má praktik platit drahé pojistné,když si na něj nevydělá.V USA pojistky pohltí až 50% příjmu lékaře. karkulka
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Tyto obavy mám. Pokud skutečně dojde k nárůstu počtu soudních sporů a zejména k nárůstu přiznávaných odškodných, nepochybně se to na výši pojistného promítne. Ovšem osobně neočekávám v ČR situaci srovnatelnou s USA (ta není ani v okolních zemích na západ od nás). 4.3.2008 10:14
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že nárůst soudních sporů mezi poskytovateli zdravotní péče a pacienty je způsoben větší "emancipací" pacientů? Nebo je to posunem chování a myšlení celé společnosti? R. M.
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Řekl bych, že jde o kombinaci obou důvodů. Větší váhu bych ovšem přičítal emancipaci pacientů. V minulosti (zejména před rokem 89) nebyl v ČR standartní stav. Je dobře, že pacient se posouvá z pozice objektu lékařské péče do pozice subjektu - to s sebou ovšem nese i vyšší počet sporů. 4.3.2008 10:18
OTÁZKA: V čem má české medicínské právo podle vás největší mezery? Karel S.
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Největším nedostatkem medicínského práva je podle mne neodpovídající a nepřehledná právní úprava. Tuto oblast upravuje celá řada právních předpisů, které jsou často neodpovídají současné potřebě (postupujeme často dle zákonů a vyhlášek z šedesátých let). Tedy : zastaralá právní úprava, nepřehlednost (příliš mnoho neucelených právních předpisů, takže orientace je obtížná nejen pro laika, ale i pro právníka). Náprava je podle mne možná pouze formou několika nových zákonů. 4.3.2008 10:23
OTÁZKA: Odborná úroveň českého zdravotnictví katastrofálně klesá díky nesmyslnému systému vzdělávání ve zdravotnictví. Stále častěji se setkávám s případy, kdy se u nás lékaři bojí pracovat, protože se v našem chaotickém systému nedovedou postarat o pacienta dle svého nejlepšího svědomí. Myslíte, že přibývající žaloby na zdravotnická zařízení povedou k tomu, že si vlády konečně uvědomí tento katastrofální stav nebo budou spíš posledním hřebíkem do rakve, protože kdo bude mít rozum ze zdravotnictví odejde? Atkin
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Nedostatky v zajištění vzdělávání lékařů jistě jsou, nejsem zcela přesvědčen, že jsou příčinou poklesu úrovně zdravotnictví. K té může docházet vlivem nedostatku lékařů v některých oborech (což jistě se vzděláváním souvisí). Pravda je, že řada administrativních, či úhradových opatření (míním tím například limity na předepsané léky a jinou péči a na ně navazující pokuty od pojišťoven) dostává lékaře do zásadních dilemat - poskytnout péči lege artis při riziku finanční sankce, nebo naopak "ušetřit", při riziku poškození pacienta. V současnosti již tato opatření nejsou tak markantní (naštěstí), ale například v roce 2006 to byl poměrně velký problém. Myslím si, že již dnes si ministerstvo uvědomuje, že řada lékařů z těchto důvodů do praxe nejde (nebo nejde do praxe v ČR) a doufám, že do budoucna dojde k nápravě. 4.3.2008 10:30
OTÁZKA: Jaký je Vás názor na peníze vysouzené za nezdařený potrat? Není to přímo zvrácenost? Aleš Kratochvíl
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Již před tímto rozsudkem byly obdobné situace mezi právníky předmětem diskuse. V zahraničí také není judikatura jednotná. Z právního pohledu se spíše kloním k názoru, že přisouzení peněz v tomto případě je správné, nicméně chápu i určité etické výhrady. 4.3.2008 10:32
OTÁZKA: Dobrý den, byla jsem s dcerou na vyšetření na žaludku. Měla polykat hadičku, ale stále se jí zvedal žaludek. Sestra i doktor byli nervozní a rozkřikli se na ni, jestli ví, kolik to stojí peněz, když je takhle zdržuje. Nelíbilo se mi takové jednání, ale měla jsem strach se ohradit, protože vyšetření stále probíhalo. Můžu požádat našeho lékaře, aby nás příště poslal jinam? A jak si stěžovat na jednání odborného lékaře. Jednalo se o soukromou ordinaci. Děkuji Marie Homolková
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Pacient má právo svobodné volby lékaře. V daném případě bych doporučoval příště požádat praktického lékaře, aby Vás příště poslal k jinému odbornému lékaři. Ohledně stížnosti, resp. kam si lze stěžovat, jsem již odpověděl výše - zopakuji - Česká lékařská komory, Krajský úřad, zdravotní pojišťovna. 4.3.2008 10:35
OTÁZKA: Nestává se ze soudních sporů s lékaři nový byznys pro právníky? Medvěd
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Samozřejmě stává. Do budoucna očekávám ještě větší konjunkturu v tomto oboru. 4.3.2008 10:36
OTÁZKA: Dobrý den, v jaké výši se u nás pohybuje odškodnění za úmrtí dle OZ - ochrana osobnosti? Existují nějaké oficální údaje/statistiky? student
Jakub Uher ODPOVĚĎ: U ochrany osobnosti není občanským zákoníkem stanovena výše - tu určuje soud vždy podle situace. Domnívám se, že ve většině případů půjde o částky v řádech statisíců. Pro srovnání náhrada škody způsobené usmrcením (ta upravena v občanském zákoníku jeú je stanovena na 240.000 pro manžela, dítě a rodiče a 175.000 pro sourozence. 4.3.2008 10:39
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat jakým způsobem při přípravě žaloby získáváte důkazní materiál - dokumentaci, odborné posudky apod. Mám na mysli zejména případy, kdy lékař na první pokus situaci podcení, péči zanedbá či pacienta předčasně z ošetřování propustí a následně, své pochybení napravuje, mnohdy s vysvětlením, že to se prostě stává... Michal L.
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Dle současné legislativy má pacient právo na pořízení fotodokumentace zdravotní dokumentace - tedy s těmito podklady problém není. Rovněž existuje dostatek znalců, kteří jsou schopni zpracovat posudek. 4.3.2008 10:41
OTÁZKA: Jaká byla dosud nejvyšší vysouzená částka na nemocnici u nás? Robot
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Zcela přesně Vám neodpovím, domnívám se, že se jednalo o částku kolem 15. milionů. 4.3.2008 10:44
OTÁZKA: Nebudou lékaři držet spolu, když půjde o spor kvůli nekvalitně odvedené práci? Tedy pokud si soud vyžádá odborný posudek nezávislého lékaře, nebude se snažit krýt nekvalitní práci svého kolegy? Mikulka
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Zatím tuto zkušenost nemám. Domnívám se, že soudní znalec těžko bude riskovat (případný nepravdivý posudek je samozřejmě postižitelný) z těchto důvodů. 4.3.2008 10:46
OTÁZKA: dobry den, chtel bych se zeptat - mam bratra doktora a kamarada ktery jeste studuje, oba se vpodstate shoduji ze studium mediciny je spatne podporovane, ze si studenti musi lecos platit, ze to je hlavni duvod proc je tak malo doktoru, zubaru, ocnich.... napada me, je mnohem vetsi mnozstvi soudnich sporu se zdravotnimi ustavy take duvod proc se bat jit studovat medicinu?? je doktor dobre chranen, pokud dela svou praci dobre a spravne, proti "vecne nespokojenym" lidem, snazi se jejich nadrizeni udrzet jejich pracovni prostredi co nejmene stresove?? Martin Schroder
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Myslím si, že množství soudních sporů (a ono u nás zase až tak rekordní ve srovnání s okolním světem není) není důvodem nedostatku lékařů. Spíše vidím chyby v zajištění vzdělávání, jeho komplikovanosti a nákladnosti. Situaci může vyřešit zlepšení zajištění vzdělávání a samozřejmě pak i podmínek pro práci. 4.3.2008 10:49
OTÁZKA: Když poškodí pacienta např. ortoped, je to zcela evidentní a asi i dobře dokazatelné. Ale co když jej poškodí psychiatr nebo psycholog, jak se to pozná? Řada psychiatrů a hlavně psychologů nemá zájem na tom, aby pacienty vyléčili, ale aby léčili. Hron
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Samozřejmě někdy je obtížné určit zda k poškození došlo a jaká je jeho příčina a intenzita. Zásadním je v těchto sporech vždy posouzení soudním znalcem, případně znaleckým ústavem. I posouzení z Vámi uváděných oborů je prováděno. 4.3.2008 10:50
OTÁZKA: DOBRY DEN ANO STOUPA POCET ZALOB A VYSOUZENYCCH CASTEK. ZAJIMALO BY ME JESTLI STEJNYM ZPUSOBEM BY DOKTOR MOHL ZALOVAT PACIENTA ZA NEDODRZOVANI STANOVENYCH LECEBNYCH POSTUPU. NAJDE SE TAKY NEKDO KDO BY STEJNE CASTKY DOKTORUM VENOVAL V PRIPADE USPESNE LECBY? MIRA POLICAR
Jakub Uher ODPOVĚĎ: Postih pacienta v případě nedodržování léčebného režimu je v současné době minimální. Domnívám se, že v této oblasti by mělo dojít k určitému posunu - nikoli ovšem směrem, který popisujete, ale spíše znevýhodněním ekonomickým směrem - například v rámci zdravotního pojištění. Řešením je také naopak bonifikovat ty pacienty, kteří se chovají správně. 4.3.2008 10:53

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.