On-line rozhovor s klimatologem Radimem Tolaszem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 22. prosince 2009 do 9:20
- aktualizovat výpis
- počet položených otázek: 40
OTÁZKA:
Po ozonové díře se slehla zem, tak zase globální oteplování ? Selským rozumem a při znalosti zákona o zachování energie se domnívám, že pokud vyrábíme energii z plynu, ropy, biomasy, atomu atd., tak pokud chceme zachovat stávající poměry, musíme buď takto získanou energii "vyzářit" mimo naši planetu což by odpovídalo snižovaní obsahu CO2 v ovzduší, nebo podle mého názoru snížit energetickou potřebu a zajistit možnost ukládání energie do biomasy. Proč se ekologové vydali první cestou, když je neuchopitelná a dle mého názoru hloupá?
Jardd
OTÁZKA:
Dobry den,
nezpochybnuji fakt oteplovani, rovnez se mi ale nezda, ze za zmenou globalnich teplot stoji clovek. Cely medialni rozruch je silne citit antropickym principem, kde si homo sapiens privlastnuje moznost ovladat energeticke toky, ktere asi jeste dlouho nezvladne. Pricinu zmen bych hledal v prirode same.
obcan
OTÁZKA:
Dobry den. Opravdu bude to nejhorsi co ovlivnuje pocasi CO2 kdyz to tady bylo, je a bude. Nebude mit mnohem horsi vliv ty spousty jedu co se vypousteji do ovzdusi, rek atp .... ? Nebude mit dalekovetsi vliv treba "vybetonovani" velke casti Zeme ? A dalsi podobne veci ktere Zeme nezna a neumi si s tim "poradit" ?
hovori.cml.hovori.cml
OTÁZKA:
K vasi prvni odpovedi : "Doporučuji být s korelační analýzou hodně opatrný a korelovat pouze jevy, které spolu opravdu souvis". Neni nahodou korelacni analzya k tomu zjistit zda jevy koreluji nebo ne a pokud ano, zjistit jak ?
Jaroslav
OTÁZKA:
Dobrý den, co lze dle Vašeho názoru udělat s tím, aby ekologové, ekologisté, klimatologové a všichni další, kteří se pohybují v obrovském byznysu točícího se kolem GO, začali být pro obyčejné lidi alespoň trošku důvěryhodní? V současné době všichni ti zelení a další jsou v mých očích jen lůzou, která nás všechny okrádá o peníze, které jsou nutně potřebné jinde.
ToMiSoft
OTÁZKA:
Dobrý den pane Tolaszi,
předně bych chtěl podotknout, že nejsem přírodovědec, ale jistě se mnou budete souhlasit v tom, že otázka GO má dnes ve společnosti jiný statut, než kupříkladu otázka vývoje léku proti AIDS. Právě z důvodu tohoto vědecko-politického přesahu se, myslím, může k tomuto tématu vyjádřit každý. Nejedná se tedy v podstatě již o to, zdali se Země otepluje či ne, nebo zdali se otepluje signifikantním přičiněním člověka (to by byla tato diskuse bezpředmětná), ale jestli se samotný problém GO nestává globálním kulturně-politickým fenoménem, jenž je v současnosti v kurzu. Neovlivní tak řešení problému GO spíše globální ekonomiku než samotné GO? Otázka pro Vás je tedy nasnadě. Dokážete jakožto klimatolog tuto možnost připustit? Nepřipomíná Vám to podobné postavení Galtonovy eugeniky na přelomu 19. a 20.století? Děkuji za odpověď a přeji hezké svátky.
Tomáš Ochotnický
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak hodnotíte současné lidské porozumnění klimatu a jeho vývoji. Do modelů se předpokládám musí vejít vlivy od aktivity Slunce, různých vrstev atmosféry a jejich složky, zemského povrchu, oceánů....... Zajímalo by mne, jak jsou současné modely vypovídající, a to neberte jako ironii, když například neumíme ani předpovědět počasí na týden dopředu.
Jakub
OTÁZKA:
nechova se lidstvo ekoteroristicky samo k sobe i planete?
ja bych rekl, ze takovym zpusobem prace se surovinami jakym fungujeme
dneska, si zlikvidujeme zdroje behem 100 let a lidstvo vyhyne zas
k udrzitelnemu poctu jedincu. co vy na to?
fikus2
OTÁZKA:
Jste zastáncem názoru, že více než jiná lidská činnost se na množství skleníkových plynů v atmosféře podílí "svými plyny" přemnožení hovězího dobytka - takové výskledky výzkumu byly prřezentovány někde z USA i z pracoviště v Českých Budějovicích.
Miloš
OTÁZKA:
Dobry den,
pokud se mluvi o globalnim oteplovani a zmene klimatu, tak mluvime o porovnani se kterym obdobim v minulosti ??? Jsou hodnoty teploty, tani ledovcu, zvysujicise hladiny oceanu tak alarmujici, ze v historii zeme jejiz stari se pocita v miliardach, tyto hodnoty nenastaly ????
Dekuji za odpoved.
Petr
OTÁZKA:
Jakto ze, extremu pribyva, kdyz graf - dle mych laickych predstav, tvrdi pravy opak?
http://snre.ufl.edu/pubsevents/source/fall05/images/hurricane_Graph.jpg
Beda
OTÁZKA:
Jaký je váš názor na hokejkový graf Michael Mann a na názory Vítězslava Kremlíka na klimatické změny.
Miroslav
OTÁZKA:
Dobrý den, existuje řada vědeckých důkazů, že globální oteplování skutečně existuje a že je z velké míry zapříčiňuje člověk (CO2). Proč si myslíte, že to popírači globálního oteplování (Klaus, Neff) apod. sveřepě popíraji?
A ještě ad Kodaň:
Nemyslíte si, že je to od vlád to jednání jenom taková finta, jak uklidnit veřejné mínění?
Petr Hejl
OTÁZKA:
Souvisí globální oteplování s přístuem homosexuálů? Děkuji, Korec.
Evžen Korec
OTÁZKA:
Ví se jaká je (má být) optimální hodnota CO2 v atmosféře ?
alex
OTÁZKA:
Z výzkumu historie Země je známo, že se v minulosti střidaly doby ledové a oteplení, a to i bez vlivu lidstva, které v té době ještě neexistovalo. Jste přesvědčen, že vliv liské činnosti na "změny klimatu" je více než zanedbatelný ve stovnání s po miliony let probíhajícími procesy a vlivy vesmíru, slunce, přírody?
wpr6105
OTÁZKA:
Že Není PRAVDA, že dochází ke globálnímu oteplování, když už KLAUSŮ jede lednička NA PLNÝ "PLYN" a mají ji DOBŘE ZAVŘENOU?
Shargacucullia scrophulariae
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak chcete korektně předpovídat změny klimatu v řádech desetiletí (staletí), když nejste schopni (resp. meteorologové) korektně předpovídat počasí několik dní dopředu.
Děkuji za odpověď.
EasyR
OTÁZKA:
at uz za klima nasi zemekoule muze lidska cinnost nebo ne, a pokud se bude klima na zemi menit. ktera zmena by zabila vice lidi, ochlazeni, nebo otepleni planety ?
fikus
OTÁZKA:
Dobrý den, proč podle Vás se tolik lidí cítí být odborníky přes globální oteplování, i když klimatologii nikdy nestudovali?
J i ř í
OTÁZKA:
Dobry den, co si myslite o fenomenu tzv. 24 solarniho cyklu. Historicka mereni slunecnich skvrn slutecne ukazuji korelaci mezi poctem skrvrn, slunecnio aktivitou a prumernou teplotou Zeme, samozrejme bez zasadniho vlivu "opevovaneho CO2". Dekuji za Vas nazor.
P.S. Zajimalo by me jestli nekdo spocital "globalni stopu" a vyprodukovane CO2 jiz neslavne zminovaneho Kodanskeho summitu :-)
Dawit
OTÁZKA:
Pane Tolaszi, mám několik dotazů:
1) Když se mluví o oteplování, ukazují se trendy za posledních několik desítek let. Není to málo? V klimatologii přece jde často o staletí.
2) Pokud současné výkyvy teplot jsou připsány CO2, čemu přisuzujete srovnatelně velké výkyvy, ke kterým již dochází tisíce let? Např. Grónsko bývalo zelenou zemí.
3) Co říkáte na teorii, že oteplování je způsobené solárními cykly? Ve světle otázky č. 2 se mi zdá smysluplnější než teorie o CO2. Nejsem ale vědec a proto nedokáži posoudit, jestli je ta teorie smysluplná. Je popsána zde: http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani
4) Nepřipadá Vám, že se aféra s únikem e-mailů bagatelizuje? Vysvětlení slova "trick" beru, ale těch pochybných věcí bylo víc, např. zamlčení poklesu teploty od r. 1960 (http://www.euroekonom.cz/grafy/briffa-teplotni-rekonstrukce.gif) apod. Připadá mi nepravděpodobné, aby tolik věcí bylo "nešťastně vytrženo z kontextu" a že "se vlastně nic nestalo".
Petr Málek
OTÁZKA:
Dobrý den, v několika odborných diskusích, či na přednáškách jsem často slyšel dva dosti odlišné názory na současné oteplování: Jeden z názorů hovoří o tom, že současné oteplování je jen součástí jakéhosi cyklu střídání studených a teplých období a že tento stav je v podstatě normální. Kdežto druhý názor již zmiňuje nárůst CO2 v atmosféře a tím i nevratné změny v klimatu v podobě oteplování. Který z těchto názorů se více zakládá na pravdě? Nebo jde o souhru těchto dvou skutečností zároveň? Děkuji za odpověď.
Jan Stuchlík
OTÁZKA:
Prezident Klaus tvrdí, že podíl lidstva na klimatické jevy je minimální a že miliardy aut mraky a továren, atd. přírodě neškodí. Co vy na to?
Julian
OTÁZKA:
Cim se podle vas lisi kauza globalniho oteplovani od sarsu, ptaci chripky, praseci chripky ci utoku africkych vcel?
Karel
OTÁZKA:
Dobrý den, na kolik "chytrých triků" a selektivního používání souborů měření se ještě přijde? ;)
tučňák v exilu
OTÁZKA:
Dobrý den. Tahle planeta se už oteplila a ochladila milionkrát. Jediný podstatný rozdíl byl že té změně nestálo v cestě 7 miliard lidí.
Když se nějaká oblast stávala těžko obyvatelnout tak naši předkové udělali rozumnou věc: Vypadli někam kde bylo lépe. (např Vikingové a Grónsko)
Místa která na téhle planetě nejsou obydlena dnes jsou povětšinou neobydlená z dobrého důvodu. (a stejně se tam lidi tlačí protože jinde místo neni)
Nebylo by poněkud rozumější zajišťovat že lidstvo změny které stejně jednou přijdou tak jako tak přežije?
Co se mrazů a trop týká... připomíná mi to jednu větu z "Číslo 5 žije": "Jediné co zatím neumíme řídit je počasí, pořád mu šéfuje ten nahoře ale my s tím něco uděláme." Nepřeháníte to trochu s tou mocí lidí?
Paeris Kiran
OTÁZKA:
kdo te plati? jestli to jde i z mych dani, tak bych navrhoval tu vasi sebranku vystrilet. usetri se par penez. btw vis proc se gronsko jmenuje green land? asi to nebude proto, ze je tam komplet led? co? globalni oteplovani si strc do analu. teda, az tam nebudes mit kolegu.
bady
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaký je Váš názor na tvrzení pana Klause, že globální oteplování nezpůsobuje člověk ale že je to jev, který už tu byl a opakuje se v určitých periodách.
Děkuji za odpověď a přeji šťastné svátky
S pozdravem Honza
Honza
OTÁZKA:
Je pravda, že 10 nejteplejších let od začátku měření nastalo v posledních 14 letech? Pokud ano, jak může někdo tvrdit, že globální oteplování neexistuje?
Johny_S
OTÁZKA:
Opravdu vam prijde dostatecne na projektovani trendu oteplovani mereni za poslednich 100 let? A to jeste mereni ktere zpocatku bylo zcela nedostatecne a jen tezko porovnavatelne se soucasnymi merenimi (viz korelace mezi teplotou a narustem aglomerace, atd.). Vic jak 100 milionu let je tu zivot a vy mluvite o mereni za 100 let a z toho odvozujete trend. Kdyz si to predstavime na metrovem pasmu, tak tech poslednich 100 let je jedna tisicina milimetru. To na vypocet trendu opravdu dostatecne neni, zvlast kdyz vykyvy v tech 100 mil. tetech byly MNOHEM vetsi.
Karel Papik
OTÁZKA:
Proč konzervativní strany v česku (ODS, TOP) odmítají ochranu klimatu? V Británii či Německu je to přesně obráceně. Dočkáme se i u nás?
imax
OTÁZKA:
hoj ekoteroristo. vas hosa tady tvrdil, ze v cr za poslednich deset let byly dva polarni dny. chtel bych vedet, kdy budou opet. kdyz uz umite pohnout i se zemskou osou, tak to asi budete frajeri.
bady
OTÁZKA:
Jak se vám líbilo informování českých médii o konferenci v Kodani? Není ostuda, že se žádný deník nepřipojil kespolečnému editorialu na začátku summitu?
jjumbik
OTÁZKA:
Dobrý den, Václav Klaus 9.2.2007 v Hospodářských novinách řekl: "Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci." Neměly by být podobné výroky trestné jako například popírání holocaustu?
V.Poustka
OTÁZKA:
Koloběh C v přírodě předpokládá existenci CO2 v atmosféře. Na naší planetě je v současnosti nejnižší množství tohoto plynu za dobu existence rozvinutého života. Jeho přítomnost podporuje rozvoj života ve všech směrech, jeho absence činí život, zvláště rostlinný, takřka nemožným. Bojovat proti němu, je neskutečná "vědecká" hloupost, sloužící úplně jiným cílům. Voda a vodní pára jako taková má na klima mnohem zásadnější vliv (včetně zadržování tepla jakož i naopak jeho odraz). Opravdu si myslíte, že naše civilizace je natolik bohatá, že si může dovolit plýtvat zdroji na "boj" proti přírodě? Navíc jsou dikutabilní vůbec podklady, podle kterých je to nutné. (falšování dat a vědeckých studií, záměrné zamlčování opačných studií, dehonestace neoteplovačských autorů...) Nemělo by být spíše být prostředků z zdrojů této civilizace použito k ochraně přírody a k přizpůsobení měnícím se podmínkám, které se navíc vždy v minulosti měnily a také se měnit v budoucnosti budou, bez ohledu na člověka?
PK
OTÁZKA:
Tají ledovce? Klaus říká, že jen ve filmech Ala Gorea, jak to tedy je?
Sharkee
OTÁZKA:
Dobrý den. Nemůžu se na začátek jízlivě nezeptat, zda patříte do skupiny vědců či "vědců" ze stádečka Phila Jonese či Al Gora?
Jistě uznáte, že z pohledu "informovaného laika" je dění kolem globálního oteplování více než podivné. Al Gore hlásá šetření,
sám má vysoce energeticky náročnou residenci (jednu?), jeho syn prodává solární elektrárny, greenpeace bojuje proti uhelnému
Prunéřovu ALE i proti jadernému Temelínu, vědci si vymýšlí, které teploty použijí, které se jim nehodí a ve výsledku se
objevují zprávy, že se zase až tak neotepluje...
http://www.euroekonom.cz/grafy/rss-msu-temperature-1979-2009-m.gif
Není to vše podivné? Podle mého toto s vědou už mnoho společného nemá. Jde o odpornou politiku, kde jste vy klimatologové pouhé
loutky.
pisatel69
OTÁZKA:
Dobrý den,
jste čtenářem MF DNES? CO říkáte na to, jak informovala o jednání v Kodani? Já jsem se dočetl akorát, kdo čím přiletěl, jak bydlí a jak to celé zkrachuje a o samotném obsahu jednání nic. Trošku bulvár, nemyslíte?
sir Humprey
OTÁZKA:
Hezký den,
podobně jako s teplotou koreluje růst atmosférického CO2 například s růstem očekávané délky života nebo poklesem kojenecké úmrtnosti. Myslíte si, že se s omezením emisí CO2 lidstvo vyrovná tak, aby tyto indikátory zůstaly alespoň tam, kde jsou? Pokud ano, nemyslíte, že se dokáže také vyrovnat s růstem teploty?
KFP
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
