On-line rozhovor s klimatologem Radimem Tolaszem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 22. prosince 2009 do 9:20
OTÁZKA:
Hezký den,
podobně jako s teplotou koreluje růst atmosférického CO2 například s růstem očekávané délky života nebo poklesem kojenecké úmrtnosti. Myslíte si, že se s omezením emisí CO2 lidstvo vyrovná tak, aby tyto indikátory zůstaly alespoň tam, kde jsou? Pokud ano, nemyslíte, že se dokáže také vyrovnat s růstem teploty?
KFP
ODPOVĚĎ:
Zdravím všechny potenciální tazatele. Ptejte se mě, na co chcete, na co chci, odpovím (zdravím pana Donutila :-).
Ale k otázce. Doporučuji být s korelační analýzou hodně opatrný a korelovat pouze jevy, které spolu opravdu souvisí. Tady se s pravděpodobností hraničící s jistotou jedná o korelaci mezi rozvojem a vývojem lidstva na straně jedné a CO2, popřípadě dalšími jevy, které uvádíte na straně druhé. Lidstvo se s růstem teploty vyrovnat jistě dokáže.
22.12.2009 9:06
OTÁZKA:
Dobrý den,
jste čtenářem MF DNES? CO říkáte na to, jak informovala o jednání v Kodani? Já jsem se dočetl akorát, kdo čím přiletěl, jak bydlí a jak to celé zkrachuje a o samotném obsahu jednání nic. Trošku bulvár, nemyslíte?
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Hranice mezi bulvárem a seriózními novinami je v mnoha případech značně neostrá. Informace z Kodaně byly téměř všude podivné, ale jednání samotné asi taky. Čtenářem jsem.
22.12.2009 9:08
OTÁZKA:
Dobrý den. Nemůžu se na začátek jízlivě nezeptat, zda patříte do skupiny vědců či "vědců" ze stádečka Phila Jonese či Al Gora?
Jistě uznáte, že z pohledu "informovaného laika" je dění kolem globálního oteplování více než podivné. Al Gore hlásá šetření,
sám má vysoce energeticky náročnou residenci (jednu?), jeho syn prodává solární elektrárny, greenpeace bojuje proti uhelnému
Prunéřovu ALE i proti jadernému Temelínu, vědci si vymýšlí, které teploty použijí, které se jim nehodí a ve výsledku se
objevují zprávy, že se zase až tak neotepluje...
http://www.euroekonom.cz/grafy/rss-msu-temperature-1979-2009-m.gif
Není to vše podivné? Podle mého toto s vědou už mnoho společného nemá. Jde o odpornou politiku, kde jste vy klimatologové pouhé
loutky.
pisatel69
ODPOVĚĎ:
Asi neumím sám sebe označit za vědce (ale ani za "vědce"). Jsme klimatolog. A každý klimatolog je rozvážný a konzervativní, takže nemůže být ani na straně skeptiků, ani na straně alarmistů. Tyto pojmy jsou totiž nikoliv klimatologické, ale politické. Greenpeace (a zelení obecně) jsou značně nekonzistentní ve svých názorech - problemtaika CO2 versus jádro je pouze jedním z příkladů.
22.12.2009 9:11
OTÁZKA:
Tají ledovce? Klaus říká, že jen ve filmech Ala Gorea, jak to tedy je?
Sharkee
ODPOVĚĎ:
Nejjednodušší je si "pravdu" ověřit, než slepě věřit. Například zde http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch4s4-5-2.html.
22.12.2009 9:13
OTÁZKA:
hoj ekoteroristo. vas hosa tady tvrdil, ze v cr za poslednich deset let byly dva polarni dny. chtel bych vedet, kdy budou opet. kdyz uz umite pohnout i se zemskou osou, tak to asi budete frajeri.
bady
ODPOVĚĎ:
Jako klimatolog a snad i částečně meteorolog neznám pojem polární dny. V posledních dnech jsme v Česku zaznamenali tzv. arktické dny (minimální teplota < -10 st.C. A kdy budou další? V nejbližších dnech ne, ale v průběhu zimy bych je ještě ořčekával. Jinak byste se měl nad sebou zamyslet - nechtěl bych si tykat s jakýmkoliv ekoteroristou, tak jako Vy :-)
22.12.2009 9:17
OTÁZKA:
Dobrý den, Václav Klaus 9.2.2007 v Hospodářských novinách řekl: "Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci." Neměly by být podobné výroky trestné jako například popírání holocaustu?
V.Poustka
ODPOVĚĎ:
Václav Kluas od oné památné větičky v HN udělal v klimatologii značný odborný posun. Dnes již "pouze" zpochybňuje velikost a důležitost změny klimatu (v tom se neshodneme) a politicko-ekonomickou hysterii, která je dnes značně populární (v tom se shodneme).
22.12.2009 9:21
OTÁZKA:
Jak se vám líbilo informování českých médii o konferenci v Kodani? Není ostuda, že se žádný deník nepřipojil kespolečnému editorialu na začátku summitu?
jjumbik
ODPOVĚĎ:
Nelíbilo, ale můžu si za to částečně i sám. Po dobu Kodaně a těsně před ní, jsem se své vlastní účasti médiích vyhýbal (s jednou výjimkou). Pro mě jsou důležitá jednání IPCC, tzv. COP a UNFCCC jsou více politická než odborná, takže nic pro mě.
22.12.2009 9:23
OTÁZKA:
Proč konzervativní strany v česku (ODS, TOP) odmítají ochranu klimatu? V Británii či Německu je to přesně obráceně. Dočkáme se i u nás?
imax
ODPOVĚĎ:
To nevím. Možná proto, že jsou opravdu konzervativní?
22.12.2009 9:23
OTÁZKA:
Opravdu vam prijde dostatecne na projektovani trendu oteplovani mereni za poslednich 100 let? A to jeste mereni ktere zpocatku bylo zcela nedostatecne a jen tezko porovnavatelne se soucasnymi merenimi (viz korelace mezi teplotou a narustem aglomerace, atd.). Vic jak 100 milionu let je tu zivot a vy mluvite o mereni za 100 let a z toho odvozujete trend. Kdyz si to predstavime na metrovem pasmu, tak tech poslednich 100 let je jedna tisicina milimetru. To na vypocet trendu opravdu dostatecne neni, zvlast kdyz vykyvy v tech 100 mil. tetech byly MNOHEM vetsi.
Karel Papik
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem neřekl, že 100 let je dostatečných. Klimatické analýzy však nepracují pouze s měřenými daty, ale i s tzv. proxy daty (letokruhy, analýzy vrtů v sedimentech a ledovcích, apod.). Ale měření je dnes opravdu základ - bez něj bychom nevěděli téměř nic o krátkodobých výkyvech - časová přesnost proxy dat se pohybuje v řádech desítek, stovek i tisíců let.
22.12.2009 9:26
OTÁZKA:
Dobry den, co si myslite o fenomenu tzv. 24 solarniho cyklu. Historicka mereni slunecnich skvrn slutecne ukazuji korelaci mezi poctem skrvrn, slunecnio aktivitou a prumernou teplotou Zeme, samozrejme bez zasadniho vlivu "opevovaneho CO2". Dekuji za Vas nazor.
P.S. Zajimalo by me jestli nekdo spocital "globalni stopu" a vyprodukovane CO2 jiz neslavne zminovaneho Kodanskeho summitu :-)
Dawit
ODPOVĚĎ:
Dlouhodobě tam korelace se sluneční aktivitou je (Maunderovo minimum apod.), ale v posledních několika cyklech se vývoj teploty výrazně odchyluje od vývoje sluneční aktivity. Sluneční aktivita cca od roku 1970 nerostla, teploty ano.
A uhlíková stopa Kodaně? Jistě to někdo spočítá nebo spočítal. Ale opravdu to považujete za tak důležité? Klimatologie, meteorologie a konec konců i mezinárodní politika se bez mezinárodních akcí a mezinárodní spolupráce neobejdou. Telekonference a videokonference nejsou pro mnohá jednání zrovna ideální prostředek (ale i ten se využívá).
22.12.2009 9:29
OTÁZKA:
Je pravda, že 10 nejteplejších let od začátku měření nastalo v posledních 14 letech? Pokud ano, jak může někdo tvrdit, že globální oteplování neexistuje?
Johny_S
ODPOVĚĎ:
Je to pravda. A pokud jde o popírání existence globálního oteplování? Mají pouze jeden argument - jsou místa na Zeme, kde se klima neotepluje, ale ochlazuje. Ve vyšších vrstvách atmosféry se rovněž neotepluje. Takže se bavme o významu slůvka globální.
22.12.2009 9:32
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaký je Váš názor na tvrzení pana Klause, že globální oteplování nezpůsobuje člověk ale že je to jev, který už tu byl a opakuje se v určitých periodách.
Děkuji za odpověď a přeji šťastné svátky
S pozdravem Honza
Honza
ODPOVĚĎ:
Klima se mění, měnilo a měnit bude. Před člověkem, dnes a jednou i po člověku. Ale, že by člověk klima neovlivňoval?
Vliv člověka na klima prokazatelný je. Například skleníkové plyny v atmosféře zvyšují globální teplotu o cca 30 °C. Člověk do atmosféry skleníkové plyny přidává (spalováním fosilních paliv, chovem dobytka) nebo přírodě brání ve využívání některých skleníkových plynů (kácením deštných pralesů). Člověk zvyšuje i obsah aerosolů (pevných částic) v atmosféře jejichž vliv na globální teplotu není zcela jasný (snižují teplotu tím, že se podílí na tvorbě oblačnosti a zabraňují průchodu slunečního záření k povrchu, ale zároveň se samy ohřívají a teplo vyzařují do svého okolí). Při chlazení v průmyslu (i jinde) vzniká odpadní teplo, které většinou uniká do atmosféry. Tyto případy jsou podle mne nezpochybnitelným vlivem člověka na klima a je dobré se zamýšlet nad jeho zmenšováním. Ale není přece nezbytně nutné zdůvodňovat tyto aktivity pouze změnou klimatu a dávat tak do ruky pochybovačům zbraň vyplývající z mnoha nejistot v kvantifikaci vlivu člověka na klima. Každé malé dítě ví, že klima se mění samo osobě a každý klimatolog ví, že neumí spočítat, zda je příspěvek člověka 10, 50 nebo 90%. Z různých indicií však klimatologům vychází, že vliv člověka dnes převažuje (je více než 50%). Ale zapomíná se na jiné nepříznivé vlivy různých emisí, které jsou rovněž dobrým zdůvodněním k jejich snižování (například vliv na zdraví člověka).
22.12.2009 9:34
OTÁZKA:
kdo te plati? jestli to jde i z mych dani, tak bych navrhoval tu vasi sebranku vystrilet. usetri se par penez. btw vis proc se gronsko jmenuje green land? asi to nebude proto, ze je tam komplet led? co? globalni oteplovani si strc do analu. teda, az tam nebudes mit kolegu.
bady
ODPOVĚĎ:
A proč se Island jmenuje Ice-land?
22.12.2009 9:35
OTÁZKA:
Dobrý den. Tahle planeta se už oteplila a ochladila milionkrát. Jediný podstatný rozdíl byl že té změně nestálo v cestě 7 miliard lidí.
Když se nějaká oblast stávala těžko obyvatelnout tak naši předkové udělali rozumnou věc: Vypadli někam kde bylo lépe. (např Vikingové a Grónsko)
Místa která na téhle planetě nejsou obydlena dnes jsou povětšinou neobydlená z dobrého důvodu. (a stejně se tam lidi tlačí protože jinde místo neni)
Nebylo by poněkud rozumější zajišťovat že lidstvo změny které stejně jednou přijdou tak jako tak přežije?
Co se mrazů a trop týká... připomíná mi to jednu větu z "Číslo 5 žije": "Jediné co zatím neumíme řídit je počasí, pořád mu šéfuje ten nahoře ale my s tím něco uděláme." Nepřeháníte to trochu s tou mocí lidí?
Paeris Kiran
ODPOVĚĎ:
Ano, také si myslím, že se to přehání. Osobně "nesnáším boj proti klimatu nebo boj s klimatem. Pokud někdo chce bojovat s klimatem, měl by si měl uvědomit, že musí nejprve vyhrát boj s počasím. Ale obecně platí, že je nutné minimalizovat negativní vliv člověka na životní prostředí. Rozumně a bez takových zastíracích manévrů, kterým se dnes říká boj s klimatem.
22.12.2009 9:39
OTÁZKA:
Dobrý den, na kolik "chytrých triků" a selektivního používání souborů měření se ještě přijde? ;)
tučňák v exilu
ODPOVĚĎ:
Doufám, že se jednalo o ojedinělý problém. Na toto téma jsem se zamýšlel na svém blogu (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=8169)
22.12.2009 9:40
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
