Poslanec ODS Vlastimil Tlustý
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. dubna 2008 do 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, jak byste vyžil s platem 10500 Kč, stále bydlel u rodičů, měl velké plány do života, jako jsou rodina a klidný, slušný život, ale věděl byste, že si to nemůžete dovolit? A odpověď, že byste se snažil to změnit mi nepostačí. Každý nemůže mít plat nad 20 tisíc. Takovou otázku bych dala každému poslanci, ne jen Vám... a také to je jen reakce na Vás, zákonodárce, kteří stále křičíte, že máte málo.
Veronika
ODPOVĚĎ:
Vašemu dotazu i situaci rozumím. V roce 1979 jsem jako absolvent VŠ nastoupil do zaměstnání s platem cca 1 800 Kčs. V roce 1982 jsem se oženil a když se nám v 1985 narodila dcera a manželka zůstala na mateřské, byla naše situace podobná té vaší. Právě proto, jsem v návrhu Modré šance doplnil rovnou daň, tzv. státem zaručeným příjmem, jehož podstatou je, že sociální dávka není jako dosud alternativou k vlastnímu příjmu, ale sčítá se s ním. Tento projekt má za cíl mimo jiné vytvořit lepší situaci a zvýšit motivaci lidem a rodinám v situaci, jakou popisujete. Bohužel, i v přechodu na tento systém ODS otálí.
30.4.2008 14:08
OTÁZKA:
Dobry den, co si myslite o jaderne energii, obnovitelnych zdrojich a kterym smerem by se CR mela ubyrat? Je podpora nesmyslnych dotaci "ekologickych" zdroju, jako treba vetrne elektrarny apod., zakotvena v koalicni smlouve? Neslo by obejit zelene a spolu s opozici protlacit rozsireni jaderne energetiky, aby si CR zachovala energetickou sobestacnost a pripadne rozsirila vyvoz?
Josef Kovar
ODPOVĚĎ:
Je zajímavé sledovat, jak úplně všichni nalézají nepochybné závady na všech dostupných zdrojích energie. Stejně tak neústále zvyšují své energetické nároky. Tímto úvodem chci pouze naznačit, že bychom si z problematických variant měli vybrat tu nejméně problematickou. Jednou z nepochybně nejméně problematických a nejekonomičtějších je elektrická energie vyrobená v jaderných elektrárnách. Ačkoli se mi zdá, že je to jasné většině členů současné vlády, postrádám jasné rozhodnutí v tomto smyslu.
30.4.2008 14:11
OTÁZKA:
Myslíte si ,že by ODS získala nový potenciál,kdyby Mirka topolánka vystřídal třeba Bém? A co si vůbec myslíte o mirkovi Topolánkovi a o jeho ambicích?
michal
ODPOVĚĎ:
ODS musí mít nové ambice. Jinak tu budou vládnout komunisté a sociální demokraté. S velkými obavami sleduji, jak vládní koalice, která si za jeden z hlavních cílů vytkla zadržování právě komunistů a Paroubka, ve skutečnosti pomáhá k posilování komunistů i sociálních demokratů.
30.4.2008 14:14
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Tlustý, chápu Vaše rozhořčení nad tím, že ODS neplní 100% svého volebního programu. Proč ale racionální člověk jako Vy nechápe, že - pakliže nezískala minimálně 51% hlasů ve volbách - nemůže ODS prosadit nekompromisní volební program i ve vládě? Myslím, že vyjednávání o podobě vlády a jejím programu při výsledku 100:100 asi nebylo jednoduché. Trochu mi to Vaše chování připadá laciné a ve stylu "po bitvě je každý generál". Víc by Vám slušela větší loajalita a intenzívnější se zapojení do běžné stranické a vyjednávací práce. Pozn.: jsem pravicový volič, většinou/ne vždy ODS
Milan
ODPOVĚĎ:
Už mnohokrát jsem vysvětloval, že jsem smířen s tím, že ve vládní koalici nelze realizovat sto procent našeho volebního programu. Na druhé straně ale odmítám přijmout, že ODS, ať už pod tlakem koaličních partnerů, či z rozhodnutí jejího současného vedení, realizuje zanedbatelnou menšinu. Nechci se hádat o to, zda z ekonomického programu ODS je realizováno pět, deset či patnáct procent. Jedno vím jistě, mezi těmito čísly a stem je obrovský prostor. A jeho nevyužití považuji za strategickou chybu.
Děkuji za otázky, V. Tlustý
30.4.2008 14:17
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
