ODPOVĚĎ:
Máte na mysli Hashima Thaciho, premiéra, ne prezidenta Kosova. Nikdo není v Haagu souzen za rozbíjení státu ani za ozbrojenou vzpouru apod., pouze z přímé zodpovědnosti za zločiny, k nimž v takovém případě došlo, a to pouze za následující: porušování ženevských konvencí z roku 1949, porušovní mezinárodních pravidel vedení války, genocidu a zločiny proti lidskosti, jak jsou definovány v mezinárodním právu. Srbská vláda obvinila Thaciho v roce 1997 z terorismu, na základě toho, že se zúčastnil nedokonaného pokusu o přepadení policejní směny (k útoku nedošlo, policejní dodávka jela jinudy) a na základě toho, že byl v kontaktu s pachateli úspěšného pokusu o dva týdny později (i když po tom neúspěšném pokusu raději zmizel do zahraničí) a v nepřítomnosti ho odsoudila na 10 let. Zatčení a odsouzení v tomto procesu vypovídali později o vynucování výpovědí násilím (jeden z obviněných zemřel ve vězeňské nemocnici a jeho tělo nebylo ukázáno příbuzným). O vydání mezinárodního zatykače však srbská vláda požádala v březnu 1999, vzápětí kdy se Thaci stal hlavou albánské delegace na mírové konferenci, prosazoval podpis navržené dohody a bylo zřejmé, že ho podepíše; pravděpodobně doufala, že kdyby byl zatčen, hlavou zástupců UCK v albánské delegaci by se stal Adem Demaci, který dohodu odmítal. Pak by srbská strana, která podepsat nechtěla, neriskovala konflikt s NATO. Myslím, že důvody byly politické a rozsudek stál na chatrných nohou, protože před žádostí o mezinárodní zatykač Thaci veřejně cestoval do zahraničí, takže možnost i příležitost požádat o to byla. Podruhé obvinila srbská státní zástupkyně Thaciho po válce z genocidy nealbánského obyvatelstva na Kosovu. Podle mne má Thaci z této doby nesporně politickou zodpovědnost za vyhánění a další zločiny proti nealbánskému obyvatelstvu (ne za genocidu, protože k té nedošlo), ale vzhledem k tomu, že nikdy nebyl ani rozběhnut proces a obvinění si přehazovaly tři srbské soudy, až vyšuměl do ztracena, soudím, že ani srbská strana nebyla po pádu Miloševiće přesvědčena o tom, že je možné obvinění dokázat. Před pádem Miloševiće si příslušný srbský soud nedělal s dokazováním hlavu a odsoudil za spoluúčast na genocidě k vysokým trestům Clintona, Blaira, Solanu, Védrina apod. Příslušné obvinění proti Thacimu, Agimu Cekuovi a zvláštnímu zmocněnci generálního tajemníka OSN Bernardu Kouchnerovi je snůškou politické propagandy, střípků konkrétních zločinů a faktografických chyb (o obviněných se jednou píše, že byli tam a tam, o kus dále, že ve stejnou doby byli jinde, nebo že byli tam a tam a v té a té funkci, i když tam prokazatelně nebyli, odpovědnost za jeden a týž zločin se připisuje na jednom místě jednomu, na druhém druhému a na třetím někomu úplně jinému). Můžete si myslet o zaujatosti haagského tribunálu cokoli, ale pochybuji, že by takové obvinění v Haagu mohlo obstát, i kdyby byl obviněný Srb. Thaci byl mezi dubnem 1993 a březne 1998 mimo Kosovo, i když byl členem UCK. V květnu 1998 se stal šéfem Politické rady UCK, což bylo těleso mající za úkol politicky působit na albánské obyvatelstvo na obsazených územích, podřízené generálnímu štábu UCK, nikoli politické křídlo. Civilní správu obsazených území mělo od července 1998 na starosti podobné těleso, Rada pro civilní správu. Thaci byl členem generálního štábu UCK, ale nikdy nevelel. Těžko mu připsat přímou odpovědnost. Na počátku března 1999 se stal hlavou zástupců UCK na mírové konferenci. Opět - jaká odpovědnost? Počátkem dubna se stal premiérem stínové vlády, kterou sestavila UCK a některé kosovskoalbánské politické strany a hnutí. Sídlil v Albánii, UCK na Kosovu operovala jen ve formě izolovaných guerrillových skupin. Neměl praktickou možnost na situaci působit. Jako tzv. "premiér" jmenoval náčelníka generálního štábu UCK (kterou tato "vláda" povýšila na armádu tzv. "Republiky Kosovo"), můžeme tedy hovořit o tom, že byl vůdcem UCK. Dotyčná "vláda" ovšem byla jen souborem "ministrů", neměla praktické struktury, neměla příliš možnost v praxi působit. Přímou odpovědnost Thaciho za zločiny, k nimž nepochybně došlo, lze tedy opět dokázat jen stěží. Neříkám, že je nevinný, jen to, že přímou zodpovědnost nelze dokázat. Karadžić na rozdíl od Thaciho vládl reálným mocenským strukturám s celkem jasnou hierarchií.
31.7.2008 13:32