Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line rozhovor s Janem Tamášem

předseda Humanistické strany Jan Tamáš
velikost textu:
vydáno 30.5.2008 11:00
V pátek to bude už osmnáct dní, co Jan Tamáš drží hladovku proti výstavbě amerického radaru. Jak dlouho je mluvčí iniciativy Ne Základnám ochoten vydržet? Má jeho protest smysl a jak se po osmnácti dnech bez jídla cítí?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. května 2008 do 11:10

OTÁZKA: Dobrý den, jste skutečně tak skálopevně přesvědčený o našem bezpečí že tak zapáleně bojujete proti budování preventivní obrany? Máte snad nějaké vize z budocnosti? V HN jste 4.6.2007 napsal: "Irán nevyvíjí jadernou zbraň. Irán rozvíjí jadernou energii pro pokrytí svých energetických potřeb, tak jako ji rozvíjí například Česká republika" - možná máte pravdu, ale Kde proboha berete tu jistotu?? Jste si na 100 procent jistý že nám nic nehrozí a je nejlepší sedět s rukama v klíně a doufat že budeme při nějakém případném konfliktu "ušetřeni"? Zamyslel jste se někdy nad Vegetiovým citátem "Kdo touží po míru, ať připravuje válku"? Děkuji Spalovac
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, to, že naše republika nemá a v nejbližších 10 letech nebude mít nepřítele je tuším oficiální stanovisko Armády ČR a Ministerstva obrany, to není jen můj dojem. Co se týká Iránu, tak před několika měsíci 16 zpravodajských agentur USA vydalo zprávu, ve které jasně hovoří, že Irán zastavil svůj jaderný program v roce 2003. To jsou opět oficiální informace přímo z USA. Co víc tedy chcete? Nikdy jsem ale netvrdil, že "nejlepší je sedět s rukama v klíně a doufat, že budeme při nějakém případném konfliktu ušetřeni". To zapracovala vaše domýšlivost. Já tvrdím, že na obraně naší země samozřejmě musíme pracovat, ale především s našimi nejbližšími sousedy, tedy partnery v EU. A jak jistě víte, systém Národní raketové obrany USA je systémem obrany USA, nikoliv obrany ČR. A co se týká vámi zmiňovaného citátu, tak mi přijde jako holý nesmysl. Možná je to slogan, který mezi lidi dostaly a propagují zbrojařské firmy, aby jim rostly zisky. 30.5.2008 11:06
OTÁZKA: Dobrý den, jste připraven uhradit vaší zdravotní pojištovně veškeré případné náklady související s léčbou vyvolanou vaším dětinským činem ? Petr
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: 1. Nepovažuji můj čin za dětinský 2. Nepředpokládám žádné nadstandardní výdaje na mou lékařskou péči 30.5.2008 11:08
OTÁZKA: Nepřijde Vám tento způsob protestu jako hloupost ? Tudy cesta nevede - to by jeden moh začít hladovět kvůli daním, další dva kvůli přítomnosti např. zelených ve vládě atd. Podle mě je to jen gesto, kterým se chcete zviditelnit - nechcete náhodou kandidovat? Jirka
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, ne, můj způsob protestu mi jako hloupost nepřijde. Kdyby mi to přišlo jako hloupost, asi bych to nedělal, viďte? Myslím, že demokratická společnost je založená na aktivitě občanů. A pokud s něčím nesouhlasím, mám právo svůj nesouhlas jakkoli vyjádřit. I třeba tím, že přestanu jíst. Je to moje právo. Pokud chcete na tento můj čin nahlížet jako na pokus o zviditelnění, prosím. Nebudu vám to rozmlouvat. Je to váš pohled a máte na něj právo. 30.5.2008 11:10
OTÁZKA: Proč vám vadí radar ? Není útočný ale obranný, a každý stát má právo budovat obranu. Není to náhodu proto, že dnes je modní být proti USA a radar je americká myšlenka ?
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, radar mi vadí proto, že je součástí vojenského aparátu USA, který dnes stojí na doktríně preventivních válek a dokonce i použití jaderných zbraní v takových válkách. To je velmi nebezpečný koncept, který nemůže dlouhodobě přinést nic dobrého. Nedomnívám se, že být proti radaru znamená být proti USA. Jak možná víte, americký prezident má velmi nízkou popularitu, většina američanů nesouhlasí s jeho politikou, takže pokud jsme proti radaru, jsme ve skutečnosti S AMERIČANY! 30.5.2008 11:13
OTÁZKA: Aleš Nepřipadáte si stejně směšně jako ti "míroví" šašci a povaleči co strávili celá 80. léta kempováním před Greenham Common a byli vděčným objektem zájmu komunistické propagandy (zprávy o nich nám krmila totalitní ČST obden) zatímco Rusáci sem navezli jaderné rakety jako první zcela bez problémů a protestů. A zpětně vzato to zcela jistě nebyli oni kdo přivedl ruský Evil Empire ke kolapsu... Analogie s vaším postojem, kdy vy tady vyvádíte kvůli defenzivnímu radaru, zatímco Rusáci, Íránci a bůhvíkdo ještě vesele zbrojí a vyvíjejí nové zbraně se přímo vnucuje. Aleš
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, začnu od konce: Vy myslíte, že například USA nezbrojí? A když už tedy mluvíte o zbrojení, víte, že USA vydali v roce 2006 (podobně jako v předchozích letech) na zbrojení téměř tolik, jako všechny ostatní země světa DOHROMADY???? A kdo v posledních letech rozpoutává nové války podle libosti a bez souhlasu OSN? Je to Rusko? Je to Irán? Nebo tu mluvíme o Afgánistánu, Iráku, bombardování Somálska? Víte, že USA oficiálne zastávají doktrínu tzv. "preventivní války"? Tedy že si vyhrazují právo zaútočit na cizí zemi i bez toho, aniž by nejprve napadla tato země je? Toto je velmi nebezpečný koncept, který nemá ve světě obdoby. Alespoň ne v období po druhé světové válce. 30.5.2008 11:16
OTÁZKA: Dobrý den, původně jste mluvili o tom, že chcete rozpoutat dialog o radaru s vládou, nebo v médiích. Média vám prostor dávají, přijal vás i ministr Schwarzenberg, k dialogu tedy dochází (že nemá takové výsledky, jaké byste si asi přáli, je jiná věc). Není čas hladovku ukončit? Lucie
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, nám šlo o celospolečenský dialog, nikoliv o zmínku v médiích o tom, že držíme hladovku a vytržení jedné či dvou našich vět a jejich zakomponování do reportáže. Setkání s ministrem zahraničí bylo více o monologu, než o dialogu. Takže v hladove pokračujeme. 30.5.2008 11:18
OTÁZKA: Myslíte si, že se má bezpečnostní a zahraniční politika státu řídít podle toho co si myslí nebo nemyslí nějaký humanistický naivka (nejspíš placený Kremlem) o schopnostech Íránu, KLDR a jiných despocii vyvíjet balistické rakety??? Realista
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím si, že jakákoliv politika státu se musí řídit především vůlí lidí, kteří v daném státu žijí. V tomto případě je vůle většiny lidí taková, že si pobyt cizích vojáků na našem území nepřejí. Demokratická vláda by tuto jejich vůli musela respektovat. Pokud tak nečiní, není demokratická a chová se podobně, jako se v jiných historických okamžicích chovali králové a diktátorové. Ani ti nebrali žádný ohled na vůli lidí jejich země. 30.5.2008 11:20
OTÁZKA: zdravím. Jsem proti radaru, ale nezlobte se, vaše akce pro mne hraničí se šaškárnou, která naopak diskredituje rozumný odpor proti radaru (a že rozumné argumenty proti radaru jsou). Tak například: vyhlásili jste bojkot amerických firem s cílem aby tyto firmy, které díky tomu přijdou "na mizinu", vytvořily tlak na vládu USA (nad logikou věci raději nepolemizuju). Otázka první: na webu bojkotujete Coca Colu, Philip Morris apod. Nezlobte se, ale tyto firmy nevyužívám tak jako tak... proč tam nemáte giganty jako třeba Microsoft a Google? Nebyla by pak vaše akce smysluplnější? Nebo bojkotujete jen to, co je jednoduche bojkotovat? Otázka druhá: bojkotujete americké firmy, ale sám vydáváte tiskové zprávy o vašich návštěvách USA. Evidentně tedy zboží a služby firem USA využíváte (i kdyby šlo jen o poplatky letišti). Nepřijde vám tedy zvláštní něco podporovat a sám to pak porušovat? jak to pak muze byt s tou hladovkou? johno
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, nemusíte souhlasit s hladovkou, nikdo vás k tomu nenutí. Důležité je, jestli s radarem nesouhlasíte, tak co proti němu děláte VY! To je otázka, kterou byste se měl zabývat více (nikoliv tím, co dělám JÁ). Co se týká bojkotu - vybrali jsme takové firmy, které jsme považovali pro tuto akci nejvhodnější. Byla to dlouhá diskuze a samozřejmě nebyla jednoduchá. Ale došli jsme ke konsenzu a seznam firem na www.nenasili.cz je výsledkem tohoto konsenzu. K vaší druhé otázce: do USA jsem jel "bojovat" proti radaru. V takovém případě je pro mě důležitější USA navštívit, protože to zvyšuje naše šance na úspěch v tomhle boji. 30.5.2008 11:24
OTÁZKA: Dobrý den. Především bych vám (oběma) chtěla upřímně popřát hodně zdraví. Nemám dotaz, jen prosbu. Vím, že pro muže je prakticky nemyslitelné ustoupit, když ví, že to za co bojuje má cenu, ale právě proto - zvažte to. Naše hnutí a naše země vás potřebuje živé a zdravé - mrtví mučedníci nejsou k ničemu. (Doufám, že to nezní moc pateticky :-) ) Novotná
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, díky za podporu. Váš návrh zvážíme. 30.5.2008 11:24
OTÁZKA: Domníváte se, že státy nemají právo se bránit a obranu budovat až po případném útoku ?Nebo jak jinak si mám vysvětlit nesouhlas s radarem. Nezdá se vám ustupování trošku nebezpečné, vždyť Evropa na to již několikrát dojela a nikdy se z toho bohužel nepoučila ?
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, jistěže státy mají právo se bránit a budovat obranu (nikoliv až po útoku). Ale jednak radar není obranným zařízením, ale je zařízením umožňujícím útok a jednak není reálná hrozba, kterou je jeho vybudování ospravedlňováno (Irán). Jde o bodobnou blamáž, jakou nám president USA a premiér VB tvrdili v roce 2003. Jestli si vzpomenete, tak tenkrát tvrdili, že bezprostřední hrozbou pro světovou bezpečnost je Irák, že má zbraně hromadného ničení. A jak víme dnes, žádné zbraně hromadného ničení v Iráku nebyly a celá tahle válka byla jen o byznysu pro zbrojařské společnosti a o ropě. Co se týká role Evropy, tak ta by podle mě právě mohla sehrát velmi pozitivní roli. Vždyť tady žijeme spolu nejrůznější národy už 60 let v míru, v pokoji, dokonce jsme vytvořili unii! To je úžasný příklad, který by mohly následovat i země v dalších kontinentech. To je ale v rozporu se zájmy USA, proto se snaží Evropu rozdělit (například i tímto "raketovým deštníkem"). 30.5.2008 11:28
OTÁZKA: Zdravím, Opravdová hladovka se drží jen o vodě, to co předvádíte Vy, kdy konzumujete litry ovocné šťávy a kafe je jen komedie pro novináře. Pokud chcete pokračovat, tak to dělejte aspoň pořadně. V novinách proběhlo, že jste navštívili lékaře- zajímalo by mě, jestli jste zaplatili ze svého poplatek 30 Kč. G.W. Bush
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, nechte prosím na nás, jakou hladovku budeme držet, ano? A kdo myslíte, že by za nás zaplatil poplatek, když ne my? Snad doktorka, která nás ošetřovala? Nebo sestřička, která nám brala krev? Nebo vrátný?? 30.5.2008 11:30
OTÁZKA: Ahoj Honzo! Právě se chystám na oběd, co si mám dát za tebe? msf paskudilek
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dej si to, co ti bude nejvíc chutnat ;-) Dobrou chuť 30.5.2008 11:30
OTÁZKA: Jaké to je dělat „užitečného idiota“ Rusákům, komunistům a islamistům a ještě si kvůli tomu hystericky ničit zdraví??? Abrams
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Jaké je to dělat "užitečného idiota" vládě USA a zbrojařským firmám, které na radaru a raketách vydělají 4 miliardy dolarů??? 30.5.2008 11:31
OTÁZKA: Fandim vam Jirka V.
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Díky 30.5.2008 11:31
OTÁZKA: Dobrý den, cítíte se být demokratem ? Uznáváte demokratické principy ? Je podle vás demokracie nejlepším způsobem státníh zřízení, nebo preferujete nějaký jiný ? Honza
předseda Humanistické strany Jan Tamáš ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano, cítím se být demokraticky uvažujícím člověkem. Ano, uznávám demokratické principy. Ano, demokracie je zatím nejlepším způsobem státího zřízení. Nicméně to neznamená, že to je tím posledním způsobem státního zřízení, který kdy bude na téhle planetě aplikován. Spíše naopak. Zatím každý způsob státního zřízení byl nakonec překonán a nahrazen jiným, dokonalejším. Proto pevně věřím, že je potřeba pracovat i na zdokonalení demokracie. Především tak, aby měl stále větší moc v rukou stále větší počet lidí. Když se podíváme na historii, tak dlouhou dobu vládli jednotlivci (např. otrokáři, feudálové, papežové, ...), dnes se ta skupina trochu rozšířila a vládnou početnější skupiny (parlamenty). Stále ale mluvíme o velkém nepoměru, kdy za miliony lidí rozhodují stovky lidí. A ti jsou často ještě manipulování finančními skupinami s obrovskými finančními zdroji. Takže myslím, že příští krok ve vývoji lidsta bude posílení rozhodování lidí prostřednictvím (elektronických) referend. My dnes máme možnost volit českou Miss, Superstar, Zlatého slavíka, ale nemáme možnost zvolit si vlastního prezidenta??? Nemáme možnost rozhodnout, jestli tady budou zase pobývat cizí vojáci??? To je absurdní. A jak půjde vývoj dopředu (a on nejde zastavit), bude tahle absurdita odstraněna. Jakmile budou mít lidé reálnou moc, dojde k zásadní proměně společenského uspořádání. Nebudou už směr vývoje určovat megakorporace a mezinárodní finanční instituce a banky, ale lidé. 30.5.2008 11:38

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.