OTÁZKA:
Je pravda, že bylo při opravě Karlova mostu vyměněno víc kamenů, než předpokládal průzkum? Kde skončily vyřazené kameny? Co říkáte na článek v Reflexu?
Květa
ODPOVĚĎ:
Je to přesně tak. Průzkum, který prováděla Přírodovědecká fakulta před zahájením opravy, hodnotil stav kamenných kvádrů s ohledem na jejich dlouhodobou životnost, a to 50 až 100 let. Např. v prvém úseku od Malé Strany (XV B)bylo průzkumem navrženo k vyřazení 30%, ovšem při realizaci bylo vyřazeno 70% kamenů. Velké množství kamenů skončilo v drtičce, aniž by byla provedena jejich fotodokumentace či jiná dokumentace, některé kameny jsem podle tak vychvalované evidence vůbec nedohledala a zbytek je uložen ve skladu. Podle prof.Siegla, který vypracoval znalecký posudek, je 30% uskladněných kamenných kvádrů v dobrém stavu a nebylo nutné je vyměňovat za nové kusy. Pana Doležala jsem o uvedených zjištěních informovala, ale on je ve svém článku v Reflexu neuvedl. Musím říct, že další argumenty, že kamenné kvádry nebyly vyřazovány řádně a odborně, ani nechtěl slyšet se slovy: "Na to jsem se vás neptal!" . Naše setkání, které trvalo jen několik minut, rázně ukončil.
1.12.2008 12:33