Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se Petra Štěpánka

velikost textu:
vydáno 4.4.2003 14:00

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. dubna 2003 do 14:20

OTÁZKA: Pane Štěpánku chtěl jsem se zeptat na vaše pocity z toho , že i vašim přičiněním byla způsobena tomuto státu škoda přes 10 a půl miliardy ? (ať už to bylo úmyslem , nekompetentností,špatnými zákony nebo čímkoliv jiným ) Je Vám to naprosto ukradené nebo cítíte nějaký díl odpovědnosti ? Dovedete si uvědomit velikost té částky , dovedete si představit , jak ty peníze budou scházet třeba ve zdravotnictví ? pan Martin
ODPOVĚĎ: Škoda 10,5 mld. nebyla způsobena mým přičiněním. 4.4.2003 14:02
OTÁZKA: Chtěl bych se vás zeptat jaká arogance moci vám dává právo jednat s novináři jako se sekerníky šířící propagandu?Tento slovník mi připomíná slovník komunistů za totality.Jak se zdá,tak těch podobností ODS-KSČM je poslední dobou více. Libor
ODPOVĚĎ: To není arogance. To je realistický popis způsobu práce některých českých novinářů. Netvrdím, že všech. 4.4.2003 14:03
OTÁZKA: Dobrý den pane Štěpánku , kdy opět vystoupíte v nějaké pořádné řachandě na Nově ? Vaše muzika se mi totiž velmi líbí , podle mě jste naše nejlepší současná metalová skupina. Navíc si myslím , že za vše co jste pro Novu udělal , by jste si minimálně svůj pravidelný pořad zasloužil . Proč mají svůj pořad třeba Gondíkovci a Vy ne ? Vždyť jste pro Novu udělal daleko více než oni ! Děkuji za odpověď . Ing.Bimbas , Znojmo
ODPOVĚĎ: Nevím. 4.4.2003 14:04
OTÁZKA: Chtěl bych se vás zeptat jaká arogance moci vám dává právo jednat s novináři jako se sekerníky šířící propagandu?Tento slovník mi připomíná slovník komunistů za totality.Jak se zdá,tak těch podobností ODS-KSČM je poslední dobou více. Libor
ODPOVĚĎ: Již jsem odpovídal. 4.4.2003 14:04
OTÁZKA: Zdá se mi že odstoupit dobrovolně nehodláte,čímž jste se přiřadil k p.Železnému,Grebeníčkovi st. a dalším,kteří pouze zneužívají a využívají nejasných formulací zákonů k obstrukcím apod.Kdyby jste měl v sobě kousek cti tak by jste si měl fidlátka sbalit a odejít.Soudit se chcete proč?Sněmovna Vás odvolala protiprávně?Nerozumím tomu,jediný důvod mě napadá - že nechcete přijít o vliv osobní i stranický ODS v Radě. Libor
ODPOVĚĎ: Já na své funkci vůbec netrvám. S klidem v duši i v srdci odejdu, až mi bude formálně správných způsobem doručeno odvolání. Druhá věc je protizákonný postup PSP. 4.4.2003 14:06
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mne,proč považujete odvolání za neplatné a k jakému znásilnění zákona došlo tím, že Vaše rada byla odvolána? Děkuji za odpověď. Jakub:
ODPOVĚĎ: POdívejte se, jak se jmenoval jednací bod, jaký paragraf posléze Sněmovna použila a jestli byla naplněna kritéria k odvlání Rady, která tento paragraf explicitně uvádí. 4.4.2003 14:07
OTÁZKA: když se budete soudit o odvolání rady, co z toho získá náš stát a obyč. občan? asi nic, spíš ztratí. Michal
ODPOVĚĎ: A co má stát z toho, když poslanci nedodržují zákony, které sami schvalovali. Kolegové a já se jenom bráníme politické zvůli a obviněním podloženým pouze jakousi dojmologií některých poslanců. 4.4.2003 14:09
OTÁZKA: Pane Štěpánek, máte pocit, že máte "čisté ruce"? Že jste neselhal? Jak je možné, že se podobná situace opakovala s TV3? Jakými korky jste se snažili poslance seznámit s tím, že jsou zákony nedostatečné? Děkuji Véna Maixner
ODPOVĚĎ: Ano, mám čisté ruce. Na nedostatky v zákoně upozorňovala Rada v každé výroční zprávě. Hloupé novele 301/95 Sb. Hany Marvanové a spol, která Radě odebrala potřebné kompetence, jsme se bránili do posledního dechu. Marně. 4.4.2003 14:10
OTÁZKA: Zajímalo by mě, kolik Vám Železný zaplatil za to, že jste změnilů názor. Vím, že řeknete, že nic. Můžete přísahat na zdraví své rodiny, že jste nikdy nevzal úplatek? Kolář
ODPOVĚĎ: Po tisící opakuji, že názory na organizační uspořádání televize jsem nezměnil já, nýbrž dr. Železný. 4.4.2003 14:11
OTÁZKA: Pnae Štěpánku, mám 2 dotazy: 1. P. Železný vás kdysi nazval tajtlíkem a jeden čas jste si nemohli přijít na jméno. Najednou jste otočil o 180° a začal jste se ho zastávat. Můžete mi říct, proč jste najednou tak otočil? 2. Můžete prosím konkrétně sdělit, v čem bylo chybné odvolání RRTV? Nezlobte se, ale připadá mi, že se celá rada zoufale drží svého koryta. Předem děkuji za obě odpovědi. Tomáš Kovařík
ODPOVĚĎ: Ad 1) Již jsem odpověděl, otočil Železný. Ad 2) Již jsem odpověděl. 4.4.2003 14:12
OTÁZKA: když se budete soudit o odvolání rady, co z toho získá náš stát a obyč. občan? asi nic, spíš ztratí. Michal
ODPOVĚĎ: Již jsem odpověděl. 4.4.2003 14:12
OTÁZKA: Jakým způsobem se z tajrdlíka stane "vážený pan radní"? Tomáš
ODPOVĚĎ: Myslím, že s tajtrlíkem má problém kde kdo. Mě tenhle Železného úlet, za který se mi ostatně omluvil, nijak netrápí. 4.4.2003 14:14
OTÁZKA: Dobrý den. Pane Štěpánku myslíte si, že "případ" Nova proběhl podle platných zákonů a poctivě? Jaromír
ODPOVĚĎ: Případ Nova má spoustu rovin a pouze některé se dotýkají kompetencí Rady. Tady mohu potvrdit, že vše proběhlo v mantinelech zákonů. 4.4.2003 14:15
OTÁZKA: Pane Štěpánku můžete potvrdit nebo vyvrátit, tvrzení, že členové RRTV brali při udělování licencí (radia, TV) stotisícové úplatky? Dik Pavel
ODPOVĚĎ: Mohu mluvit za sebe. Do svědomí nikoho dalšího nevidím. Získat licenci je dnes poměrně obtížné, protože proto musí zvednout ruku 9 členů Rady. Připadá mi nemožné, že by této většiny bylo lze dosáhnout korupčním způsobem. 4.4.2003 14:17
OTÁZKA: Je mi z vás špatně. Teď všichni jako idioti zaplatíme 1000Kč za stupidní telenovely. Proč Nově nebyla odebrána licence, kdyžb evidentně vysílá úplný opak toho, co měla napsáno v projektu. JK
ODPOVĚĎ: Každému vysílacímu subjektu může být odebrána licence jenom z důvodů, které připouští zákon. Teoreticky lze zákon znásilnit, ale i pak by se dotčený subjekt obrátil k soudu a pokud by důvody odebrání licence nerespektovaly, co zákon Radě dovoluje, soud odebrání licence zruší. Přesně tohle se stalo v případě licence Martina Kindernaye, kde Rada jedinkrát podlehla neuvěřitelnému mediálnímu a politickému tlaku a dovolila si zákon vyložit příliš extenzivně. Podotýkám, že já jsem pro to tenkrát nehlasoval a soud mi dal za pravdu, když licenci panu Kindernayovi vrátil. 4.4.2003 14:22

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.