ODPOVĚĎ: Silvestr v prostorách Václavského a Staroměstského náměstí vznikl v porevoluční euforii spotáně. V poslední době se město snaží silvestrovské veselí usměrnit organizovanou zábavou. Osobně bych raději viděl centrum města volnější a oslavy spíš komornější. Snad se to podaří. Teď jsem rád, že ve spolupráci s pořadateli trhu a Policií se daří eliminovat největší rizika. 20.11.2001 12:19

ODPOVĚĎ: Tramvaj na Příkopech a na Václavském náměstí, která slouží jako kavárna a galerie je nápad podnikatele. My jsme to nikterak nepodporovali. Hl. m. Praha jako vlastník pozemku k tomu dalo souhlas. Myslím si, že do ulice 28. října se ta tramvaj opravdu nevejde a měla by se odstranit. V žádném případě to není pokus v měřítku 1:1 znázornit znovuzavedení tramvají do těchto míst. 20.11.2001 12:21

ODPOVĚĎ: Samozřejmě samotné stánky na vánočních trzích jsou o prodeji zboží a o penězích. My máme s provozovatelem trhu dohoddu o vymezení sortimentu. Kontroly provádíme. Každý rok zjistíme mnohačetná porušení. Doufám, že každoroční sankce třeba přinesou překvapení a letos bude nejen výzdoba, ale prodávaný sortiment odpovídat kráse a významu centra města a atmosféře vánočních svátků. 20.11.2001 12:23

ODPOVĚĎ: Městská část dělí veškerý svůj domovní majetek na jednotky. Bytové jednotky potom nabízí nájemníkům k prodeji. Jenom nájemníkům. Operace je administrativně velmi náročná, proto jsme ve výběrovém řízení vybrali 3 firmy, které nám připravují technickoorganizační stránku privatizace, tzn. zaměřují domy, připravují podklady pro katastrální úřad, pro zastupitelstvo městské části Praha 1, které jediné rozhoduje o podmíkách prodeje a o prodeji samotném. Jménem těchto firem mohou jednat jen lidé, kteří se prokáží průkazem s fotografií a s mým podpisem. Pokud některý z těchto zaměstnanců zneužije kontaktu s nájemníky k jakémukoliv nátlaku na jejich rozhodování, zda-li si byt koupí nebo ne, nebo začně zprostředkovávat směnu či budoucí koupi, je to důvod k tomu, aby firma okamžitě s tímto člověkem okamžitě ukončila spolupráci. Pokud by tomu tak nebylo, ukončil bych spolupráci s touto firmou. Znovu zdůrazňuji, že pouze připravují podklady a veškeré další rozhodování je věcí nájemníků, jejich konzultací se mnou nebo s kolegy ze samosprávy a v cíli rozhodování zastupitelstva. 20.11.2001 12:29

ODPOVĚĎ: Jestli myslíte hrůzou severojižní magistrálu, ta je k odstranění. Osobně jsem přesvědčen, že po dokončení dopravních staveb na jih od Strahovského tunelu, je nutné přikročit k převedení magistrály za muzeum a její přeměnuna městský bulvár od úseku od Hlavního nádraží k Nuselskému mostu tak, jak se schváleno v územním plánu hl. m. Prahy. Stavba MYslbeku se mi také nelíbí, zvláště jeho řešení do Ovocného trhu. Na to, jak bude vypadat nový dům vedle Bati, si musíme počkat. Třeba bude vypadat lépe. Stánků a všelijakých atrakcí v prostoru Můstku a Staroměstského náměstí je opravdu příliš. Osobně se dokážu smířit s příležitostnými trhy na Velikonoce a Vánoce, a to za podmínky, že nějakým způsobem přispějí i k výzdobě veřejných prostor. 20.11.2001 12:35

ODPOVĚĎ: S reformou veřejné správy nastal trochu zmatek v kompetencích. Městská část je zřizovatelem základních a mateřských škol a tudíž musí mít právo rozhodovato jmenování a odvolávání ředitele příspěvkové organizace, tj. ředitelem školy. Já myslím, že tento problém se s městem vyřeší v klidu a bez konfliktu. Práci učitelů by to neprospělo. 20.11.2001 12:38

ODPOVĚĎ: Nikdy jsme nechtěli. V centru města od roku 1920 každoročně ubývá 600 až 800 obyvatel. Naší prvořadou snahou je zachovat a rozšířit plochu bytů, zachovat pestré sociální složení obyvatel. BOhužel ve stavebním zákoně se nám nepodařilo prosadit blokaci změny bytové plochy na jiné užití. V kombinaci s regulovaným nájemným to vede některé vlastníky k rozhodnutí dohodnout se s nájemníky, dům vyprázdnit a volný rekostruovat. Zvláště na Malé Straně tyto domy slouží jako penziony. Je to závažný problém, ale znovu musím zdůraznit, meziroční tempo úbytku obyvatel v centru bylo např. v 60. letech vyšší nežli po r. 1990. Věřím, že poptávka po bydlení v centru města, která je opravdu vysoká, povede ke změně 80 let trvajícího trendu. 20.11.2001 12:43

ODPOVĚĎ: Nesouhlasím s pořádáním sbírky na Karlův most. Město se svým 30 mld rozpočtem je povinno se o svůj majetek starat bez dobročinných sbírek. MYslím, že řada nadací, které bez příspěvku lidí nemohou plnit své cíle a město by nemělo této dobročinnosti konkurovat. Druhým důvodem je, že mě dosud nikdo nepřesvědčil o naléhavosti rekonstrukce. Stavební povolení leží u městského investora již 4. rokem. přesto se tato stavba až do vyhlášení sbírky nikdy nedostala mezi prioritní stavby. Nikdo za tu dobu nezkusil oponovat návrh rekonstrukce. Není zřejmé, zda-li tak starý projekt nezestárně morálně i technicky. 20.11.2001 12:48

ODPOVĚĎ: Myslím, že firma má z toho spíše nevýhody, protože platí dohoda, že se nebude zúčastňovat výběrových řízení, organizovaných městskou částí Prahy 1. Sám opravdu nemám čas se jakkoliv zúčastnit aktivit firmy, tudíž ani získávání zakázek od soukromých investorů. 20.11.2001 12:55

ODPOVĚĎ: Stále a výhradně. Služební auto nemám a svoje používám jen výjimečně. Tramvaj je pro mě nejpohodlnější dopravní prostředek. Alespoň si přečtu noviny. Po centru je nejlépe stejně chodit pěšky. 20.11.2001 12:56